виборча токсичність

Відмінності в чутливості тварин різних видів до одно-му і тому ж токсичного речовини визначаються поняттям «виборча токсичність». Так, наприклад, ЛД5 про хлорофоса - фосфорорганического інсектициду - при введенні всередину для мелих мишей дорівнює 600 мг / кг, для курей-180мг / кг (Г. Шрадер, "64; Б. А. Фролов, 1966), трол - іншого фосфорорганического з'єднання - 1800 і 5000 мг / кг відповідно (Мак Колліс-тер, 1967). Таким чином, чутливість курей до хлороформу виявилася в 3 рази вище, ніж мишей, тоді як до тролену -в 3 рази нижче. Хлорофос є похідним фосфонової кисло ти, має в алкоксіфосфорільной частини молекули Р ​​= О-групу, за рахунок якої в основному і проявляється фізіологічне дей-ствие пестициду, пов'язане з придушенням активності холінес-Теразіє. трол є похідним тіосфосфорной кислоти, має в своєму складі P = S-групу, що має дуже низьку антихолінестеразну активністю в умовах in vitro. В організ-ме тварин відбувається окислення Р = s- групи в Р-О-групу, яка має винятково високою антихолінестеразну активністю, за рахунок чого і виявляється фізіологічне дей-ствие трол. Так як активність ферментів, що викликають цей процес у мишей і курей, неоднакова, різні і швидкість обра-тання оксіізомера, а отже, і ступінь фізіологічесій-кой активності самого пестициду.

У більшості випадків до дії токсичних речовин най-більш чутливі низькоорганізовані живі організми. Наприклад, по відношенню до інсектоакарицид найбільш чув-ствительность комахи і кліщі, потім в спадному ряду йдуть риби, птахи та ссавці. Це, мабуть, пояснюється еволюційним розвитком: чим вище на еволюційних сходах стоїть тварина того чи іншого виду, тим більш організовані його захисні системи, і перш за все ферменти, відповідальні за метаболізм токсичної початку. Тому у високоорганізованих-них тварин токсичну речовину піддасться руйнуванню перш, ніж досягне місця своєї дії.

Однак така закономірність не поширюється на всі ток-сіканти. Виборча токсичність багато в чому залежить від меха-нізму фізіологічної дії токсичної речовини, від того, через які функціональні системи проявляється токси-ний ефект і наскільки вони сформувалися у тих чи інших організмів. Наприклад, фосфорорганічні інспектіціди об-ладан дуже високу фізіологічну активність по отноше-нию до личинковим, німфальних і імагінальний стадіях насе-комих і кліщів і абсолютно не діють або дуже слабо діють на їх яйця. Ці ж сполуки не володіють бактерицид-ним або віруліцидні дією і дуже слабо діють на найпростіші, зокрема на інфузорії. Це, мабуть, пояснити його-вується тим, що ФОС - отрути нервово-токсичної дії. Їх патогенетичне вплив проявляється в результаті придушення активності ферментів, що беруть участь в відправленнях функцій нервової системи. У яєць комах і кліщів, у бактерій і інфу-Зорій відсутня розвинена нервова система, характерна для ви-сокоорганізованних живих істот, через яку і проявляє-ся патогенетичне дію ФОС. У бактерій і найпростіших немає подібних ферментів, тому ФОС не можуть надати патогенеті-чеського впливу.

Детоксикація отрут в організмі вищих тварин відбувається із-дит головним чином в печінці, яка виконує бар'єрну функцію. Однак у тварин окремих видів, наприклад у жуйних, важливу захисну роль відіграють микроорганиз-ми і ферменти шлунково-кишкового тракту. Бар'єрна функ-ція травного тракту ще недостатньо виявлена, хоча її значення підтверджується багатьма експериментами і спостеріга-новами.

Властивість мікроорганізмів і ферментів шлунково-кишково-го тракту детоксіціровать токсичні речовини сформувалося не як спеціальна функція, подібна печінки, а як попутний фактор, що виробився в процесі пристосування багатьох жи-Вотня, особливо жуйних, руйнувати міцні органічні суб-страти до простих засвоюваних сполук.

Однак з розвитком детоксицирующих функцій шлунково-кишкового тракту у тварин деяких видів ослабла, як і види-мому, бар'єрна функція печінки. Це зумовило і характер виборчої токсичності отрут. Травоїдні тварини, особ-но жуйні, найбільш чутливі до тих отрут, детоксикація яких відбувається за рахунок ферментів печінки, і стійкі до со-єднання, швидко знешкоджується під дією мікроор-ганизмов шлунково-кишкового тракту. Наприклад, великий роги-тий худобу більш чутливий до хлорофосу, ніж інші ссавців ющіе. ЛДзо цього пестициду для білих щурів становить 600 мг / кг, для свиней - близько 500, для овець - 375, для великої рогатої худоби - близько 250 мг / кг (Полоз, 1975). ЛД5 про тіофосу-О, О-діетил-0- (і-нітрофеніл) -тіофосфата для щурів - 12 мг / кг. Введення цього пестициду корові з кормом в дозі 12 мг / кг маси тварини протягом 13нед не викликає будь-яких змін у здоров'ї тварин (J. Е. Pankaskie et al. 1952).

Багато факторів, що визначають виборчу токсичність хімічних агентів, ще недостатньо вивчені, особливо на великих тварин, так як постановка дослідів на них пов'язана з певними труднощами і великими матеріальними затра-тами.