тва доказів

Правило належності полягає в тому, що суд повинен дослідити тільки ті з доказів, які відносяться до справи. Дане правило зафіксовано в ст. 59 ЦПК РФ. Однак його легальне закріплення вельми лаконічно і не претендує на повноту.

Доказ, на наш погляд, визнається належать до справи в таких випадках. По-перше, коли з їх допомогою встановлюється будь-яка з обставин, що входять до предмету доказування (позитивні докази). По-друге, що відносяться визнаються докази, за допомогою яких перевіряються фактичні дані (докази), вже наявні в справі. По-третє, що відносяться вважаються не тільки матеріали (відомості) або позитивні докази, що встановлюють шукані факти, а й докази негативні, які спростовують наявність тих чи інших обставин.

Правило належності доказів дозволяє точно визначити обсяг доказового матеріалу, усунути з процесу все непотрібне, що не відноситься до справи.

При визначенні належності доказів особливого значення набуває чітке і правильне визначення як предмета доказування в цілому, так і локального предмета доказування.

Поняття "допустимість" доказів означає можливість використання того чи іншого доказу в процесі доведення обставин, значимого для правильного вирішення справи.

Допустимість - є придатність докази з точки зору законності джерел, методів і прийомів отримання відповідної інформації.

Під допустимість доказів зазвичай розуміють наступне. По-перше, використання тільки передбачених законом доказів (пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів). По-друге, підтвердження конкретних обставин тільки певними засобами доказування. По-третє, отримання доказів з дотриманням цивільної процесуальної форми.

Перевірка матеріалів, відомостей на їх допустимість і виключення з процесу доказів, отриманих з порушенням закону, розглядається як найважливіша гарантія забезпечення прав, свобод і охоронюваних законом інтересів, гарантія правильного вирішення цивільної справи.

Вирішуючи питання про те, які докази допускати, а які не допускати в процес, суд керується розглянутими вище критеріями.

При цьому властивість допустимості доказів визначається (має визначатися) законом. У той же час слід зазначити, що жоден закон не містить в цілому, тобто в систематизованому вигляді, правил перевірки допустимості доказів. Окремі питання, що цікавлять нас норми є в ЦПК РФ, інші - в інших правових актах, що ускладнює їх практичне застосування.

В зарубіжних країнах питання допустимості доказів законодавець приділяє більшу увагу. Наприклад, у Великій Британії та США існують закони, які регламентують процес доведення.

Щоб уникнути помилок у вирішенні питання допустимості чи недопустимості доказів, краще дотримуватися наступних правил:

• про належне суб'єкті подання доказів;

• про належне джерело отримання докази;

• про належну процедуру отримання докази;

• про плодах отруєного дерева;

• про неприпустимість доказів, що містять відомості невідомого походження;

• про несправедливе упередженні.

Згідно з правилом "Про належному суб'єкті" доказ має бути отримано особою, правомочним проводити по даній справі то процесуальна дія, в ході якого цей доказ отримано.

Закон також може містити заборону на використання окремих доказів в процесі встановлення обставин конкретної справи. Наприклад, відповідно до п. 1 ст. 162 ГК РФ: "Недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові та інші докази".

У ряді випадків закон вказує лише на певний джерело (або джерела), з якого можуть бути отримані ті чи інші відомості. Відповідно до ст. 60 ЦПК України обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими доказами. У таких випадках неможлива заміна (заміна) одного джерела (засоби доказування) іншим (наприклад, ст. 283 ЦПК РФ).

Згідно з правилом "Про належній процедурі" доказ має бути отримано з дотриманням порядку здійснення відповідного процесуального дії.

ЦПК України передбачено цілий ряд процесуальних дій. Наприклад, витребування судом письмових або речових доказів, призначення експерта, огляд на місці, судове доручення.

Матеріали, відомості, отримані шляхом проведення дій, не передбачених законом, або з порушенням вимог до процедури процесуальної дії (вимог до часу, місцем вчинення дії, обов'язкової участі спеціаліста, перекладача), із застосуванням насильства, погрози, а також в разі помилки особи щодо своїх прав і обов'язків, не можуть бути покладені в основу судового рішення.

Згідно з правилом "Про плоди отруєного дерева" доказ визнається неприпустимим, якщо воно отримано на основі іншого доказу, здобутого з порушенням закону.

Наприклад, експертний висновок, в основу якого було покладено відомості з документів (експертиза за матеріалами справи), визнаних судом підробленими, має визнаватися неприпустимим і виключатися з числа доказів у справі.

Згідно з правилом "Про неприпустимість доказів, що містять відомості невідомого походження" доказ визнається неприпустимим, якщо воно містить відомості, походження яких невідоме і які не можуть бути перевірені.

Так, згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК РФ: "Не є доказами відомості, які повідомлені свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості".

Згідно з правилом "Про несправедливому упередженні" сила докази не повинна істотно перевищувати небезпека несправедливого упередження. Без необхідності (поза зв'язком з предметом доведення) не повинні досліджуватися факти колишньої судимості, факти, що свідчать про наявність окремих захворювань, особливі звички, уподобання та інші обставини, які можуть сформувати упереджене ставлення суду до однієї зі сторін.

Дане правило покликане виключити можливість впливу на суд зацікавлених учасників.

Зрозуміло, це правило не може поширюватися на спірні правовідносини, де дані про особу безпосередньо пов'язані з матеріально-правовою підставою спірних правовідносин (наприклад, за зобов'язаннями з заподіяння шкоди здоров'ю).

Достовірність - це характеристика докази, що відображає точність встановлених обставин справи фактичним обставинам, що мали місце.

Слово "достовірний" означає вірний, що не викликає сумнівів.

Достатність доказів - це якісна характеристика процесу (стан), що дозволяє суду зробити однозначний висновок з наявної у справі сукупності доказів і вирішити справу по суті.

Як відомо, завдання цивільного судочинства можуть бути виконані за умови, що суд правильно встановить обставини, що підлягають доказуванню, отримає їх, досліджує, дасть їм адекватну оцінку.

Рішення проблеми достатності доказів пов'язано з питанням про мету судового доказування і характер істини, що встановлюється судом при вирішенні цивільної справи.

Пошук істини обмежений предметом доведення, труднощами доказування по конкретній справі, нормами, що підлягають застосуванню у справі.

Слід також зауважити, що сторони не завжди в повній мірі використовують можливості, надані їм законом. Тоді суд змушений вирішувати проблему "достатності" доказів. При ненаданні будь-яких доказів, вичерпання можливостей щодо встановлення шуканих фактів суд встановлює: наявність доказів - на основі доказової презумпції, виходячи з того, що вони не спростовані.