технічний президент

Цілком очевидно, що йому важливо залишитися в політиці на ключових ролях. У цьому сенсі, вибираючи наступника, Путін повинен якимось чином вибирати сам себе, знайти собі політичного клона.

Сьогодні виповнюється шість років з того доленосного моменту, коли Сміла Путін почав своє сходження до вершин влади, яке більше нагадувало вертикальний зліт, тобто - був затверджений на посаді прем'єр-міністра. Почалася операція «Наступник», успішно завершена, але вже зараз реанімовувана зусиллями депутатів регіональних законодавчих зборів, впевнено висувають президента на третій термін.

По суті, все наше життя в ці шість років перетворилася на суцільну політтехнологічну спецоперацію: замість реформ - піар, замість виборів - торжество технологій, замість реальної роботи - «освоєння бюджетів».

Зараз вже мало хто пам'ятає ту обставину, що імідж майбутнього прем'єра і президента більшість спостерігачів-інсайдерів вважали абсолютно пристосованим для вирішення електоральних завдань. «Делатель президентів» Анатолій Чубайс, як відомо, довго умовляв Бориса Єльцина поставити на Сергія Степашина, але зазнав поразки. І ось тут-то відбулося перше політичне диво, швидше за все перший і єдиний раз ні з якими політтехнологіями не пов'язане: на фоні не дуже виразної Степашина чітко викладає свої думки Путін здався цілком прийнятною фігурою.

Перше чисто импрессионистическое враження було одним єдиним: новий прем'єр - виразний. Хто ж тоді міг подумати про те, що мало не цілий світ кілька років буде шукати відповідь на гамлетівське питання «Ху із містер Путін?».

Призначення «наступника» прем'єром - це абсолютно перевірений, навіть не цілком політтехнологічний, а почасти справжній політичний хід, який спрацював і шість років тому, і, ймовірно, буде використаний і тепер, в ході реалізації операції «Наступник-2». Фігура, що призначається прем'єром, по-перше, завжди на виду, по-друге, безвідносно до того, як працює уряд, має стійко нейтральний, в принципі позитивний баланс в координатах «довіру / недовіру». А де ж краще розкрутки образу ще не придумано. Згадаймо хоча б легендарного Степановича, незабутнього ЧВСа, який цілком міг претендувати (багато хто стверджує, що і претендував) на певних етапах своєї кар'єри на те, щоб стати наступником Єльцина.

Втім, у «наступників» Путіна з числа міністрів і андроїдів є одна важлива політтехнологічне якість, яке в повній мірі використовувалося при формуванні іміджу нинішнього глави держави як «президента надій». Їх образ, погляди, світогляд вислизають, як бертолуччіевская «краса». Вони все - як гоголівський Чичиков: чи не товсті і не тонкі, однаково «сіруваті» і невизначені.

Ця технологія цілком застосовна в нинішніх обставинах повністю зачищеного політичного поля і відсутності у Путіна обираються конкурентів.

Технологія ж «маленької переможної війни», «наведення конституційного порядку», мабуть, вже втомила виборця і виробила свій ресурс. Її, втім, цілком може замінити - в тому випадку, якщо вона буде сформульована не тільки для еліти і не тільки Владиславом Сурковим - ідеологія «Ворог біля воріт» (переконвертувати для обивателів «суверенна демократія»). Приклад взаємин з Польщею поступово стане модельним, і вже не буде здаватися гротескним - це справа звички виборця. Той же «польський казус» показав, як легко, з півоберта, можна зарядити ксенофобської енергією досить широкі трудящі маси. Оборонне свідомість десятиліттями тримала в узді населення гігантської радянської імперії. Чому б йому не спрацювати і на цей раз, хоча б в локальних політтехнологічних цілях.

Втім, нашій країні не завадив би саме технічний обранець, найнятий для того, щоб реалізовувати технічну, а не політтехнологічну завдання: він повинен думати не про майбутні вибори, а про реалізацію реформ.

Обговорити на форумі