Таємне вилучення органів може торкнутися кожного - інформаційне агентство - актуально

Медики позбавляють родичів шансу відмовитися від посмертного донорства пацієнтів

Смерть рідної або близької людини стає шоком сама по собі. Але яке родичам дізнатися, що, поки вони тужили, померлого вже буквально розібрали на органи? Лікарі вважають, що гуманніше не повідомляють сім'ю вмираючого або помер пацієнта про те, що він стане посмертним донором. Однак такий підхід начисто позбавляє родичів можливості відмовитися від жертвування органів. Так що гуманніше: вилучити органи без попиту родичів донора або обговорення даного питання з людьми, які ось-ось втратять або вже втратили члена сім'ї?

Підписуючи у слідчого паперу про визнання потерпілою у кримінальній справі відносно водія, винного в ДТП, Олена Сабліна (мама Аліни) виявила в матеріалах кримінальної справи висновок експерта, з якого випливало, що шість органів Аліни були вилучені в МКЛ № 1 для трансплантації. Однак тільки два вилучених органу (серце і нирки) були зафіксовані в акті вилучення у донора-трупа. Департамент охорони здоров'я Москви, прокуратура, Слідчий комітет не відповіли на запитання батьків про долю неврахованих вилучених органів і про кваліфікацію поведінки лікарів. Всі судові інстанції вУкаіни визнали дії лікарів заснованими на законі.

Аліна ніколи не погоджувалася на посмертне донорство. Її батькам не повідомили про підготовлюваний вилучення органів їхньої дочки, як втім, і про що відбулося. У них ніхто не запитав згоди, і це не дивлячись на їх постійну присутність в лікарні і численні обговорення з докторами стану Аліни протягом шести днів знаходження дівчини в реанімації. Більш того, батьків не пустили в палату до дочки в останній день її життя без пояснення причин. Батьки вважають, що в той день Аліну готували до трансплантації.

Практика і повідомлення в ЗМІ показують, що подібний випадок не єдиний - так працює система трансплантології вУкаіни, це структурна проблема. З точки зору чинного законодавства кожен гражданінУкаіни - посмертний донор «за замовчуванням». Навіщо лікарям при такому розкладі ще раз запитувати згоду у пацієнта або родичів? Своє небажання піднімати цю тему медики і не приховують.

«Ми активно запитувати згоди родичів не зобов'язані», - каже анестезіолог-реаніматолог Центру органного і тканинного донорства Харкова Ігор Логінов на кадрах документального фільму «Трансплантологія. Виклик смерті », показаного на каналі« Росія-1 ».

Як видно з випадку Аліни, відсутність активності розуміється лікарями так, що вони навіть не зобов'язані повідомити, запитати у знаходяться поруч з реанімацією батьків, проявивши повагу до їх почуттів.

«Презумпція згоди базується, з одного боку, на визнанні негуманним задавати родичам практично одночасно з повідомленням про смерть близької людини або безпосередньо перед операцією або іншими заходами лікувального характеру питання про вилучення його органів (тканин), а з іншого - на припущенні, обгрунтованому фактичним станом медицини в країні, що на сучасному етапі розвитку трансплантології неможливо забезпечити з'ясування волі зазначених осіб після кончини людини в терміни, що забезпечують збереження трансп лантата », - оцінив норму на відповідність канонам гуманності Конституційний судУкаіни.

Виходить, що гуманно приховувати і вилучати, навіть якщо батьки потенційного донора знаходяться біля дверей реанімації. Саме такою інтерпретацією користуються в лікарнях. До речі сказати, «негуманне» з точки зору Конституційного суду відношення - нормальна практика в Іспанії, яка лідирує європейській країні в галузі трансплантології.

Помітили помилку? Виділіть фрагмент тексту і натисніть