Судові реформи вУкаіни, або суд швидкий, правий, милостивий і рівний для всіх

Судова система до реформи Олександра II

Найдавнішою формою судового процесу був суд громади. За часів Російської Правди - збірки правових норм Київської Русі XI століття - судовий процес носив змагальний характер, його сторони були відносно рівними у своїх правах, в тому числі при зборі доказів і доказів. Поділу на цивільний і кримінальний процес не було. На чолі суду стояв князь, який часто доручав розгляд справ чиновникам.

У період роздробленості українських земель в кожній республіці приймалися свої правові акти - так звані грамоти. Новгородська судна грамота 1471 року наділяла правом вершити суд все органи влади і управління: князя, боярський рада, архієпископа, віче, посадника, тисяцького, сотского, старосту. Суд був церковним або князівським, і при розгляді справи був присутній, відповідно, архієпископ або князь. Перед самим судовим процесом сторонам пропонувалося вирішити справу миром. У Псковській судно грамоті 1467 року так само, як і в Руській Правді, проголошувалася змагальність судового процесу - суд при вирішенні спору носив виключно роль арбітра і не мав права збирати докази за власною ініціативою.

Судебники 1497 року і 1550 року, поширювали свою дію на всі Московської централізованої держави, також передбачали змагальну форму судочинства. Судовий процес починався з ініціативи позивача шляхом подачі чолобитною. Хід судового розгляду фіксувався в протоколі. До складу суду, крім великокнязівського намісника, входили представники місцевої аристократії.

Так, у кримінальних справах і справах про державні злочини широке поширення набуває розшукової (слідчий) процес. Для цієї форми процесу характерна активна роль державного органу, обвинувальна спрямованість суду, застосування допитів і катувань. Наприклад, в ст. 202 гл. X Соборного укладення сказано: "Хай буде він з тортури повинною, що така справа учинилося від нього, і тому, над ким він така справа учинить, веліти збитки все доправити на ньому".

При розгляді цивільних справ застосовувався змагальний процес, при якому сторони мають процесуальну рівність, а суддя виступає в якості арбітра. Вищим судовим органом і раніше залишався цар, йому підпорядковувалися боярська дума і накази, також наділені судовими повноваженнями. Селян судили самі поміщики.

У 1719 році вищими судовими органами на Русі стають Сенат і Юстиц-колегія. Юстиц-колегія була органом управління над усіма судами, а Сенат міг давати їм роз'яснення зі складних питань. У судову систему того часу входили також провінційні, городові, надвірні суди у великих адміністративних центрах, нижні суди в провінціях і військові суди.

Дізнатися про порядок розслідування кримінальних справ в епоху Катерини II можна зі спеціального документа того часу - Установи. Для цього в рядку базового пошуку системи ГАРАНТ наберіть "Установи для управління губерній Всеукраїнської Імперії" і натисніть на кнопку "Пошук". У системі є дві частини цього документа.

Було створено три типи судів: мировий суд (розглядав дрібні цивільні справи і крадіжки), окружний суд (розглядав цивільні і кримінальні справи, які не належали до компетенції світових судів і судової палати) і судова палата (розглядала як суд першої інстанції справи про злочини , скоєних чиновниками, і державні злочини; в якості суду апеляційної інстанції - скарги на рішення окружних судів). Найбільш важливі політичні справи розглядав Верховний кримінальний суд, справа в який передавалося за наказом імператора у виняткових випадках.

Реформа Олександра II затвердила такі принципи судового процесу, як незалежність суду, незмінюваність суддів, гласність і змагальність судочинства. Крім того, були введені інститут присяжних засідателів, інститут адвокатів (присяжних повірених) і інститут прокуратури.

Судова система сьогодні

Федеральні суди загальної юрисдикції до моменту закінчення програми будуть оснащені обладнанням для допиту без можливості візуального спостереження. Крім того, планується провести цілий комплекс заходів по переходу на електронний документообіг. Усі які і зберігаються в архівах суду документи будуть скануватися і формуватися в електронні справи. Це дасть можливість подавати в суд загальної юрисдикції заяви і ознайомитися з матеріалами справи через Інтернет - правда, до цього необхідно буде внести відповідні зміни до ЦПК РФ.

Планується, що всі суди на території нашої країни об'єднаються в єдиний інформаційний простір, буде налагоджено взаємодію з інформаційними системами Генеральної прокуратури РФ, МВДУкаіни, УФСІНУкаіни та інших відомств. Що цікаво, інформація про судові справи повинна буде оброблятися і зберігатися на основі так званої "хмарної технології", яка передбачає зберігання даних не на одному сервері оператора сайту, а на декількох віртуальних серверах різних провайдерів - це дає додаткові гарантії збереження відомостей.

Відхилені поправки: підсумки другого читання законопроекту "Про Верховний Суд Укаїни"
Проект федерального конституційного закону "Про Верховний Суд Укаїни" зараз знаходиться на розгляді Держдуми. Про те, як проходило друге читання цього документа і які поправки до нього виявилися в числі відхилених, дізнайтеся з нашого матеріалу.

Сергій Запольський.
Доктор юридичних наук, професор, заслужений юрист РФ, співголова експертної ради за цивільним законодавством при Державній Думі РФ, член спеціалізованих учених рад при РАП і РАГС.

Росія - країна внезапностей. В черговий раз ця теза підтвердився буквально днями, коли юридична спільнота була шокована гучною законодавчою ініціативою президента: в Державну Думу їм внесений законопроект про об'єднання двох з трьох вищих судових інстанцій країни - Верховного і Вищого Арбітражного Судів.

Володимир Бояринов,
старший юрист Арбітражної практики юридичної фірми VEGAS LEX