Суддівство в матчі «зеніт»
Валентин Іванов, Сергій Родіонов і Максим Митрофанов - про рішення арбітра Сергія Іванова в головному матчі дев'ятого туру.
Робота арбітра матчу 9-го туру чемпіонатаУкаіни «Зеніт» - «Спартак» (4: 2) Сергія Іванова викликала масу суперечок. Зокрема, на 85-й хвилині Іванов не зафікісіровал фол Доменіко Крішіто на Квінсі Промес - внаслідок цього «Зеніт» розвинув свою контратаку і заробив пенальті, який реалізував Жуліано.
- Посилаючись на Валентина Іванова, можу розповісти наступне. По-перше, арбітр матчу отримав низьку оцінку за суддівство цієї гри. Це вплине на його наступні призначення.
По-друге, Іванов ексклюзивно розповів нам, що, на його думку, робота для судді в цьому матчі була дуже складною. Але Іванов не побачив системності в помилках судді. Просто важкий поєдинок, поплисти може хто завгодно, суддя матчу в тому числі.
Головний арбітр зібрався давати фол (в епізоді з Крішіто і Промес), але боковий арбітр, який перебував ближче до епізоду, підказав головному, що порушення не було. Після цього головний суддя прийняв рішення не давати фол і не карати «Зеніт», - розповів Георгій Черданцев в ефірі «Матч ТВ».
Валерій Карпін: «ВУкаіни судді не дають грати, а потім кажуть, що у нас футбол повільний»
Сергій Родіонов: «Це якийсь свавілля»
- [Суддя Сергій Іванов] дозволяє собі втручатися в хід і розвиток гри. І ось це мені сьогодні було незрозуміло, - заявив в інтерв'ю програмі «Після футболу» на «Матч ТВ» гендиректор «Спартака» Сергій Родіонов. - Думаю, «Зеніту» не потрібна така допомога з боку суддівства, тому що «Зеніт» - класна команда, укомплектована сильними футболістами, що має кваліфікованого тренера. Ми могли програти або виграти, але, не можна втручатися в хід гри. На мій погляд, це якийсь свавілля. Від цього буде страждати тільки наш уболівальник.
А один епізод, явно вплинув на гру, з Доменіко Крішіто ... Я, може, емоційно зараз говорю, але мені здалося з трибуни, що порушення було. Після цього як раз «Спартак» пропустив атаку, після якої «Зеніт» заробив пенальті.
Віддав би належне і нашим футболістам: вони не склали зброю, а продовжували намагатися змінити хід матчу, незважаючи на таку ось невдалу кінцівку. Не хочу сказати, що суддівство було упередженим, але суддя не повинен втручатися в хід гри. Це впливає на сприйняття футболу само по собі.
Максим Митрофанов: «Суддя не впливав негативно на хід зустрічі»
Гендиректор «Зеніту» Максим Митрофанов в ефірі програми «Після футболу» назвав матч складним, але закликав не звертати зайвої уваги на роботу Сергія Іванова.
- На мій погляд, завжди зручно мати можливість апелювати до третьої особи для того, щоб пояснювати причини невдач. Суддя ніяк не впливав негативно на хід зустрічі. Були помилки як в сторону «Спартака», так і в бік «Зеніту». Ми теж можемо привести епізоди, які були неправильно оцінені. Не бачу тут предмету для серйозного обговорення в точки зору впливу на результат матчу, - заявив Митрофанов в ефірі «Матч ТВ».
Чи винен суддя в ураженні «Спартака»? Відповідає Костянтин Геніч
Сенніков впевнений, що Крішіто фолив на Промес в матчі «Зеніт» - «Спартак»
Фото анонса: РИА Новости / Олексій Данічев
Поділитися в соціальних мережах: