Стратег vs тактик

Тактик - відмінно перемагає в битвах, але через стратегічних прорахунків може і програти війну, незважаючи на низку перемог. Класичний приклад - Ганнібал прославився епічності перемогами над Римом, але тим не менше війну з Римом програв.

Стратег - може програвати в битвах, але у війні, незважаючи на це, перемагає. Класичний приклад - Кутузов, постійно лаявся своїми ж генералами за те, що часто відступав перед Наполеоном, і відступив після Бородіно, який здав Москву і т. Д. І т. П. Але тим не менше війну виграв.

Знаменитий стратег Сунь Цзи свого часу сказав: «Стратегія без тактики - це найповільніший шлях до перемоги. Тактика без стратегії - це просто суєта перед неминучою поразкою ».

Ключова різниця між цими двома військовими діячами криється в способі мислення: тактик мислить за принципом «тут і зараз», не вміючи охоплювати поглядом довгострокові перспективи, стратег ж вміє прораховувати довгострокові плани і будувати хитромудрі гамбіту.

Не варто думати, що один «краще» або «гірше» іншого, просто вони вирішують завдання різного масштабу:

тактика - мистецтво виграти окремий бій.
оперативне мистецтво - вміння використовувати серію боїв для успіху операції.
стратегія - мистецтво виграти війну як сукупність операцій.
велика стратегія - використання різних методів (в т. ч. і воєн) для зміцнення і розвитку своєї держави, аж до світового панування.

Таким чином, тактик і стратег - це дві різні спеціальності, як наприклад машиніст тепловоза і міністр транспорту.

Якщо ієрархічний рівень командирів-тактиків може бути різним - від рубаки-центуріона до царя (наприклад Пірра), то стратегією займаються тільки правителі-полководці або в крайньому випадку призначені ними головнокомандувачі.

Командир-тактик як правило не може впливати на склад свого війська і довільно вибирати собі завдання. Людей - скільки дадуть, йти - куди пошлють, а вже там крутись ... Якщо він домігся якоїсь самостійності в питанні комплектування та використання свого війська (але в стратеги при цьому не лізе), то це вже польовий командир.

Стратег ж рулить загальнодержавними ресурсами, забезпечуючи підлеглих-тактиків солдатами, амуніцією, жратва і всім іншим, і ставлячи їм відповідні завдання.

Звідси видно, що в донаполеоновское час будь-якої полководець мав бути як мінімум тактиком. Бо війна тоді як правило зводилася до генеральної битви «всіх на всіх». І якщо наш герой програє один-два бої, більше його до війська не допустять і про його стратегічних здібностях (навіть якщо вони є) ніхто не дізнається.

Полководці ж мали талант як в тактиці так і в стратегії рано чи пізно удостоювалися титулу «Великий».

Втім, були війни виграні і без тактичних вишукувань, на одній стратегії.

Всі вони відрізнялися безпрецедентною (для свого часу) тривалістю і розоренням всіх учасників, в тому числі і т. Н. переможців. Війни ж поєднували тактичну перевагу зі стратегічним (бісмарковской війни. Монгольські походи) відрізнялися стислістю і вагомим результатом. Проблема одна: де взяти виконавців для них?

Де зустрічається [ред]

«Троєцарствіє» - Лю Бей був warlord і хороший тактик, але по частині стратегії підгуляв: більш підковані політично противники, особливо Цао Цао, розводили його на бобах. Чжуге Лян - кабінетний стратег, який після смерті Лю Бея показав себе в польових умовах відмінним тактиком, але вважав за краще діяти з кабінету. Сам Цао Цао був хороший стратег і при цьому хороший тактик - але з віком передав тактику в руки Сима І. Сунь Цюань був неважливий тактик, але вміло реалізував свої стратегічні переваги, в тому числі задіюючи в якості союзників то Лю Бея, то Цао Цао.
ПЛіО. багато прикладів. Найяскравіший - Робб Старк, який вигравав всі битви проти армій Тайвіна Ланністера, але в підсумку потерпілий від нього нищівної поразки. Вся справа в тому, що Робб був чудовим тактиком, але посереднім стратегом і ніяким політиком. До слова, бив Робб армії полководців Тайвіна, але з ним самим так і не зустрівся в бою.
Prince of Nothing - ікура Конфас був блискучим тактиком, на тлі якого всі інші вожді Священного Походу здавалися дітьми. Однак він сам опинився лише дитиною поруч з Анасурімбором Келлхус, що поєднував в собі відразу і тактика, і стратега, і політика, і ідеолога. Зрештою, Конфас погорів, а Келлхус став володарем світу.

Аніме та манга [ред]

Legend of the Galactic Heroes - абсолютна більшість полководців як в Рейху, так і в Союзі - досить пересічні, а то і зовсім бездарні тактики на тлі яких трохи виділяються тактики неабиякі, на зразок Віллібальда фон Меркатца і Олександра Бьюкока. Через повну відсутність у обох сторін стратегії війна між ними тривала аж 150 років, зрушуючи з мертвої точки. Але все змінилося з приходом Райнхарда фон Лоенграмма і Яна Вень Лі, які віртуозно використовували як тактику, так і стратегію. В кінцевому підсумку, ніхто так і не зміг перемогти їх в бою.
- Коммандер Ендрю Фолк намагався косити під великого стратега, але, в підсумку, погубив 20 мільйонів солдат і кілька флотів.
Code Geass - «Результат війни вирішує не тактика, а стратегія», - сказав Лелуш бравому китайському революціонеру Лі Сінь Хе, і замість того, щоб громити переважаючі сили китайської саморушній фортеці і британського експедиційного корпусу з Лицарями на чолі, просто злив в місцеві ЗМІ « успішне »визнання старших євнухів, які готові знищити улюблену народом принцесу Тянь-Цзи і взагалі кинули свою батьківщину в обмін на британське дворянство. По всьому Китаю починаються криваві повстання проти чинної влади, британці вирішують скоріше забратися, залишивши маріонеткових євнухів напризволяще. І це при тому, що в битві як такої Лелуш явно програвав.

«Відьмак 3. Дика Полювання». Імператор Нільфгаарда Емгир вар Емрейс - стратег, а король реданом Радовід V Лютий - тактик. І, хоча у Радовіда набагато менше сил, він примудряється утримувати стратегічний паритет.

Друга Пунічна війна - протистояння Ганнібала Барки і Квінт Фабія Максима Кунктатора (повільний). Поки римляни відкрито йшли в бій, Ганнібал успішно громив їх за рахунок тактики. Але коли війна стала затягуватися, ніяка тактика Карфагену допомогти не змогла. Так, Ганнібал після Канн ще не раз громив римлян (в один момент його армія навіть стояла біля воріт Риму) - але крапку у війні поставило бій при Заме, ураження в якому позбавило майбутнього як самого Ганнібала, так і Карфагена.
- Ще один неочевидний момент - у карфагенян був відмінний флот при досить посередньому римському, але коли більшість великих середземноморських портів виявилося в руках римлян, перевага Карфагена на море зійшло нанівець.
Святослав Ігорович (пам'ятаєте «Князь Ігор і Ольга на пагорбі сидять»? Ольга - його мама): переможно пройшовшись по суміжних племенам і країнам, героїчно влаштував своїм спадкоємцям скоротилося в війнах населення і прегадостнейшіе відносини з сусідами.
Річард Левине Серце і Салах ад-Дін - не тільки з першої жодної поразки, Річард був змушений втекти зі Святої Землі.
Спільні ж дії тактика і стратега демонстрували монголи під час першого вторгнення в Європу: Джебе - геніальний тактик, Субедей - не менше геніальний стратег.
Північна війна - Карл XII проти Петра Першого. Поки Карлу давали битви, його військовий талант обертав їх користь Швеції. Але коли шведському королю нав'язали «оголоженіе» вУкаіни, все закінчилося розгромом під Полтавою - поріділа шведська армія виявилася не в силах протистояти українському війську.
Вітчизняна війна 1812 року - Наполеон Бонапарт проти Михайла Кутузова. Так, відмінному тактику Наполеону вдалося дійти до Москви. На цьому його успіхи і закінчилися, а ось стратегічні проблеми (від уцілілих російської армії до настання холодів і проблем з постачанням) встали на весь зріст. Кінець трохи передбачуваний.
Зимова війна 1939-40. Приклад того, як грамотно продумана стратегія здатна мінімізувати перевага від чисельної переваги противника.
Арденн операція. Грамотно продумане стратегічне оточення одного з кращих тактиків вермахту, генерал-фельдмаршала Вальтера Моделя, силами союзників. Втім, там і сили були настільки нерівні, що дивуватися нема чому.
У той же час військові дії Ізраїлю демонструють перемоги тактиків над стратегами, в тому числі і з числа групи радянських військових спеціалістів. Одні з найбільш характерних прикладів - Чеченська війна і операція «Арцано-19».