Страта з продовженням якими потрясіннями обернулося для Іраку вбивство Саддама Хусейна
Олексій Заквасін, Сміла Смирнов
На підтримку смертного вироку активно виступав президент США Джордж Буш - молодший. «Сьогодні страчений Саддам Хусейн, після справедливого судового розгляду - такого, в яких він відмовляв жертвам свого жорстокого режиму. У роки тиранії Саддама Хусейна про подібні справедливих судах годі було й мріяти », - заявив він.
В інтерв'ю в програмі «Одним словом» на RT Arabic свідок страти, колишній радник з національної безпеки, а нині депутат парламенту Іраку Муваффак ар-Рубаї розповів:
Однак іракське правосуддя, якому довіряв Буш, з якоїсь причини вирішив, що для страти Хусейна достатньо доказів лише одного злочину. За якнайшвидше винесення вироку виступав прем'єр-міністр Іраку шиїт Нурі аль-Малікі.
Ряд українських політологів схиляються до того, що карт-бланш на страту іракський трибунал отримав від Білого дому. Винесення вироку відбулося за два дні до дати проміжних парламентських виборів в США. Республіканець Буш хотів таким чином додати окуляри в скарбничку однопартійців.
Муваффак ар-Рубаї розповів RT: «Буш запитав іракського прем'єра:« Що ви збираєтеся робити з цією людиною? »Аль-Малікі відповів:« Ми будемо його стратити ». У відповідь американський президент схвально показав піднятий вгору великий палець. Важко уявити собі більш явний сигнал схвалення ».
Під чорними прапорами
Після страти Хусейна голова комітету Ради Федерації з міжнародних справ Михайло Маргелов попередив, що колишній президент може перетворитися в мученика. За його словами, іракський народ може швидко забути жахливі репресії та терор і буде пам'ятати Хусейна як людину, яка кинула виклик США, за що і був убитий.
Десять років тому голова комітету Держдуми з міжнародних справ Костянтин Косачов заявив, що для решти в Іраку прихильників диктатора кару «буде додатковим потужним стимулом для того, щоб знову виходити на вулиці і знищувати, трощити все навколо - починаючи з окупаційних військ і закінчуючи власними співгромадянами» .
За кілька місяців терористи вибили навчену американцями іракську армію з 40% території країни і захопили близько 30% охопленої Сирії. Бойовиків ІГ відрізняла прекрасна військова організація, професійна бойова підготовка, агресивна поведінка і нестримна мотивація, якої не могли похвалитися сирійські та іракські війська.
«Як не дивно, для« Ісламської держави »іслам другорядний. Це угрупування управляється військовими фахівцями з усіх країн світу. ІГ - це в першу чергу військова організація, що складається з вихідців зі спецслужб. Це освічені люди, які знають толк у війні і організації тіньових поставок вуглеводнів. Просто на якомусь етапі вони вийшли з-під зовнішнього впливу », - пояснив RT феномен ІГ начальник відділу досліджень близькосхідних конфліктів Інституту інноваційного розвитку Антон Мардас.
Історія «на мечі»
Основна причина міжусобиці в Іраку полягає в тому, що це було клаптева держава, що утворилася на місці трьох колишніх вилайетов Османської імперії і здобула незалежність в 1932 році. Традиційно в Іраку суніти становили верхівку суспільства, тому що сповідували ту ж віру, що і турки. Обмежені османами в правах шиїти і курди були меншинами і представляли в основному нижчі верстви суспільства.
У 1979 році Хусейн став президентом Іраку і 24 роки залишався на цій посаді. Диктатор повністю контролював державну машину за допомогою відданих йому людей і зміг налагодити експорт нафти і газу, якими багата іракська земля. Диктатор проводив агресивну зовнішню політику, нарощував арсенали хімічної зброї та просував культ власної особистості.
«Вся історія арабського світу завжди трималася« на мечі ». Незважаючи на те що араб - це перш за все торговець, а потім воїн, вся історія Близького Сходу була войовничою і досить кривавою. Партія «Баас», якою керував Хусейн, була об'єднуючою платформою для Іраку, і її розвал привів до міжконфесійних воєн і хаосу в усіх сферах життя суспільства », - констатував Антон Мардас.
За його словами, на Близькому Сході лідер держави не може просувати цінності, про які постійно говорить західний світ: «Приклад того ж Башара Асада прекрасно підтверджує цю тезу. На початку свого правління молодий президент проводив ліберальні реформи і в підсумку став заручником дістався від батька Хафеза апарату, який звик до жорсткої руці. Вщухає громадянська війна в Сирії - наслідок загравання з ліберальними цінностями ».
«Джин із пляшки»
Однак влада в Єгипті дісталася «Братам-мусульманам» * на чолі з Мухаммедом Мурсі. У Лівії перемогли Муаммара Каддафі різношерсті опозиційні угруповання почали війну один з одним. Непідконтрольні центральній владі території Сирії та Іраку перетворилися в опорну базу для терористичного інтернаціоналу.
«Муаммар Каддафі, Хосні Мубарак, Саддам Хусейн - політики однієї епохи. У них схожий шлях до влади і схожа доля. Вони відчували себе класичними володарями, були впевнені, що народ їх любить і завжди буде підтримувати. Вони дозволяли собі не укладаються в голові примхи, здійснювали жахливі злочини. Вони загравали з ісламом, але не дозволяли виникнути на релігійному грунті страшної темної силі, якій в результаті стало ІГ », - зазначив Аждар Куртов.
«Джина з пляшки випустили саме американці. Їм не подобалися непокірні режими, які підривали їх могутність в регіоні. До того ж у США існує, на мій погляд, щире бажання переробити світ за своїм шаблоном, який апріорі є найкращим і універсальним », - підкреслив Куртов.
«Гнів Буша був обгрунтований:« Аль-Каїда »* увійшла в союз з« Талібаном »*, який став господарем Афганістану, коли вийшли радянські війська. Режим при «Талібан», як і при Хусейні, тримався на терорі. Але парадокс в тому, що маріонетковий окупаційний уряд стало викликати ще більше роздратування у населення, а «Талібан», навпаки, почав набирати популярність. Щось схоже відбувалося в Іраку », - констатував Мардас.
* «Ісламська держава» (ІГ), «Брати-мусульмани», «Аль-Каїда», «Талібан» - терористичні організації, заборонені вУкаіни.