Страшна правда про реаліті-шоу

На вступних іспитах в МГУ на факультет журналістики творчий конкурс показав щось дивне: кожен другий абітурієнт вибрав темою дослідження реаліті-шоу. Слідом за телевізійним шоу менеджери проекту випустили у світ новий журнал «Дом-2», весь в рожевому кольорі, як ліжко ляльки Барбі.

Кореспондент «Stringer» Олена Курасова отримала завдання - купити журнал і прочитати. Змусити її це зробити коштувало багатьох зусиль.

«Перший номер в травні розлітався на« ура ». Продавщиця кіоску періодики на площі Маяковського зізналася:

- «Литературки» у мене в тиждень від сили 5 примірників йде. А «Дом-2» не встигають підвозити. За дві пачки в день продаю. А це - 60 примірників. Хоча журнал не найдешевший - 60 рублів номер. Питають і підлітки, і батьки для своїх дітей купують ».

Я взяла останній номер.

За стінкою цього кіоску - концертний зал імені Чайковського. Абонементи на концерти наступного сезону - від 150 рублів. За 50 рублів можна послухати класику у виконанні класиків. У касі - жодної людини. Ні дітей, ні батьків ... Все проходять повз, в сторону французької кав'ярні. Мила дівчинка років 15-ти з мамою, на вигляд інтелігентної, побачивши у мене в руках яскраву обкладинку, підскакує і розпитує, де я її взяла. Дізнавшись, що екземпляр був останнім, явно розбудовується. Мати зніяковіло опускає очі ...

Вивчаючи журнал, ловиш себе на думці, що одна з головних задач видавців - реабілітувати розумові здібності своїх героїв.

Зірка «Дому-2» - довгонога фарбована блондинка Ольга Бузова, з кожної присвяченій їй сторінки волає: «Я не можу назвати себе мегаумной, але де в чому я розбираюся ... я прочитала стільки багато книг! Я можу бути глибокою. А мій розум, він залишається за кадром ... Мій розум завжди при мені, хай цього і не видно ... Рома не полюбив би дурну дівчину. Він зумів розгледіти в мені мій розум, то, що, напевно, бачать не всі телеглядачі ».

Коротше, Курасова раздраконілі і журнал, і телевізійний проект. (Повністю текст її дослідження можна почитати в свіжому номері журналу «Журналіст»)

Три знака «мінус». Суспільство заздрить. Суспільство озлобляється. Суспільство обурюється.

Е.Т. - Чомусь «Дом-2» для всіх став прямо якийсь «червоною ганчіркою». «Це треба закрити» - кричать багато, і навіть молоді, люди.

Д.Т. Тому що реаліті-шоу б'є завжди в ту болючу точку, яку суспільство, будь-яке суспільство, не хоче смикати, для нього потрапляння в цю точку завжди буде болісно. Що показує реаліті? Реаліті показує життя таким, яким воно є, без цензури, воно показує реальних людей в реальних обставинах. Що завжди відрізняється від лакованої дійсності. І найголовніше, що робить реаліті: воно говорить, що кожен може бути героєм телебачення. А на цій вже болісно реагує еліта: як! Не ми? А якийсь Ваня з Красноармійська?

Уявіть, і у пересічних людей претензія: чому не я? Чому показують якихось хлопців з провінційним акцентом і якусь Ксенію Собчак? А чому мене, Людмилу Василівну, не показують?

Справа не в іменах. Справа в тому, що суспільство, яке звикло до використання медіа-ресурсів для маніпуляції з політичною свідомістю мас, в даному випадку стикається з непідконтрольною ситуацією.

Е.Т. Чим ви пояснюєте успіх «Дому-2»?

Д.Т. Все дуже просто: вдалося створити продукт, твір, яке цікаво максимальній кількості наших телеглядачів ...

Е.Т. Максимальній кількості телеглядачів в якому сегменті населення?

Д.Т. В певній ніші. Ніша ця - молодіжна, скажімо, аудиторія від 18-30. В принципі, цікаво займатися телебаченням, якому ти ровесник в якомусь сенсі. Ось мені вже 33, але я вважаю ще себе швидше 30-річним, ніж 40-річним. Але якісь речі, які викликають інтерес у молодняка, вже мені самому незрозумілі.

Е.Т. Здрастуйте! Молодь - це ж ваші виховуваних. Як же ваші виховні месіанські цілі? Ваша Ксенія Собчак, ведуча, проти якої суспільство так наїжачився, вона, коли боролася в передачі «К барьеру!» З депутатом Мосміськдуми Балашових, вона сказала «ми їх вчимо, ми їх виховуємо». Тобто вона намагалася надати цьому проекту виховну роль. Це так? Дійсно така функція у проекту є або це Ксюша там собі нафантазувала?

Д.Т. Якщо подивитися на те, як Ксюша поводиться на майданчику, яка її функція як провідної ... Вони - виховательки дитячого саду, змішані з психоаналітиками, психотерапевтами.

Д.Т. Цікаво цікаво. Спочатку, коли вона почала вести програму, вона була однією людиною. У неї було одне відношення до телебачення, до учасників, до цієї програми.

Е.Т. Тобто її вмовляли вести цей проект?

Д.Т. Ні, не те, що її умовляли. Зрозуміло, що це було для неї цікава пропозиція в сенсі паблісіті, але з іншого боку вона не розуміла, як вона це буде робити. Вона ж не професійна ведуча. Вона не вчилася телебаченню, не працювала раніше на телеканалах. А далі, у неї склалися дуже теплі стосунки з учасниками. Фактично, вона теж стала учасницею цього реаліті-шоу.

Е.Т. Ні, ви розумієте у них же зовсім інші манери, ніж у Ксенії. Учасники вашого шоу по-іншому рухаються, ходять, говорять і мислять. Я, наприклад, коли включила, то перше, що я почула - це «риально», «ниверно» - тобто акцент, що не московську літературну мову. Вони ходять, як ходять прості люди, у них фігури не підібрані. Ксюша на їх фоні просто фотомодель. А за цими дівчатам, вашим піддослідним, видно, що вони будуть бабами в 30 років. Тобто видно, що це прості люди ...

Д.Т. Ви застосовуєте такі трошки московські критерії ...

Е.Т. Ну звичайно. Як їй щось серед нерівних собі людей? Ми ж звикли завжди спілкуватися з тими, хто нам дорівнює.

Д.Т. Я вважаю, що там є дуже глибокі особистості. Я говорю в глибокому, людському сенсі особистості. Буває, що у нас в селах живуть справжні філософи, найглибші люди. Особистість це те, що людина набуває в ході виховання, освіти і так далі ...

Так, Ксенія більш утворена. Вона елітарний людина. Але їй в «Домі-2» є з ким спілкуватися.

І хто вірить, що вони там що то будують? Кому будують? За які гроші, і чиї це гроші?

Проект спочатку називався "Дом 2-побудуй свою любов" Зараз це очевидно перетворюється в цирк під назвою "перевіз своїх старих батьків" або "Бий частіше і матері більше" Немає таких відносин, як у старих учасників.

Я дивлюся "Дом-2", як психологічну річ: відразу видно награні інтриги, театральні емоції, і весь інтелект учасників-як на долоні. Як же все-таки велика тяга до наживи, просто дивно: адже за "улюбленими" ------------ не йдуть, промінявши на ковбасу. До речі, Задойнов-типовий представник Ярославля, і чим швидше Женя це зрозуміє, тим краще для її майбутнього.

Цікаво, а хто такі Москвичі? Хто зараз населяє столицю, ні ці хлопці, які знаходяться на Будинку-2? Москвичі, напевно велика їх частина справжніх, корінних давно полінулі її і обжилися вже за кордоном. А Москву завжди називали -великий селом. Навіть Ксенія з Пітера.

Цікаво, Олена Токарєва, кажучи про "елітарності" Собчак вірить в це сама? Або Москву вважає такий? Або себе? ВУкаіни (сучасної) еліта фінансова і еліта інтелектуальна - не одне й те саме. Щоб складно говорити і розрізняти бутики (при наявності грошей), зовсім не треба 7000000 п'ядей во лбу мати. У провінції цього недостатньо навіть для заробітку в 10 тис. Рублів, не кажучи вже про 10 млн.

Ось ці слова мене роздратували набагато більше, ніж сам по собі Дом-2. Останній, по суті, говорить: подивися, які ми. давай до нас, теж показовий свою і лижи чужу п'яту точку або сиди в своєму Бобруйську і заздри.

Ось про що Дом-2. І багато хто з продюсерів, провідних РЕАЛЬНО так думають. Це ж смішно.

мені не подобатися будинок 2 він награні чювства