Стаття 30 ЦПК України 2018-2019
1. Позови про права на земельні ділянки, ділянки надр, будівлі, в тому числі житлові та нежитлові приміщення, будівлі, споруди, інші об'єкти, міцно пов'язаних із землею, а також про звільнення майна з-під арешту пред'являються в суд за місцем знаходження цих об'єктів або арештованого майна. 2. Позови кредиторів спадкодавця, що пред'являються до прийняття спадщини спадкоємцями, підсудні суду за місцем відкриття спадщини. 3. Позови до перевізників, що випливають з договорів перевезення, пред'являються в суд за місцем знаходження перевізника, до якого в установленому порядку була пред'явлена претензія.
Консультації юриста по ст. 30 ЦПК РФ
що означає принцип виключної юрисдикції держави прапора?
Принцип виключної юрисдикції держави над судами свого прапора у відкритому море »Торговельне судно у відкритому морі підпорядковується виключній юрисдикції держави свого прапора і в його законну діяльність не має права втручатися ніхто.
Чи поширюється виключна підсудність на позов про спонукання укласти договір пайової участі в будівництві. Буду дуже вдячний, якщо приведете конкретне судове рішення, бажано загального суду, де це питання прямо обговорювалося.
Поширюється - ст. 46 Конституції РФ, ч. 1 ст. 30 ГПК України "Виняткова підсудність"
У чому полягають права на Юрисдикцію?
У виключній можливості приймати обов'язкові рішення з питань в межах юрисдикції (т. Е. В рамках встановленої законом компетенції). Вам в ук Україна дивитися треба
договір про співпраці і виняткова юрисдикція
А який тут може бути компроміс? Підписали - виконуйте.
чи застосовується правило про виключну підсудність спору при поданні позову про. спонукання до укладення основного договору уступки права вимоги в разі, якщо предметом такого договору є укладення договору, за яким набувачеві переходять майнові права на об'єкт нерухомості? Ситуація така - було укладено попередній договір, за яким інвестор ( "власник прав") зобов'язався в майбутньому укласти договір про повну передачу прав на об'єкт нерухомості за договором інвестування після закінчення його будівництва, однак після завершення будівництва відмовився передавати права. Набувач звернувся до суду загальної юрисдикції (всі сторони - фізики) про спонукання до укладення основного договору уступки права вимоги. Питання - якого суду підсудна така справа - за місцем знаходження об'єкта нерухомості або за місцем знаходження відповідача? За ідеєю, безпосередньо визнати право власності набувач не вимагає й навіть у разі задоволення позову він ще не стане власником Але за законом про інвестування до завершення будівництва інвестору і забудовнику належить право власності на об'єкт в частках, т. Е. З цієї точки зору набувачеві в разі задоволення позову автоматично буде належати частка на об'єкт інвестування.
що собою являє альтернативна, договірна, виключна підсудність справ арбітражним судам
А воно тобі треба?
що таке виняткова юрисдикція?
Юристи! Визначте підсудність. Після розлучення розділ совместногажітого майна - квартира в місті А (прописані обидва колишніх члени подружжя, фактично проживає б / дружина і дочка 14 років), квартира в місті Б (живе б / чоловік, в тому ж місті він працює не маючи реєстрації). Б / чоловік хоче розділити майно в натурі - собі залишити квартиру в місті Б (меншу за площею і за ринковою, вартості), відповідно, він зацiкавлений в подачі позову в суд міста Б. може б / чоловік впользоваться принципом виключної підсудність і подати позов в суд міста Б?
Справа в тому, що в разі поділу майна колишнім подружжям можливо дві склалася, а саме: 1. Якщо пред'являються вимоги про поділ майна, то необхідно керуватися загальними правилами підсудності і в даному випадку позов треба подавати до суду за місцем знаходження відповідача. 2. Якщо предмет позову буде містити вимоги про визнання права власності на нерухомість, то тоді позов потрібно подавати за місцем знаходження нерухомого майна (виключна підсудність).
Допоможіть будь ласка з завданням. Сидоров Н.М за правом спадкування після смерті брата став учасником спільної власності на земельну ділянку в Одинцовському районі Московської області. Після прийняття спадщини він прийшов до висновку, що частина ділянки, якою користувався його брат, була значно менше його частки у спільній власності. Однак, інший власник Евстифеев І.М. відмовився визначити інший порядок користування спільним ділянкою. Знайомі юристи, яких звернувся Сидоров Н.М, дали різні ради. Один порадив звернутися з позовом про визначення порядку користування ділянкою в районний суд м Москви за місцем проживання Евстіфеева І.М. Інший сказав, що цю справу має розбирати Одинцовский районний суд. Третій заявив, що вирішення даного спору ставиться до компетенції мирового судді, на території судового ділянки якого знаходиться земельна ділянка. Чий рада є правильним? Які види підсудності повинні враховуватися в даному випадку?
це правило виключної подсудності.Іскі про права на земельні ділянки, ділянки надр, будівлі, в тому числі житлові та нежитлові приміщення, будівлі, споруди, інші об'єкти, міцно пов'язані з землею, а також про звільнення майна з-під арешту пред'являються в суд за місцем знаходження цих об'єктів або арештованого майна. Справи про встановлення (визначення) порядку користування майном, включаючи земельні ділянки, підсудні мировим суддям в силу прямої вказівки закону (п.7 ч.1 ст.23 ЦПК України). АЛЕ підсудність справ про розподіл земельних ділянок залежить від їх вартості, оскільки до компетенції мирових суддів віднесено майнові суперечки при ціні позову, що не перевищує 50 000 руб. Понад цієї суми такі справи підсудні районному суду. Тому на стадії прийняття заяви необхідно перевіряти, чи вказана позивачем ціна позову, тобто вартість земельної ділянки, і підтверджена вона документально, оскільки це має значення для розмежування підсудності судів різного рівня і визначення розміру державного мита.
підкажіть чи можна клопотати про переведення справи за місцем прописки відповідача, якщо вже було одне слухання. Суд ведеться за місцем знаходження власності.
який територіальний суд розглядає господарський спір між позивачем та відповідачем (між суб'єктами спору). Якщо вони находяться в різних регіонах.
Шановні юристи. вислухайте-для приколу-й за бажанням дайте відповідь. більше трьох. років тому -мне тихо-мирно-б.жена-но ще будучи офіційною дружиною-дарчим подарувала одну з двох наших з нею квартир. де я живу зараз. і я живу -Скажи в Промисловому районі-а вона залишилася жити в Ленінському районі одного і того ж міста. ага. прпошлим влітку-мені-підступному-захотілося відсудити половину тієї квартири -в Ленінському районі. і у мене це вийшло! -т.е квартира по дарчим предметом розділу і не розглядалася. естессстно! ----- тепер вона -з подругою своєї особистої адвокатом-придумала оскаржити правовстановлюючий документ-ту дарчу і подала про це позов -в Промисловий райсуд. ну що мовляв три роки тому я з погрозами у неї дарчу вирвав. а вага її сам договір дарчим укладався на території Ленінського району. та й жив я до останнього -там же з нею ж-т.к. квартира в Промисловому районі мала вигляд стяжки-штукаттуркі-і була зовсім не придатна для житла. таким чином всі мої і її діяння і сама угода дарчим проходили по території Ленінського району. Але в колишньої і її подружки-хороша знайома суддя з Промислового району-і вони подають позов їй-з вимогою визнання угоди дарчим недійсною-з-за нібито мали місце моїх погроз трирічної давності. причому в той час-коли в Ленінському райсуді йде повторне (після її касації) -Розгляд-цього спору. ---- ПИТАННЯ ---- не прийняла чи ПОМИЛКОВО позов моїх супротивників суддя Промислового району.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови про права на земельні ділянки, ділянки надр, будівлі, зокрема житлові та нежитлові приміщення, будівлі, споруди, інші об'єкти, міцно пов'язані з землею, а також про звільнення майна під арешту пред'являються в суд за місцем знаходження цих об'єктів або арештованого майна. Це виключна підсудність, т. Е. По іншому не можна!
подав на розлучення, суддя відмовив у позові, мотивація-подається за місцем прописки відповідача (живе в чите, я пермі) .як так?
Ставлю ще раз питання. Юристам!