Соціаліст - інтернет журнал, головна тема, відкритий лист Геннадія Зюганова

Голові ЦК КПРФ

Шановний Геннадію Андрійовичу,

Багато разів звертався до Вас, але завжди з нульовим результатом. Очевидно, мої листи до Вас не доходили. Думаю, тому, що Ваш секретаріат складається з "футболістів", які бачать своє завдання в тому, щоб відфутболювати будь до Вас звернення, не розбираючи важливі вони або неважливі. Спробував би хто-небудь у Сталіна не передати йому важливого листа, його після цього і знайти було б важко. Підбір людей в секретаріат - це зв'язок з народом. Пам'ятайте, напевно, що говорив Сталін про Антея, у якого сила була, поки він стояв на землі. Геракл відірвав його від землі і тільки тоді зміг перемогти. Чесно кажучи, я не дуже сподіваюся, що пощастить і цього листа, але пишу, як говорив Маяковський, "за мандатом боргу".
Політика КПРФ загрузла в догматизм, і в цьому винні, насамперед, наші записні "теоретики". Ви, напевно, пам'ятаєте слова Маркса: "В науці немає широкої стовпової дороги, і той досягає її сяючих вершин, хто невтомно дереться по її кам'янистих стежках". А наші суспільствознавці завжди воліли широку стовпову дорогу (кандидат, доктор, член-кореспондент, академік). Але поки ніхто з них не досяг "сяючих вершин". Багато з них тепер соромляться марксизму. І єдина партія, яка оголосила своєю теоретичною базою марксизм, - це КПРФ.

Чому наш час - це революція? Та тому, що старі виробничі відносини не відповідають новим продуктивним силам. Але і нові виробничі відносини ще не склалися. За них йде боротьба між трудящими і буржуазією. Вона супроводжується конкурентною боротьбою буржуазії. Співвідношення сил постійно змінюється. Немає стійких форм розподілу, але ця боротьба форсує підйом продуктивних сил. Трудящі домагаються підвищення свого добробуту. Буржуазія, використовуючи науково-технічну революцію, прагне до перемоги в конкуренції. Все це революціонізує темпи розвитку і створює об'єктивну основу здійснення соціалістичної революції, для якої, як вказував Маркс, необхідно, щоб "всі джерела суспільного багатства полилися повним потоком".
Все це означає, що шлях соціалістичної революції - це, перш за все, всіляко підйом продуктивних сил суспільства, а справа політиків створити для цього всі необхідні умови.
КПРФ вважає, що шлях соціалістичної революції - це класова боротьба, авангардом в якій виступає пролетаріат. Але в світі вже немає революційного пролетаріату, давно вже немає і класової боротьби, а виступ окремих груп трудящих на захист власних інтересів - це протилежність приватного і загального. Виступи класу ми вже давно ніде не бачили. Знищення класів завжди було ідеалом марксистів, але вважалося, що це буде результатом загострення класової боротьби. Однак тепер класи тихо вмирають своєю природною смертю. Але боротьба продовжується, тільки тепер це не класова боротьба, а боротьба всіх трудящих проти всіх експлуататорів. Вона менш організована, але залучені в неї набагато ширші маси.

Змінився і характер боротьби. КПРФ виходить з антагонізму праці і капіталу. Але науково-технічна революція змінила і це ставлення. Зростання продуктивності праці приносить свої плоди як підприємцю, так і працівникам. Ось чому профспілки в усіх розвинених країнах заговорили про партнерство праці і капіталу. Для такого партнерства з'явилася об'єктивна основа. КПРФ не хоче її помічати. Вона викриває "угодовство" профспілок, але визнає і виступає за колективний договір трудового колективу з підприємцем, що, насправді, є юридичним оформленням партнерства.
Однак, необхідність боротьби трудящих аж ніяк не відпала. Буржуазія прагне залишити за собою якомога більшу частину виробленого додаткового продукту, і трудящим доводиться вести боротьбу за свою частку. Виникає єдність протилежностей: необхідність як партнерства, так і боротьби. Цього теоретично КПРФ ніяк не може освоїти.