Смуга частот акустичної системи

Отже, обидва типи: дво- і трьохсмугові гучномовці мають свої переваги і недоліки. Очевидною перевагою двосмугових акустичних систем є їх простіша і дешевша конструкція, так як в них використовуються зазвичай всього два гучномовця і порівняно прості розділові фільтри. Тому їх перехідна характеристика в загальному випадку краще, а узгодженість випромінювання НЧ і ВЧ-головок вище, ніж в многополосних системах. Завдяки цьому вони отримали сьогодні широке поширення. Однак і у "двухполосніков", на жаль, є певні недоліки.

З урахуванням необхідності узгодження діаграм спрямованості НЧ / СЧ і ВЧ-динаміків в смузі частот їх спільного випромінювання ставлення діаметрів відповідних дифузорів не може бути дуже великим. Оскільки типові діаметри купольних випромінювачів сучасних твитеров (ВЧ-головок) складають 19-25 мм, прийнятні результати можуть бути отримані при розмірах дифузорів НЧ / СЧ-динаміків не більше 150-200 мм в діаметрі. Тому при використанні великих дифузорів в звучанні буде добре чутний "стрибок" на частоті розділу смуг гучномовців, який призводить до помітних порушень "віртуальної" сцени. З цієї причини в більшості сучасних двосмугових АС використовують НЧ / СЧ-динаміки з дифузорами 100-180 мм. Але "витягнувши хвіст", у конструкторів АС тут же "загруз дзьоб", так як такі низкочастотники мають помітно меншу віддачу при випромінюванні нижніх басів в порівнянні з "справжніми" басовік (діаметр 315-400 мм).

Крім того, так як єдина частота розділу в двосмугових гучномовцях виноситься вище області максимальної чутливості слуху, НЧ / СЧ-головки цих систем повинні добре відтворювати не тільки низькі, але й середні частоти. Це висуває підвищені вимоги до якості НЧ / СЧ-головок. Провадження у справжньому якісних динаміків передбачає широке застосування сучасних методів вимірювання, комп'ютерне моделювання та використання новітніх матеріалів з унікальними механічними властивостями (кевлар, армування дифузорів вуглецевими волокнами і т.д.).

Але будь-яка двухполосная акустика завжди є серйозним компромісом в прагненні задовольнити одночасно безлічі суперечливих вимог. Ніхто не сперечається, що компроміс може бути знайдений дуже вдало і втілений в конструкцію хороших двосмугових АС баланс цих вимог здатний забезпечити дуже і дуже непогані результати. Однак, якщо конструктор акустичної системи поставив собі за мету домогтися видатного якості звучання, йому набагато простіше домогтися поставленої мети використавши трьох- (або навіть більше) смугову конструкцію. В цьому випадку у нього з'являється набагато більше свободи, наприклад, у виборі типу і розміру НЧ-гучномовця.

Так як розміри типових СЧ-динаміків завжди значно більше, ніж у твитеров, вимога щодо дотримання заданих співвідношень розмірів НЧ і СЧ-гучномовців (в даному випадку) легко виконуються навіть для найбільших НЧ-гучномовців діаметром 315-400 мм. Уявляєте, який глибокий і потужний бас видасть така "капелюх" у відповідному акустичному оформленні? Від появи в акустичній системі третього гучномовця істотно виграє і якість звучання середніх частот, так як в цьому випадку їх відтворює спеціально розроблений і оптимізований для цієї мети динамік.

Однак і у трьохполосних акустичних систем є своя "ахіллесова п'ята" (точніше, кілька "п'ят"). По-перше, для того щоб кожен гучномовець впевнено відтворював тільки "свій" звуковий сигнал, в трьохполосних АС застосовують досить складні схеми розділових фільтрів. Ці фільтри, в свою чергу, вносять фазові і тимчасові спотворення, що призводять до розмивання фронту звукової хвилі.

Тому в загальному випадку багатосмугові акустичні системи мають гірші перехідні характеристики, ніж двохсмугові АС. По-друге, частоти розділу порожнисте сигналів гучномовців, як правило, вибираються в діапазонах 300-700 Гц і 4,5-7 кГц, які потрапляють в область високої чутливості слуху людини, що висуває особливі вимоги до якості виконання розділових фільтрів і самих гучномовців. Так що і у многополосних систем свої проблеми.