Скандал в Алматинській школі - четверо п’ятикласників звинувачуються у побитті шестикласника

В Алмати четверо учнів 5-го класу гімназії №34, розташованої по вул. Дуйсенова, 15, побили учня 6-го класу цієї ж школи. Після інциденту дитина потрапила до лікарні, повідомляє кореспондент Zakon.kz.

Батько Данила, В'ячеслав, в цей же вечір написав заяву в УВС Алмалінского району. І тут почалася, як то кажуть, катавасія. Хід розслідування цієї справи і реакція школи наводять на думки про те, що про об'єктивність в цій історії мови не йде. Пояснимо чому.

Момент перший - розслідування інциденту співробітниками Відділу у справах неповнолітніх (ОДН)

Бійка була розглянута на створеному в школі Раді профілактики правопорушень, до якої увійшли співробітники правоохоронних органів. В ході бесіди на Раді п'ятикласники розповіли свою версію події. Вони грали після уроків, повз проходили троє шестикласників, серед них був Данило. І він, користуючись тим, що старше, спровокував конфлікт. Після цього школярі спочатку вийшли «один на один» - Данило проти одного з хлопчаків, а потім зав'язалася бійка між усіма, так би мовити "обопільна". Данило в ході цієї бійки впав і вдарився головою. Б'ються зробили зауваження перехожі та діти розійшлися. Правда в ході розглядів вже була озвучена інша версія - була тільки бійка «один на один», масової бійки не було. Дальше більше. Винним в інциденті зробили самого Данила - нібито він спровокував все, потім пішли звинувачення його в здирництві, потім пішла в хід якась помста з його з боку. Хоча самі викладачі відзначали, що до цього ніяких конфліктів між цими дітьми не було.

Причому, виходить, що в якості свідків були опитані самі п'ятикласники - учасники інциденту, що розповіли свою версію. З тих, хто був з Данилом, пояснювальну записку спочатку писав тільки один хлопчик. А після його батьки відмовилися від участі в розглядах, обгрунтувавши це тим, що він не брав участі в бійці і він взагалі ні до чого. Ще про одного хлопчика, який перебував в той вечір з Данилом, чомусь забули. Також «забули» і про свідка бійки - хлопчика живе по сусідству. Данило говорив, що він там був і все бачив, але цього свідка ніхто не спромігся знайти і опитати. І також «забули» опитати самого Данила. Співробітники ОДН пояснили це тим, що хлопчик тиждень був в лікарні, його не стали турбувати, а вже через три дні після того, що сталося справа була закрита, в порушенні кримінальної справи було відмовлено за відсутністю складу злочину. Причому про це батьки Данила дізналися тільки через місяць.

Тобто виходить, що з'ясування обставин події було однобоким і враховувалися свідчення не всіх учасників інциденту.

Як розповів В'ячеслав, в той вечір, коли все сталося, і коли співробітники поліції перебували у них вдома, до них приїхала завуч школи і стала говорити те, що можна назвати погрозами. Була висловлена ​​прохання не писати заяву в поліцію, так як це не сподобається директору школи. А адже в ній навчається ще й їхня дочка, якій належить закінчувати 8-9 класи, і може вийти так, що вона скотиться на двійки і буде відрахована. В цей час в квартирі були співробітники ОДН, які можуть підтвердити ці слова.

Після такої реакції школи і відпрацювання співробітників ОДН В'ячеслав спочатку написав заяву в Управління освіти, а через тиждень - в прокуратуру з проханням дати оцінку об'єктивності розслідування цієї справи органами ОДН.

Дуже сильно в даній ситуації бентежить той факт, що до уваги співробітників школи і ОДН потрапили тільки пояснення п'ятикласників, в яких вони, з їх слів - жертви провокації, показання потерпілого в справі відсутні. І дорослі охоче прийняли цю версію. Що це означає? Бажання "зам'яти" історію і не "виносити сміття з хати"? Якщо в конфлікті не буде постраждалих, то і питати буде ні з кого.

Чому, якщо була "обопільна" бійка або навіть бійка "один на один", потерпілий в ній тільки одна дитина? Заява писали тільки батьки Данила.

І ще питання, чи можна при простому падінні отримати черепно-мозкову травму і струс, "загримівши" в лікарню?

Крізь опис всіх цих подій і спробу дати об'єктивну оцінку того, що сталося напрошуються питання: "Наскільки жорстокі сьогодні діти, що навіть будучи всього лише в п'ятому класі вони здатні побити опонента так, що він потрапить в лікарню? Чим вони думають, коли штовхають лежачого? А якщо б все закінчилося гірше? "

Після інциденту Данило тиждень лежав у лікарні, ще тиждень - домашній режим. Наслідок - трійки з двох предметів за підсумками чверті. Батьки мають намір наймати двох репетиторів, щоб прибрати пробіли з основних предметів. Зараз хлопчик через травму поставлений на облік до невропатолога.

До слова, сума для відшкодування збитку була озвучена батькам п'ятикласників - 190 тис тг. Батько Данила готовий обґрунтувати її. Але інших батьків ця цифра спочатку не влаштувала. А ось на комісії у справах неповнолітніх той самий батько, який погрожував виставити винним Данила, вже готовий був віддати гроші.

У школі Данила характеризують як спокійного, адекватного дитини. Заняття відвідує регулярно, природно, за винятком хвороб, дисципліну чи не порушує, в рамках програми встигає, неагресивний.

І останнє. Впритул даної справи це не стосується, але нам стало відомо, що батьки учнів гімназії №34 щомісяця здають по 5 тис тг. Як пояснила представник школи - це добровільний спонсорський внесок - хто скільки може. Про те, що «добровільні спонсорські внески» у нас в школах заборонені, думається, нагадувати не потрібно. Або можливо в гімназіях інші умови.

Свої слова В'ячеслав готовий підтвердити аудіозаписами, що він і має намір зробити в суді.