Синтаксис сучасної української мови синтаксис і його предмет

СИНТАКСИС І ЙОГО ПРЕДМЕТ. Основному синтаксичні ПОНЯТТЯ

Термін «синтаксис» застосовується насамперед для позначення синтаксичного ладу мови, який разом з морфологічним устроєм становить граматику мови. Разом з тим «синтаксис» як термін застосовний і до вченню про синтаксичному ладі, в такому випадку синтаксис - це розділ мовознавства, предметом вивчення якого є синтаксичний лад мови, тобто його синтаксичні одиниці і зв'язки і відносини між ними.

Розподіл граматики на морфологію і синтаксис визначено самою сутністю досліджуваних об'єктів.

Морфологія вивчає значення і форми слів як елементи внутрісловесного протиставлення; значення ж словесних форм, що виникають в поєднанні з іншими словесними формами, значення, що визначаються законами сполучуваності слів і побудови речень. є предметом синтаксису. Тому в широкому сенсі слова синтаксис (гр. Syntaxis - складання) являє собою розділ граматики, що вивчає лад зв'язного мовлення.

Якщо морфологія вивчає слова в сукупності всіх можливих форм, то синтаксис вивчає функціонування окремої форми слова в різних синтаксичних об'єднаннях. Мінімальною одиницею спілкування є пропозиція. Однак синтаксичні властивості слів проявляються не тільки в реченні, будова якого цілком підпорядковане завданням комунікації. Синтаксичні властивості слів виявляються і на більш низькому рівні мовної системи - в словосполученнях, що представляють собою смислове і граматичне об'єднання слів. Отже, синтаксис вивчає пропозицію - його будова, граматичні властивості і типи, а також словосполучення - мінімальне граматично пов'язане об'єднання слів. В такому сенсі можна говорити про синтаксис пропозиції і синтаксисі словосполучення.

Синтаксис словосполучення проявляє синтаксичні властивості окремих слів і встановлює правила їх сполучуваності з іншими словами, причому ці правила визначаються граматичними ознаками слова як певної частини мови. Так, можливість словосполучень типу червоний прапор визначається граматичними властивостями поєднуються імен: іменник як частина мови має властивість граматично підпорядковувати собі прикметник, а прикметник, як найбільш узгодженими частина мови, здатне приймати форму, обумовлену формою іменника, що зовні виявляється в його флексії; словосполучення типу написати лист також спираються на граматичні властивості поєднуються слів: цікаво, що в даному випадку навіть саме граматичне властивість дієслова (перехідність) пов'язане з необхідністю поєднуватися з певною формою імені, перехідні дієслова не тільки здатні підкоряти собі імена, а й мають потребу в цьому для вираження своєї власної семантики. Синтаксис словосполучення в загальній мовній системі є перехідним ступенем від лексико-морфологічного рівня до власне синтаксичному. Ця перехідність обумовлена ​​подвійністю природи словосполучення, яка полягає в наступному. Словосполучення будується з окремих лексичних одиниць, тобто як і пропозиція, структурно оформляється. Функціональна ж значимість цих одиниць інша - вона не піднімається вище значущості одиниць лексичних.

Синтаксис пропозиції - якісно новий щабель в загальній мовній системі, яка визначає мовну сутність, комунікативно-функціональну значимість мови. Синтаксис пропозиції будується на вивченні одиниць комунікативного плану. Зв'язки і відносини форм слова і словосполучень в складі пропозиції підкоряються цілям комунікації, тому вони відмінні від зв'язків і відносин між компонентами словосполучення. Однак і на цьому мовному рівні загальна мовна системність проявляється досить чітко. Наприклад, багато хто навіть складні синтаксичні одиниці конструктивно базуються на морфолого-синтаксичних відношеннях, зокрема складнопідрядні речення з прісловних залежністю: з із'яснітельним придаткове частиною при перехідному дієслові, з визначальних присубстантивно частиною і інші, так як такі додаткові поширюють не всю підпорядковуючу частина пропозиції, а окреме слово в ній (або словосполучення) як лексико-морфологічну одиницю. Наявність визначальних придаткових диктується граматичними властивостями імені, причому тими ж властивостями, які визначають можливість їх було узгоджено прикметника або дієприкметника, а також неузгодженою форми позначення ознаки в складі словосполучення або наявність узгодженого відокремленого визначення в простому ускладненому реченні; так само і в пропозиціях з придієслівній залежністю: поширює дієслово придаткових частина, обумовлюється лексико-граматичними властивостями дієслова. Пор. наприклад: Дагні відчула порив повітря, який виходив від музики, і змусила себе заспокоїтися. - Дагні відчула порив повітря, що йшов від музики, і змусила себе заспокоїтися (Пауст.); Навколо галявини, на якій сиділи хлопці, пишно росли береза, осика і вільха! (Пан.). - Навколо галявини, з сидячими на ній хлопцями, пишно росли береза, осика і вільха; Проходячи через двір, Сергій побачив, що віконниці на його вікнах теж закриті (Пан.). - Сергій побачив закриті віконниці.

Загальна мовна системність підкреслюється наявністю взаємозв'язку і взаємопроникнення явищ різних мовних рівнів. Це фундамент, на якому міцно покоїться будівля загальною мовної системи і який не дозволяє розсипатися її окремих ланках.

Отже, словосполучення і пропозиція виділяються як синтаксичних одиниць різних рівнів: словосполучення - рівень Докомунікативний, пропозиція - рівень комунікативний, причому словосполучення в систему комунікативних засобів включається лише через пропозицію. Однак виділення даних синтаксичних одиниць виявляється недостатнім, щоб судити про граничну одиниці синтаксичного членування. Так, не можна, наприклад, визнати словосполучення мінімальної синтаксичною одиницею. Саме поняття словосполучення суперечить цьому, оскільки передбачає якесь об'єднання компонентів. Як мінімальної синтаксичної одиниці не можна визнати і слово як таке, як елемент лексичного складу мови, так як при об'єднанні в синтаксичних одиницях поєднуються не слова взагалі, в сукупності їх морфологічних форм, а певні, потрібні для вираження даного змісту форми слів (природно, при можливості формоутворення). Наприклад, в поєднанні осіннє листя об'єднуються дві форми слова - форма жіночого роду однини називного відмінка іменника і така ж форма прикметника. Отже, первинної синтаксичною одиницею можна визнати форму слова або синтаксичну форму слова. Це відноситься і до тих поєднується компонентів, коли слова позбавлені ознаки формоутворення, наприклад: дуже плідно, вельми приємно.

Форма слова - це перш за все елемент словосполучення. Однак роль і призначення її не обмежуються цим. Синтаксична форма слова може виступати в якості «будівельного елементу» не тільки в складі словосполучення, а й у складі пропозиції, коли вона поширює сама пропозиція або бере участь в побудові його основи, наприклад: В лісі сиро; За вікнами падає сніг; Київ в святковому вбранні. З цього випливає, що синтаксична форма слова бере участь в побудові пропозиції або безпосередньо, або через словосполучення. Існування форми слова як одиниці синтаксичної підтверджується крайнім випадком її функціонування, коли синтаксична форма слова перетворюється в пропозицію, тобто в одиницю іншого синтаксичного рівня. Наприклад: На пароплаві, на шляху з Палестини в Одесу. Серед палубних пасажирів - безліч українських мужиків і баб (Бун.). Синтаксична форма слова і словосполучення, з одного боку, і пропозиція, з іншого, - це синтаксичні одиниці різної функціональної значущості і різних синтаксичних рівнів, але одиниці взаємозалежні і взаємообумовлені, одиниці загальною синтаксичної системи мови. Однак навіть пропозиція, будучи одиницею повідомлення, значимо в мові тільки як маленьке приватне ланка, яке і структурно, і семантично, і акцентологических підпорядковується загальним завданням комунікації, тобто набуває свою специфіку лише в зв'язку з іншими ланками (пропозиціями). Так виникає синтаксис складного цілого, синтаксис зв'язного мовлення, синтаксис тексту. який вивчає одиниці, більші, ніж окрема пропозиція, одиниці, які мають свої правила і закони побудови.

Визначення набору синтаксичних одиниць аж ніяк не достатньо для опису синтаксичної системи мови, оскільки система - це не тільки набір елементів, а й їхні зв'язки і відносини. Так, синтаксична зв'язок служить для вираження залежності і взаємозалежності елементів словосполучення і пропозиції і формує синтаксичні відносини. тобто ті різновиди синтаксичного відповідності, які регулярно виявляються в синтаксичних одиницях незалежно від їх рівня. Наприклад: в результаті підрядного зв'язку узгодження в поєднанні кам'яний будинок народжуються атрибутивні відносини між формами слів в даній синтаксичної одиниці; зв'язок управління стала підставою для об'єктних відносин в поєднанні купити книгу.

Для позначення синтаксичних одиниць, членовані на компоненти, існує і термін «синтаксична конструкція», який використовується і в ставленні до абстрактної мовної моделі, і в ставленні до конкретної мовної одиниці, побудованої за цією моделлю.

У загальній мовній системі синтаксична сторона займає особливе місце - це явище вищого порядку, бо для вираження думки недостатньо тільки відбору лексичного матеріалу, необхідне правильне і чітке встановлення зв'язку між словами, групами слів. Як би не був багатий словниковий запас мови, в кінцевому рахунку, він завжди піддається інвентаризації. Але «мова невичерпний в поєднанні слів». Саме в ладі мови, тобто в його граматиці (і в першу чергу в синтаксисі), закладено основу його національної специфіки. Відомо, що багато слів української мови мають іншомовне походження, проте вони спокійно уживаються з споконвічно українськими словами. Час зробило цілком українськими такі, наприклад, слова, як буряк. ліжко. гроші та ін. і саме тому, що вони підкорилися правилам сполучуваності слів української мови. У граматичній оформленості слова синтаксична сторона завжди стоїть на першому місці: так, багато морфологічні властивості слова з'являються в результаті специфіки функціонування його в реченні, яскравий приклад тому - історія формування та розвитку діалектів.

Синтаксична структура української мови збагачується і вдосконалюється. В результаті постійної взаємодії окремих елементів в загальній синтаксичній системі мови з'являються паралельні синтаксичні конструкції для вираження одного і того ж змісту. Структурна варіативність призводить, в свою чергу, до стилістичної диференційованості.

Стилістичні можливості сучасного українського синтаксису цілком відчутні і досить широкі. Наявність варіантів у засобах вираження думки і, отже, в синтаксичної організації мови дозволяє виробити цілу систему синтаксичних засобів, пристосованих до функціонування в різних типах спілкування, в різних мовних ситуаціях (в різних функціональних стилях мови).

Вивчення синтаксичних одиниць та їх стилістичних властивостей створює можливість цілеспрямованого відбору виразних засобів мови, свідомого їх використання в різних мовних контекстах. Вибір синтаксичних одиниць, відповідних конкретним цілям мовного спілкування, завжди пов'язаний з пошуком оптимального варіанту. Причому цей оптимальний варіант повинен задовольняти вимогам не тільки потрібного сенсу, але і потрібного емоційного звучання. І ця чисто емоційна сторона висловлювання дуже часто створюється засобами синтаксису. Зокрема, конструкції експресивного синтаксису володіють не тільки інформаційною функцією, але і функцією впливу. Звідси ясно, яке величезне значення має цілеспрямоване вивчення синтаксичної системи мови.