Що - крутіше - - ак або М16
Чиє стрілецьку зброю краще? Що «крутіше» - АК або М16? Питання, схоже, риторичне. За «культовості», звичайно, АК немає рівних. Автомат можна побачити і на державних гербах, і в комп'ютерних іграх.
АК-47 - річ, звичайно, культова. Незважаючи на певні недоліки в купчастості стрільби, особливо одиночними пострілами, неймовірна надійність і простота зробили АК-47 і його модифікації найпоширенішим стрілецькою зброєю в світі, представляючи 15% всіх його одиниць.
За «культовості», звичайно, АК немає рівних. Автомат можна побачити і на державних гербах, і в комп'ютерних іграх, пише Популярна механіка
Автомат розроблявся під введений ще в роки Великої Вітчизняної 7,62-мм патрон, і перша версія автомата була створена в 1947 р З іншого боку, М16 використовується з початку 1960-х, та до того ж з патроном калібру 5,56 мм. А адже саме патрон - головне в стрілецьку зброю. По суті своїй, воно являє собою лише більш-менш успішне засіб доставки патрона за призначенням. Так що порівнювати зброю настільки різного калібру, на наш погляд, некоректно.
Звичайно, за минулі з тих пір десятиліття АК-47 пройшов безліч модернізацій, і деякі з них використовують інші калібри. Наприклад, АК-74 який з'явився у військах в середині 1970-х і який призначений під 5,45-мм патрони. Використання нового патрона збільшило дальність стрільби і її кучність (в автоматичному режимі в 2, в одиночному - в 1,5 рази). Серед інших нововведень, в них з'явився дуловий гальмо-компенсатор, а в самих останніх версіях перероблена схема автоматики, яка викликала зниження купчастості: АК при надмірно трясся при переміщенні затвора під час перезарядження.
М16 володіє не тільки близьким калібром (5,56 мм), але також є одним з найпоширеніших у світі автоматів. Американські військові здійснили масовий перехід до зменшеного патрону, з меншими масою, габаритами і віддачею, трохи раніше, і з початку 1960-х в армії США з'явилися перші М16. Людина, яка зробила основний внесок в створення цього автомата, не настільки знаменитий, як наш Калашников, але зайвий раз згадати його варто - це Юджин Стоунер (Eugene Stoner), один з кращих американських зброярів ХХ століття.
М16 і модифікації
Створений ним автомат істотно перевершує АК-74 по купчастості одиночного вогню - приблизно на 25% (в 1,5 рази за площею). Зате механізм його куди більш вимогливий до чистоти і мастилі, створюючи чималі труднощі при обслуговуванні в польових умовах. І, здається, «кінцевим користувачам» доводиться вибирати або одне, або інше, адже висока купчастість і висока надійність - наслідок різниці в конструкціях цих автоматів.
Автоматика перезарядження працює за рахунок енергії відведених порохових газів. В АК-74 вони тиснуть на поршень масивної рами затвора. Всі деталі системи порівняно великі, нечутливі до невеликих змін зазорів і густоти мастила - зате і зайва вага змушує при їх переміщенні смикатися весь автомат. У М16 вузька трубка відводить порохові гази прямо до затвору. Вузол виходить легше, компактніше, при його переміщенні під час стрілянини чергами автомат встигає купчасто покласти кілька куль, перш ніж сам зміститься в бік. Зате і чутливість цього механізму куди вище.
Не кращим чином на точності позначається і загальне компонування АК-74, успадкована від «прабатька» 47-ої моделі: приклад цього автомата трохи зсунутий від лінії стрільби вниз. Це полегшує стрілку прицілювання, зате після кожного пострілу призводить до невеликого зміщення стовбура вгору. У М16 приклад залишений «прямим» і позбавлений цього недоліку. З іншого боку, прицілюючись (особливо за допомогою додаткових пристосувань), стрілець змушений вище «задирати» автомат, що збільшує його силует - мішень для противника.
В інструментах прицілювання теж різниця принципова: у АК-74 секторний відкритий приціл, простий і надійний варіант, який зберігає хороший огляд і тому зручний для стрільби по рухомих цілях. З іншого боку, на великих відстанях він не дає впевненості - тоді як діоптричний приціл М16 дозволяє прицілюватися швидше, легше і точніше. Зате він знижує огляд і погіршує стрілянину по рухомих цілях.
Що ж вибрати? Ми бачимо, що плюсів і мінусів достатньо у кожного учасника. І що краще - питання скоріше особистий, нітрохи не менш «принциповий», ніж дебати про те, що краще - чай або кава, Толстой чи Достоєвський, Firefox або Opera?
Теги: Світ, Наука і Техніка, Калашников, M16, АК-47