Що краще - загс або цивільний шлюб форум москви

Тут дивлячись як подивитися.

Для деяких людей - реєстрація шлюбу та весілля - зайва трата грошей. Сьогодні щоб більш менш відгуляти цю подію, потрібно вбахала чимало коштів.

Куди простіше жити в парі без шлюбу. Ніяких зобов'язань на крайній випадок, нічого - тільки вільне поле для відносин. Ну, а якщо якісь формальності будуть, то в загс сходити ніколи не пізно. Хоча навіть не здогадуюся, що це можуть бути за формальності такі.

Для мене спочатку не стояло питання - жити у цивільному шлюбі або розписуватися. Я б не відчувала себе повноцінно щасливою, повноцінної заміжньою жінкою, якби жила в цивільному шлюбі. Якщо чоловік любить, якщо він довіряє і поважає жінку, то питання - розписуватися чи ні не варто. Адже і розлучитися завжди можна, а ось з печаткою в паспорті більшість жінок відчуває себе впевненіше, надійніше, як за кам'яною стіною, за надійним тилом.

Але я не сперечаюся, що є такі пари, які самі для себе вирішують (з якихось своїх причин), що розписуватися вони не будуть, їм тепер добре. Хтось боїться розписуватися після першого шлюбу, хтось вважає, що після того, як вони розпишуться, у них стосунки відразу ж зіпсуються. Запевняю, це не так, якщо чоловік і дружина дійсно один одного люблять, поважають, готові йти на компромісні рішення із загальних питань. ЗАГС - це свого роду перевірка на міцність відносин, перевірка на міцність. По крайней мере, так для мене.

Знаю дуже багато пар, які довго живуть у цивільному шлюбі і у них все добре. Багато вирішуються розписатися тільки після того, як народжується дитина. А є й такі, які після народження дитини не розписуються. наприклад, моя сестра зі своїм молодим чоловіком. Їм так комфортніше і в їхнє життя я не лізу. Можу тільки радити, коли у мене просять цієї ради. А сама ніколи нічого не нав'язую, тим більше своєї думки.

Ну ви ж самі кажете, що виникли деякі труднощі і формальності, які штовхають вас до оформлення цивільного шлюбу. Дивно те, що нажив за шість двох дітей, ви добровільно так і не прийшли до цієї думки. Одна справа, коли вас обох це влаштовує і вам комфортно, але інше, коли діти ростуть в повноцінній сім'ї, справжню сім'ю.

Жінки підступні, не сперечаюся, але і чоловіки зовсім не промах. Тільки коли кожен переслідує будь в той цивільному шлюбі або офіційному свої цілі. то мало, що з цього шлюбу вийти. А шість років спільного життя і наявність двох дітей - хіба за цей час не можна було впізнати людину? Коли в родині вже є діти, то це говорить про те, що період притирань і впізнавання один одного давно позаду.

avu, на вашу все жінки тільки й думають, як би поживитися за рахунок чоловіків. А чоловіки просто хочуть взяти громадянську дружину, нехай стирає, прибирає, готує. І навіщо узаконювати ці відносини, адже і так все чудово! Хто тоді підступніше?

Аліка. avu, як представник чоловічої частини форуму прямо висловлює свою точку зору, яка близька багатьом чоловікам. У них дійсно, склалося далеко не правильна думка про роль жінки в сім'ї і в будинку. Саме чоловіки придумали цей самий цивільний шлюб, щоб в разі чого умити руки і зробити ноги. Все життя шукати в жінці підступ і підступність, ви уявляєте, наскільки потрібно бути скривдженим на прекрасну стать, щоб так думати.

Я за цивільні шлюби, але тільки поки в цій сім'ї не з'явилися діти. Це навіть не погано, коли молоді закохані деякий час поживуть разом, адже одна справа цілуватися під місяцем, і зовсім інше разом лягати і прокидатися, разом працювати і відпочивати. Якщо побутові питання тільки зміцнять, а не зруйнують ці відносини, то тоді можна сміливо подавати заяву в ЗАГС.
Але якщо дівчина завагітніла, тут тягнути ні до чого. Дитина повинна народитися в повноцінній сім'ї, коли і у мами і у тата одне прізвище, коли він зможе сприймати своїх батьків, як єдине ціле.
Звичайно є і такі пари, які прожили в цивільному шлюбі довгі роки, і не прагнуть узаконювати стосунки, але це швидше виняток з правил. Справжній шлюб для мене з печаткою в паспорті.
А ось вінчатися чи ні, і коли, відразу, або поживши разом якийсь час, кожна пара повинна вирішувати самостійно. Для мене слова "розлучитися" і "розвінчатися" не є синонімами.

Так як у чоловіка був уже шлюб до мене, то він і не поспішав в ЗАГС. Потім його мама істерики влаштовувала, та й я перехотілося. У підсумку разом вже 9 років, дитина записаний на батька і прізвище, як у тата. Може ми підемо і розпишемось, якщо треба буде, але без сукні та гостей, а так. Для мене штамп у паспорті не показник відносин. У 18 років хотілося весілля з букетом і гостями. А зараз не горю бажанням. А в відносинах чоловік турботливий і господарський. Брат з нареченою розписалися як треба і в підсумку тепер після 7 років розлучаються, так як всі сім років то порізно жили, то гризлися. В результаті у них дитина страждає, а їм хоч би хни. Тому справа не в штампі. По суті він потрібен для спадщини і статусу і все. А якщо чоловік захоче піти, так він завжди це зробить.

Я вважаю, що давно настав час скасувати такі поняття як законний і громадянський шлюб. Справа в тому, що багато хто з жінок думають, що якщо я поставив розпис в папірці зі штампом, значить я не куди вже не подінуся, я їх власність і зі мною можна робити все, що заманеться. Я був в законному шлюбі 3 роки і згадую ці роки, як страшний сон. Ще не розписалися, все було як в казці. Приходжу з роботи, на столі чарка горілки, гаряче, салатик, все як у людей. Розписалися, приходжу з роботи, мені на зустріч відразу допит: "Чому так пізно, де був"? І все в цьому роді. В результаті, мене все це дістало і я благополучно розлучився. Потім було кілька цивільних шлюбів, що не швидкоплинних, їх я не вважаю шлюбами, а по кілька років. Я і зараз живу в цивільному шлюбі, вже 13 років душа в душу. Вважаю, що цивільний шлюб, хороший тим, що перебуваючи в ньому, кожен з подружжя, розуміє, що в разі сварки він може назавжди втратити свою половину, відразу в цю ж хвилину, а не коли суд складе постанову про розлучення, і побоюючись цього, кожен з подружжя не качає свої права, без потреби. Є звичайно ситуації, в яких потрібно наявності оформлених відносин, і таких ситуацій не мало. Але мабуть, наші законодавці не вважають тему громадянського шлюбу першочерговим, їм найголовніше, пристебнули ви ремінь в машині. А то, що близько 70% сімей, живуть в цивільному шлюбі, і це ніяк не відбивається юридично, їх мало хвилює.