Що краще - дзеркальна камера або мильниця огляд моєї апаратури
Збирався я зробити такий огляд давно, вже місяці три, і цьому є достатньо вагома причина.
Ні для кого не секрет, що в інтернеті постояно ведуться безперервні баталії з приводу - який фотоапарат вибрати, що краще дзеркалки або просунуті мильниці, а тепер все зовсім остаточно заплуталися, так як з'явилися беззеркалки, але зі змінними об'єктивами. Більшість своїх фотографій я знімаю на зеркалку початкового рівня Nikon D80. Однак в цьому році мені захотілося провести невеликий експеримент над своїми Новомосковсктелямі.
Суть експерименту проста - на початку року ми придбали для молодшого сина Ігоря сучасну просунуту мильницю Canon S95. Знімав на Canon звичайно не тільки син, а й ми з дружиною, під час наших численних подорожей. Знімки з мильниці публікувалися на сайті нарівні з "дзеркальними" фотографіями. Іноді, до речі, їх навіть було більше, ніж никоновских.
- І що? -Запитайте ви.
Але я ще повернуся до питання порівняння фотографій. А поки почнемо з огляду техніки.
Якби не галаслива матриця і слабкий акумулятор, апарат був би взагалі відмінний. Але потрібно було рости, а зростання мався на увазі в сторону дзеркалок.
Критерії вибору фотоапарата
Багато починаючі фотолюбителі при покупці дзеркальної камери роблять одну, на мій погляд досить серйозну помилку. Вона полягає в тому, що вони починають вибирати. камеру. А потрібно б почати з вибору об'єктивів. Тому що на аматорському рівні технічна частина знімка в більшій мірі визначається "склом" (так на сленгу називаються об'єктиви), а не самою камерою.
Що це означає?
Якщо ви хочете знімати пейзажі, вам потрібен ширококутний об'єктив. Якщо портрети - портретник. Якщо пташок в польоті - телевик. До якої камері вони будуть прикручені - це вже вдруге. Чому так важливо визначитися з набором об'єктивів? Тому що вони дуже часто коштують дорожче, ніж "тушка" - так називають фотоапарат без об'єктива. А нам, любителям, доводиться здійснювати покупку в рамках певного обмеженого бюджету. Використання ж штатних універсальних об'єктивів на зеркалках нижнього рівня швидше за все вас розчарує. Штатний об'єктив - це компроміс між ціною і якістю на користь першого. Саме від власників дзеркалок зі штатними об'єктивом іноді можна почути щире обурення - чому зеркалка знімає гірше просунутих мильниць?
Подивіться заради інтересу наш тест Nikon D3-D80-D90 в студії камери відрізняються за ціною майже в три рази, але на одному і тому ж об'єктиві дають практично одну і ту ж картинку.
Розраховуючи бюджет на покупку камери дуже важливо відразу включити в нього вартість правильних стекол. Яких саме - тут вирішувати кожному самостійно в залежності від поставлених творчих завдань.
Вибираючи фотоапарат особисто я виходив з таких чинників:
- Вага не більше півкілограма без об'єктива. Тому що все це доводиться носити на собі;
- Клас камери аматорський або напівпрофесійний, так як заробляти фотографією я не планую, а крутизна камери жодним чином не впливає на те, чи сподобається глядачам знімок чи ні. Тому бюджет був обмежений сумою не більше $ 1000 за тушку.
- Виробник повинен бути більш-менш відомий, Canon або Nikon, так як у нас на периферії і з ними щось не все буде гладко, а вже з більш рідкісними моделями і поготів;
Ось напевно і все головні критерії.
Почнемо з об'єктивів. Від китів об'єктива (тобто того, яким комплектується фотоапарат з заводу) я відразу відмовився і в якості штатного об'єктива був узятий в міру яскравий 2.8-4.0 з фокусними 24-85 мм.
Об'єктив світлий, різкий, і як штатний на всі випадки життя дуже непоганий. Але у хорошого скла є не тільки плюси - якісні об'єктиви звичайно дорогі (це ще можна пережити, все таки скло береться раз і на багато років), але вони ще й великі, і важкі. Ось останній факт вельми критичний для тих, хто пересувається з фотоапаратом на своїх двох.
Другий об'єктив, без якого важко уявити дзеркальників - "полтинник", об'єктив з фіксованою фокусною відстанню 50 мм і світлосилою 1.8. Дуже маленький і дуже легкий, але неймовірно різкий. Саме такі об'єктиви дають відчути фотографу принади дзеркалки.
Полтиники бувають ще більш светосильние (1.4) і відповідно більш дорогі. На питання, як відіб'ється різниця в ціні об'єктивів на сприйнятті фотографії, зробленої любителем, моя відповідь проста - ніяк. Тому був обраний саме такий полтинник.
Переваг у півгривні багато, крім різкості і світлосили (тобто можна знімати без спалаху там, де інші об'єктиви вже вимагають світло), такий об'єктив вміє добре розмивати задній план. Але у нього є дуже важливий недолік - розмір. Так, так, знову повертаємося до розміру. Несерйозний розмір повністю перекреслює ваш імідж, як серйозного фотографа. З боку можна подумати, що у людини грошей на фотоапарат вистачило, а ось на об'єктив вже немає. Погодьтеся, як пояснити другій половині, на що були витрачені $ 300, коли набагато більші скельця можна купити за менші гроші. Звичайно це жарт, хоча якщо ви не стикалися з такими об'єктивами, то тепер вже точно не потрапите в халепу. Не завжди розмір має значення.
Щоб розширити горизонт в прямому і переносному сенсі, в минулому році було придбано ширококутний об'єктив 10-24 мм (Nikkor AF-S 10-24 mm. Фотографії Усть-Каменогорськ). З огляду на дуже велику кількість пейзажних знімків у мене на сайті, "шірік" фактично став штатниками на моєму фотоапараті.
Класом він нижче, ніж перший об'єктив, тому, незважаючи на схожі габарити, легше. Дуже допомагає визначитися з вибором об'єктивів сайт foto.ru, на якому є тести та відгуки фотографів за різними моделями зі зразками фотографій.
І нарешті, головний бойовий друг - Nikon D80 з ще однією, абсолютно незамінною річчю - зовнішньої фотоспалахом.
Фотоспалах також з моєї точки зору обов'язковий аксесуар, який повинен бути придбаний з зеркалкой. Принаймні для тих, хто планує знімати в приміщенні. Скажу навіть більше широко - для тих, хто планує користуватися спалахом взагалі. Розповідати про те, наскільки корисна зовнішня спалах, можна багато і довго, і ця тема гідна окремої статті. Я використовую зовнішній спалах Nikon SB-800 (зараз випускається новіша модель - SB -900).
Але на останньому знімку є ще один предмет, про який варто згадати. Ви його бачите? А він є. Це задній, злегка пом'ятий фон, зроблений насправді з компактного відбивача. Його я фотографувати окремо не буду, відбивачі існують найрізноманітніші і їх легко знайти в фотомагазинах.
Звичайно ж варто згадати ще про одну бажаної речі - штативі, яких у мене відразу два, але більшу частину часу вони марно лежать в шафі. Чому - я думаю ви і самі легко здогадаєтеся. Маленькі компактні штативи на гнучких ніжках, на жаль, не підходять для дзеркалок, так як не витримують вагу камери і об'єктиву. Проте такий "павучок" у мене теж є.
Як і два поляризаційних світлофільтру - незамінна річ при зйомці пейзажів.
Купуючи багато дорогого фотобарахла потрібно заздалегідь подумати про те, в чому ви його будете зберігати і переносити. Для цих цілей служать фотосумки і фоторюкзак.
Фоторюкзак використовується в поїздках і походах, фотосумка - в приміщеннях. На перших порах можна обійтися одним Фоторюкзак.
Мильниця Canon s95
Другий фотоапарат - Canon S95, позиціонується як найкраща мильниця для дзеркальників. В чому це виражається? Він має практично всі налаштування, які є у дзеркальних фотоапаратів і доступ до цих налаштувань зроблений максимально швидким і зручним. Але при цьому збереглися і всі звичайні мильнічний прибамбаси, як пошук осіб, посмішок, спуск затвора подміргіваніем очі і т.п.
Апарат дуже і дуже непоганий. З огляду на прогрес і різницю у віці за деякими показниками він навіть краще за мене Никона. Принаймні знімки в темряві мені сподобалися більше. Однак відразу хочу попередити, що для звичайного любителя функціонал камери може виявитися зайвим і більше того, навіть буде заважати. Доказом служить той факт, що кожен раз після попадання Canon S95 в чужі руки, мені доводиться часом дуже довго приводити його до тями, відновлюючи нормальні налаштування.
Найголовнішим недоліком Canon S95 є - фотоспалах. Тут програш мильниці перед зеркалкой видно неозброєним поглядом. Якщо поставити фотоспалах на автомат, то в несподіваний момент вона вискакує з лівого боку, лякаючи фотографа. Однак це ще не найстрашніше, гірше, коли мізки фотоапарата вирішують, що спалах більше не потрібна і вона автоматично забирається в корпус, по шляху обов'язково прищемивши палець лівої руки. Про яку творчої складової після цього можна думати? Зеркалки собі такого не дозволяють!
Безумовно, мильниця не замінить зеркалку по універсальності, яка визначається можливістю зміни об'єктиву, але з іншого боку, плюси мильниць теж великі. Перепрошую за тавтологію, особливо плюси великі, коли ти їдеш на велосипеді або повзеш в гору пішки. Тому тепер я тягаю на собі два фотоапарати 🙂
Розумію, що питання вибору фотоапарата є досить спірним, кінцевий підсумок я підводити не буду. Тому що фотографія для мене в 90% випадків є додатковим творчим інструментом, ілюстрацією до основного тексту. І мені набагато простіше, ніж "чистому фотографу". Він повинен передати все, що хоче сказати, виключно засобами фотографії, я ж попередньо готую грунт текстом, нагнітаю обстановку "продовженням слід.". Після такої підготовки фотографія сприймається вже не як зображення "машини в грязі", а вже як "машина в грязі, яка до цього." І ще 5 сторінок тексту. І напевно лише в 10% випадків я роблю знімки, які для себе в душі вважаю справжньою фотографією.
Ось виходячи з цих передумов було написано все, що ви прочитали. Можливо у вас будуть зовсім інші цілі і завдання і ви підете своїм шляхом. Але якою б дорогою ми, фотолюбителі не йшли, вибираючи між просунутою мильницею і початкової зеркалкой, професіонали радять нам пам'ятати головне - знімає не камера, а фотограф.
Хммм. Якийсь пафосний фінал вийшов. Може бути у кого-то знайдеться хороший анекдот на фото-тематику, щоб кінцівка веселіше звучала 😉
До речі, якщо вас цікавить порівняння мильниця-просунута мильниця-зеркалка, то рекомендую прочитати ще один тест Samsung ST65 vs Canon S95 vs Nikon D80
Сподобалося? Підтримайте проект, поділіться посиланням з друзями в соціальних мережах:
Ну для пейзажів, приміщень у мене є 18-55. Не бозна-що, але яскравий поки тільки мрія. 55-200 виходить світлішою на ФР 55 ніж 18-55, це і приваблює. І пташок в польоті можна пофотать і трохи пошпіоніть :-). 50мм у вас наскільки я пам'ятаю без моторчика? Ну а взагалі було б цікаво спробувати, шлях навіть на ручному фокусуванні. До речі прикупив собі Nissin Di622 mark II. Радий як дитина. 🙂
Голос за 0 Голос проти Відповісти
5 років 5 місяців назад
До речі прикупив собі Nissin Di622 mark II. Радий як дитина. 🙂
Голос за 0 Голос проти Відповісти
5 років 5 місяців назад