Що буде, якщо космонавта віднесе в космос, світ, ІНОЗМІ - все, що гідно перекладу
Ерік Софджі (Erik Sofge)
У виходить на екрани в цьому місяці фільмі «Гравітація» ( «Gravity») два космонавта через аварію виявляються без корабля у відкритому космосі. А що насправді станеться, якщо ви опинитеся, згідно з термінологією НАСА, «за бортом»?
НАСА вимагає, щоб при виході у відкритий космос астронавти використовували прив'язні троси, а іноді і додаткові «якоря». Якщо ці запобіжні заходи не спрацюють, ви будете рухатися відповідно до тими силами, які діяли на вас, коли ви відчепилися. Ви, безумовно, будете невагомі і, можливо, будете обертатися. У космосі руху кінцівок не допоможуть змінити ні ваш курс, ні вашу долю, яка буде жахлива. Під правильним кутом і при правильній швидкості ви можете навіть потрапити назад в атмосферу Землі і згоріти. Тому у НАСА є протоколи підготовки астронавтів до такої ситуації. Їх постачають спеціальним реактивним ранцем під назвою SAFER, який повинен автоматично стабілізувати космонавта і запобігти обертання. Потім, за планом НАСА, космонавт повинен скористатися ручним керуванням і повернутися до космічного апарату.
Однак якщо три фунта палива, наявні в ранці, закінчаться, якщо вас не зловить інший космонавт або якщо шлюз непоправно пошкоджений, нічого хорошого вас не чекає. У такому випадку вас не врятують ніякі протоколи - так їх і не існує. В даний час космічних апаратів, здатних підібрати космонавта в подібній ситуації, немає. Єдиний апарат з герметичним рятувальним відсіком - шаттл - списаний. Тому вам залишиться тільки літати по орбіті і чекати, поки висохне запас повітря - його повинно вистачити приблизно на 7,5 години. Це буде не так вже й страшно. Можливо, ви трохи зголодніли, але зате в вашому шоломі буде до літра води, яку можна буде пити через соломинку. Ви будете просто потягувати її і думати про свою сім'ю, поки сонце буде вставати і сідати-приблизно п'ять разів, хоча це залежить від висоти.
Під правильним кутом і при правильній швидкості ви можете навіть потрапити назад в атмосферу Землі і згоріти.
Це дорогий спосіб спалювати людей. Наші здешевили метод в психлікарнях.
Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)
Наші здешевили метод в психлікарнях.
Ваші почали ще в концтаборах д-р Менгеле
У нас в Пермі взагалі центральне опалення від крематорію живиться
Страшно собі уявити, що буде, коли закінчаться опозиціонери.
Ну дає редакція.
Таке проти ночі.
Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)
У Бредбері є невеликий оповіданнячко
про космонавтів, які розліталися в скафандрах в різні боки після катастрофи. Один з них радів, що згорить метеором над рідною планетою.
А в статті галимая чорнуха.
Читав колись. Начебто і фільм зняли.
Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)
може але не довго
а ще можна швидко відкривати шолом і плюватися, створюючи реактивну тягу :)
повітря треба економити,
а ось систему з магнітиком на багатокілометровому фалі, можна було б і пристосувати, якщо броню скафандра посилити магнітними складовими. Система повинна мати невеликий движок і самонацеліваніе по радару, благо в космосі немає перешкод для радара.
треба оснащувати скафандри радіомаяками
а на станціях мати космічні мотоцикли.
Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)
А ще краще космічні лімузини.
А ще краще космічних стерхов, на чолі з альфа-Стерх, Кабаєва.
Поруч з дверима Пончик виявив на стіні кнопку. Однак скільки не натискав він на цю кнопку, скільки не бив в двері ногами, двері і не думала відкриватися.
Пончик не знав, що двері шлюзокамери могла відкритися лише в тому випадку, якщо б він надів на себе космічний скафандр. І, треба сказати, добре, що Пончик цього не знав. Якби він натиснув кнопку, попередньо вдягнувши на себе скафандр, двері відчинилися б і Пончик, покинувши ракету, вивалився б прямо в космічний простір. Звичайно, в цьому випадку він вже ніколи б не зміг повернутися додому, так як залишився б на віки вічні літати в космосі на манер планети.
Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)
Це опус Носова
Тільки масштабні багаторічні експерименти можуть дати відповідь
Звичайно ж на основі репрезентативної статистичної вибірки. Скажімо так - з 1 000 випадків з піддослідними вибрати десятка 3 найбільш цікаві події.
А може хтось так до Марса добереться. А !?
Це дійсно практично безнадійна ситуація
Хочу нагадати любителям "покерувати в космосі" що там діють зовсім інші закони фізики, ніж наприклад у Джеймса Бонда з реактивним ранцем.
Наприклад - на різному віддаленні від Землі об'єкти мають різну орбітальну швидкість і ще там нічого не рухається по-прямій.
Так що навіть перебуваючи на відстані декількох десятків метрів від орбітальної станції, не факт що ви не промахнетеся повз неї.
ЗИ: до речі дивився трейлер "гравітації" - там звичайно все дуже пафосно, але до реальної фізики, що відбувається не має ніякого відношення. Таке увство, що вони там просто летять не в вакуумі на орбіті, а над прірвою перекидаються.
Розкрити всю гілку (3 повідомлень з потоку)
все лтносітельно
Жителі екватора обертаються із Землею на швидкості майже 0,5 км / сек. Ми - в 2 рази менше. Але це якось не помічаємо - навіть в гості літаємо.
Саме так що не помічають.
А ось космонавт який злетить над космічною станцією вертикально вгору відносно центру Землі, виявить, що його дочка летить в сторону.
ам діють зовсім інші закони фізики
А ось з цього місця по докладніше.
І які ж закони фізики там інші? Для прикладу
що небудь з класичної механіки. Закон збереження імпульсу не діє або масу на квадрат швидкості треба ділити нема на два? Або сила дії не дорівнює силі протидії або, о жах, тяжіння між двома тілами НЕ прямо пропорційно їх масам?
Школу закінчите для початку, а не американський коледж.
З радянськими космонавтами подібні випадки вже траплялися. Якщо не помиляюся, з Леоновим. По-перше, він разок упустив трос, яким був прив'язаний до корабля і лише завдяки щасливому випадку зміг потім до нього дотягнутися. По-друге, якась там вийшла недоробка з скафандром, який раптом роздувся і в такому вигляді став занадто великий, щоб космонавт міг влізти назад в люк. Леонов порушив інструкцію по порядку входу в люк і якось все-таки, в "неправильного" положення, але забрався назад.
Так що те, що у американців - фантастика, у наших космонавтів - повсякденні будні.
Розкрити всю гілку (3 повідомлень з потоку)
У Леонова був перший в історії вихід у відкритий космос, якщо що.
Так що інструкції якими він керувався були чисто-теоретичними.
Абсолютно вірно
Саме тому Леонов був першою людиною, який писав практичні інструкції з поведінки в відкритому космосі.
в "неправильного" положення, але забрався назад
Вперед ногами.
Блін 7 з половиною годин чекати поки помреш.
Шкуродери.
Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)
Можна і швидше.
Разгерметизировать шолом.
Але це болючіше. Але коротше. Але найболючіше.
задихнутися швидше за все страшніше
Не варто турбуватися, з орбіти космонавта в космос не понесе.
Навряд він розвине третю космічну. Так що в кінці кінців він виявиться на рідній Землі, все в порядку. Бережіть себе. )
Розкрити всю гілку (3 повідомлень з потоку)
Так що в кінці кінців він виявиться на рідній Землі,
Це як раз не факт, все залежить від висоти орбіти, та й про точки Лангранжа Ви забули :))
Взагалі-то
орбітальні станції літають набагато нижче точок Лагранжа.
Фактично ще в атмосфері.
І саме тому їм необхідний час від часу коригувати орбіту за допомогою двигунів.
Так що космонавт в будь-якому випадку рано чи пізно приземлиться.
Жилі кораблі зазвичай літають не високо.
Але бували й винятки. Деякі астронавти мали можливість залишитися на орбіті Місяця але їй не скористалися. )))
А Аполло 13, коли вибухнув, теоретично дійсно міг зависнути в якій-небудь крапці Лагранжа (не цілком, але у вигляді шматка). Не здивуюся, якщо військові там вже повісили що-небудь нишком. ))
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Укаїни.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, Новомосковсктелям і особам, що фігурують в матеріалах.