Саморобний подвійний поліспаст

Привіт всім! Давно хочу зробити саморобний подвійний поліспаст. Готові поліспасти продаються, але вони мені не подобаються. Мотузки перекручуються, плутаються і в результаті ніякого виграшу, а найчастіше просто гемор. Ідеальним вважаю варіант, коли всі гілки поліспаста лежать в одній площині. У моєму випадку гілок буде 5 + 4 одинарних блочков на підшипниках. Щоб система не перекручувалася я передбачив 2 підшипникових вузла (вгорі і внизу). Навіть якщо вантаж почне крутитися від вітру або ще якось, то підшипникові вузли дозволять гілкам поліспаста перебувати в одній площині. Сподіваюся, я зрозуміло виражаюсь.Далее, відомо, що чим ширше площину поліспаста, тим більше стійкіше він проти закручування. У моєму випадку я хочу зробити ширину поліспаста 300 мм. Це ніби небагато, але й немало (на мій погляд). Треба думати й про компактності. Поліспаст буде розбірним для зручності перевезення. Вантажопідйомність планую не менше 500 кг. Як Ви гадаєте, чи не згорнеться чи смуга 5х50 х300 мм? Підшипники передбачив потужні 305.

Щоб було зрозуміліше, я намалював схему майбутньої конструкції.

Тут я спробував розподілити сили рівномірно. Вийде чи ні? Як вважаєте?

Якщо я не помиляюся, то фізика роботи поліспаста дещо інша, тобто це не поліспаст.
У поліспасті йде виграш в силі, за рахунок пройгриша в відстані.
Тут же. хмм. або я не так мислю?

Ось якби подібні блочки знайти, тільки розраховані під мотузку.

Абсолютно вірно! На схемі кругляшками позначені одинарні блоки на підшипниках. Ліва гілка зверху прив'язана жорстко. Програємо у відстані в 4 рази і виграємо в силі теж в 4 рази - втрати на тертя (нехтуємо). Причому збільшувати число блоків недоцільно, так як втрати на тертя стануть значними і виграш буде тільки теоретичний. Практика показує, що подвійний поліспаст найбільш оптимальна система.

udjin-kos писал (а): Ека, Дамін тебе на саморобки прорвало, мабуть є бажання і час.
Конструкція, коли шківи на одній осі (фото), мені здається зручнішою і компактної. Головне виключити тертя між шківами. Так вироби з магазинів часто зроблені незграбно. Пара подвійних блоків від якісного виробника цілком добре послужать по твоїй схемі. Залежно від напрямку збігає гілки ТВ = 4 або 5.

Голодую я зараз і енергію нікуди дівати. Тертя між шківами практично відсутня. А ось між мотузками воно дуже навіть пристойна. Вертлюг міг би вирішити проблему перекручування мотузок, але він теж повинен бути на підшипниках. Той вертлюг, що на собачих нашийниках, адже він без підшипника і при навантаженні тертя буде таке, що цей вертлюг просто не буде працювати. Я хочу рознести трохи гілки поліспаста і вертлюги (зверху і знизу) зробити на підшипниках. Деталі я вже замовив токареві і зварної на прикметі є хороший і блоки одинарні прикупив 4 штуки. Залишилося 300 метрів мотузки 9мм дочекатися у Степана Видри.В Загалом, процес в розпалі. Також незрозумілий питання з смугою, чи витримає? Допомагайте, други!

Ну ладно, якщо на подвійні блоки ми тебе не вмовили і подобатися саме рядне розташування шківів, можна взяти два блоки TANDEM. Невгамовний ти наш. А то є побоювання за посуд в будинку.

UZBEK писал (а): Вертлюг міг би вирішити проблему перекручування мотузок, але він теж повинен бути на підшипниках.

Ще раз! Вертлюг проблему посилить! І чим краще в ньому підшипники, тим сильніше погіршить.

UZBEK писал (а): Залишилося 300 метрів мотузки 9мм дочекатися у Степана Видри.

Коломна робить 9мм?

udjin-kos писал (а): Ну ладно, якщо на подвійні блоки ми тебе не вмовили і подобатися саме рядне розташування шківів, можна взяти два блоки TANDEM. Невгамовний ти наш. А то є побоювання за посуд в будинку.

Так, думав я про тандемі. Так як вертлюги приробити? Треба адже, щоб хід поліспаста був максимальним.
А щодо посуду будинку. Я дуже сумирний і доброзичливий по відношенню до нормальних людей. Як сказав Іван Коломия. "До благим лагідність і смиренність. До злим ж лють і мука!" Дуже мені подобаються ці слова. На місце Івана Грозного не претендую.