Салон Анни Павлівни Шерер, компромат з достовірних джерел

Зрозуміло, Путін і слухняний йому народ - як би близнюки-брати, хоча все одно принц і жебрак; але чи представляє реальну альтернативу інтелігенція, яка типу - останній дюйм оборони і останній шанс норми? Які цінності у цієї групи, часом по-європейськи освічених людей, що відрізняють амфібрахій від брахміна і анапеста?

Навіть якщо не відразу виокремлювати ту частину інтелігенції, яка за бабки завжди, скрізь і безпробудно (а як без них, і хто без них. Нехай перший кине в грошолюби нерозмінний рубль). При цьому конформістів першого призову (підхоплюватися під звуки горна, за першим комсомольському ще покликом) ми не будемо відокремлювати від конформістів останнього (коли дружина дивиться втомленою сукою, і діти грають в шутери десятирічної давності).

Взагалі-то, крім переконань, що лібералізм, як ринок, все сам виправить, треба, мовляв, тільки перестати пускати в ящик Кисельова-Соловйова і влаштувати вибори-суди-рівний доступ до матюгальнік; вони ще - носії мови і носії (носії? насильники?) великої російської культури. Про Пушкіна, про Гоголя, Толстоевского та інших героїв шкільної хрестоматії.

Культура як культура: у витоках - запозичена, в зростанні - самобутня, на мови перекладена, Заходом шанована і в театрах глядабельний. Скільки не викреслюй з Достоєвського Діккенса і натовп французів, ненависть до низькопоклонства перед Заходом залишиться.

В принципі, якщо не брати Герцена і в якихось менопаузах юності і протесту інших проникливих описателей землі російської (скажімо, Лєскова з його пореформеної прозою), то комплекс неповноцінності перед грубкою-Заходом, від якої танцюємо, неізбивен.

Або треба не поспішати і дати печі розгорітися, і подивитися, який Пушкін виповзе з маминого віконця через 200 років? Так він і виліз. Думаєте, я про Яровий, Милонова і Музуліной? А навіщо Мілонов, коли є Міхалков, навіщо Федоров -. Піотровський і натовп музикантів на підхваті?

Чим не духовний тип української людини, яким останній здійснився, відтворивши Пушкіна в перспективі? Талант в наявності, освіченість є, обробка російською культурою - в повний зріст, важче назвати те, чого немає? А ось чого чекали, того і немає. Вміння пливти проти течії.

Ця культура створювалася як іграшка людьми, що говорили на французькому краще і раніше, ніж російською; вона була необхідна в рамках розуміння народності за Гердера; вона представляла собою співтовариство людей, на кшталт салону Анна Павлівни Шерер, з покоління в покоління відтворюють культуру, якої можна було милуватися, захоплюватися, жахатися, продавати на експорт для демонстрації: наскільки ж талановитий український людина в самому соку; навіть виглядати в неї як в світло мій дзеркальце, запевняє, що ти - противна рожа - трамповская красуня; але жити по ній можна було тільки всередині салону Шерер, не більше.

Це велика така історія для дуже маленької компанії. Вивчати її - насолода, жити за межами філологічної секти - пил у мене намучиться ковтати, а не відрізняти злодія від кровопивці. І аршин від норми. Велика російська культура, ця конспективна лірика, здатна зі скрипом відкрити двері в себе для людини або доброзичливці, але освітити дорогу що йде, я не кажу - вказати шлях: сомнівательно. Вуха від мертвого осла ви отримаєте, а не путівник по осудної поведінки в соціумі.