Розчинення вугілля хімія - сторінка 3

На висловлювання eght можу відповісти наступне. Не дивлячись на той факт, що дійсно в хімії не є фахівцем, але тим не менше можу зауважити, що по-перше існує таке поняття, як органічні кислоти - ті хімічні речовини, які вступають в реакцію з вуглецевих речовин. Те, що решітка вугілля дійсно міцна, як говорилося раніше одним з участіков форуму не викликає сумнівів, але зовсім не заперечує можливості в принципі при вступі в реакцію з вугіллям отримувати в результаті хімічна речовина в рідкому агрегатному стані, яке б містило в своєму складі вуглець.
По-друге достеменно відомий факт вирощування так званих штучних алмазів в баночці на підвіконні. Тих алмазів, які створені не природою, а при безпосередній участі людини. З вище сказаного напрошується висновок про досить суперечливому думці eght.
Моєю метою підняття теми в форумі було уточнити яку максимальну кількість вуглецю можна отримати в результаті подібного досвіду в складі рідини після проходження реакції і за допомогою якого хімічного речовини, висуваючи до речовини певні вимоги до безпеки використання (шкідливості). Але, на жаль, ніхто з учасників нічого конкретного не відповів саме по суті задається питання.
З приводу духовності хотів би відзначити наступний момент, який відразу ж спливає в пам'яті. А саме діалог Ієшуа з Понтій Пілат.
Дослівно зараз не згадаю але по суті десь так:
Твоє життя висить на волосині і я можу його обрізати. На що відповіддю було - обрізати волосок може той, хто мене на цей волосок підвісив. Чи не думаешль ти, що зробив це саме ти (підвісив)?
А ось цікаво, якби у бога запитали - навіщо ви взялися за створення Землі? Що б він відповів?
Може бути у нього і вийшло тому, що на момент, коли він вирішив створити землю не було ще й близько тих, хто б міг задати йому це питання?
І що б було з землею якби був хтось поруч, який би говорив йому. Бог ти робиш не так кинь це заняття. Созал б він цю землю і якою б вона була після цього якби була створена? Або може все біди і нещастя на землі відбуваються саме тому, що який-небудь наприклад сатана (уособлення зла) весь час заважав йому здійснити задумане до кінця так як він хотів. І в боротьбі з ним з'явилася похибка, оскільки частина сил була віддана боротьбі зі злом?
Як би теологи прокоментували ці питання?
У будь-якому випадку спасибі всім, хто на цей момент висловився в темі форуму.
І Darpa і технології нацистів дуже цікаво. Але справа зовсім не в них.

P.S. Пристосувавшись, дуже точно, в певній мірі і з особливим цинізмом проявити витримку і - перемогти!

Графіт розчинити не вийде при 100 градусах.

Фуллерит - ще куди не йшло.

Eugeen1948: У Вашому прикладі з кавітацією не всі корректно.Ведь Ваша суміш, отримана таким чином, все одно, постоявши якийсь час, розділиться. зважаючи на відмінність питомих ваг, на фракції. Виконайте досвід-самі переконаєтесь! Так що таку суміш можна вживати тільки відразу ж після її приготування.

Додано через 34 хвилини 32 секунди:

А взагалі, рішення задачі нікого розчинення (перетворення в рідке паливо) викопного вугілля, за умови економічної доцільності пропонованого хіміко-технологічного рішення, вчинила б революцію на світовому ринку вуглеводневої енергосировини. Повідомляю, що серед моїх розробок є така технологія перетворення викопного вугілля в рідке паливо. Тому я з упевненістю можу сказати: це в принципі можливо! Однак, зараз я поки не можу з такою ж визначеністю заявити, що моя технологія економічно конкурентоспроможна порівняно з отриманням звичайних рідких вуглеводневих палив, наприклад, з нафти або в порівнянні з біопалива. Над проблемою цінової конкурентоспроможності необхідно ще попрацювати. Тобто потрібно ще якийсь час і, зрозуміло, яке то фінансування цих доводочних робіт.