Путін розкрив свою шпигунську кличку, відкрите місто
При цьому президент України не розуміє, навіщо користувачі інтернету ховаються за псевдонімами.
ПрезідентУкаіни Сміла Путін під час програми "Недитячий розмова" розповів, який у нього був псевдонім під час навчання в розвідувальній школі.
"Я, як ви знаєте, починав свою роботу в органах зовнішньої розвідки, я користувався тоді іноді в силу необхідності технологічної псевдонімами. Я в розвідшколі навчався коли, у мене був псевдонім Платов. У всіх були псевдоніми, робота тому що така", розповів Путін .
Президент України пояснив, що зараз використання псевдонімів для нього "просто безглуздо".
"Ніякого ника я, звичайно, собі вибирати б не став, просто б під своїм власним ім'ям. Це нормально для всіх, чого ховатися за якимись псевдонімами?" сказав Путін.
Бреше упир. кликуха у нього була інша. Платов був народним ватажком. а упир злодій і в силу його здібностей працював на других ролях. Нехай хоч греблю гати чистить свою біографію. правда все одно спливла - носій валіз Собчака і кликуха була - шпінгалет.
у агента розвідки фрг пу кличка здається була моль або щур
Ах, розвідник, ах, псевдонім. Вульгарний позер або як би сказали "пацани на районі", дешеві понти. А потім він напевно розповів діткам як з ризиком для життя викрав у гедееровцев надсекретні креслення Трабанта і йшов від погоні відстрілюючись з іменного кулемета))) Я не знаю який у нього був псевдонім, але використовувати нерозумних дітей для реанімації власного політичного трупа, це по меншій міру мерзенно (((.
Духа немає в цій молоді.
(Визначення з Великої Радянської енциклопедії)
[1] обгрунтування за расовою ознакою переваги і винятковості однієї, що проголошується в силу цього панівної нації;
[2] нетерпимість і дискримінація по відношенню до інших «чужорідним», «ворожим» націям і національним меншинам;
[3] заперечення демократії та прав людини;
[4] насадження режиму, заснованого на принципах тоталітарно-корпоративної державності, однопартійності і вождизму;
[5] твердження насильства і терору з метою придушення політичного противника і будь-яких форм інакомислення;
[6] мілітаризація суспільства, створення воєнізованих формувань і виправдання війни як засобу вирішення міждержавних проблем.
Які з цих канонічних ознак фашизму відсутні в путінскойУкаіни ?!
Геть фашистську хунту!
Британський політолог Лоуренс Брітт (Lawrence Britt), вивчивши досвід семи фашистських режимів - від Гітлера до Піночета, - сформулював їх загальні риси *.
Поряд з політичними аспектами вони включають і суспільні тенденції: націоналізм, мілітаризм, сексизм.
Мова йде не просто про втрату свободи, а перш за все про певну колективної ментальності.
І ось 14 її ознак.
1. Яскраві прояви націоналізму.
Урочиста демонстрація прапорів, гордість військовими досягненнями, заклики до національної єдності на цьому тлі характерним чином пов'язуються з підозрами до всього іноземного і з спалахами ксенофобії.
2. Презирство до прав людини.
Права людини при фашистському режимі знецінювалися - вони перешкоджали виконанню цілей правлячої еліти.
3. Пошук «цапів-відбувайлів».
4. Засилля всього військового.
Правляча еліта завжди ототожнювала себе з армією.
Величезна частина національних ресурсів йшла на військові витрати, навіть якщо при цьому важко було забезпечити внутрішні потреби країни.
Для фашистських режимів військова міць була вираженням національної переваги, і вони використовували її при першій-ліпшій можливості, щоб залякати сусідів і збільшити свою владу і престиж правлячого класу.
5. Повсюдний сексизм.
Фашистські режими бачили в жінках громадян другого сорту, зберігали тверду позицію проти абортів і стимулювали в суспільстві гомофобські настрої.
Це відбивалося і в драконівських законах, які користувалися підтримкою з боку традиційної релігії країни.
6. Контроль над засобами масової інформації.
Засоби масової інформації при фашизмі часто перебували під жорстким контролем влади і ні на крок не могли відступити від лінії партії.
Методи контролю включали не тільки видачу дозволів і доступу до ресурсів, економічний тиск і наполегливі заклики до патріотизму, а й загрози.
7. Одержимість національною безпекою.
Апарат національної безпеки служив фашистським режимам репресивним інструментом, який працював в умовах секретності і без обмежень.
При цьому будь-який сумнів в його діяльності клеймилось як зрада.
8. Зв'язок між релігією і правлячим класом.
Пропаганда підтримувала ілюзію того, що фашистські лідери виступають захисниками віри, а їх опозиція - безбожники.
У людей складалося відчуття, що опиратися перебуває при владі еліти - все одно що повстати проти релігії.
9. Захист влади корпорацій.
Тоді як приватне життя звичайних громадян перебувала під суворим контролем, великі компанії могли діяти з відносною свободою.
10. Придушення робочих об'єднань.
Робочі руху вважалися силою, яка могла кинути виклик політичної гегемонії правлячого класу і підтримують його підприємців.
Такі руху придушувалися і прирівнювалися до кримінальних угрупувань.
На бідні верстви населення дивилися з презирством і підозрою.
11. Зневага до інтелектуалів і мистецтва.
Вважалося, що інтелектуальна і академічна свобода загрожує національній безпеці і патріотичним ідеалам.
Свобода думки і вираження засуджувалася і придушувалася.
12. Одержимість злочином і покаранням.
Чисельність ув'язнених при фашистських режимах була дуже високою, при цьому поліція отримувала героїчну репутацію і майже необмежену владу, що призводило до численних зловживань.
Щоб виправдати розширення повноважень поліції, влада стимулювали у населення страх перед злочинцями, зрадниками і ворогами.
13. Протекціонізм і корупція.
Підприємці, близькі до влади, використовували своє становище для збагачення. Корупція розвивалася в обох напрямках: фашистський режим отримував фінансову допомогу від економічної еліти, а та - політичні послуги від уряду.
Члени владної еліти часто користувалися своїм становищем і для присвоєння національних ресурсів.
14. Підтасовка результатів виборів.
Нібито вільні вибори були, як правило, фіктивними.
При реальних виборах правлячі еліти прагнули маніпулювати кандидатами, щоб отримати вигідний результат.
Які з цих ознак відсутні в путінскойУкаіни ?!
Ну і хто посміє після цього спілкування назвати в черговий раз народ бидлом, ставлячи на іншу чашу ваг "еліту"? Я правда, глянув уривками, але досить для того, щоб зрозуміти - ростять і готують до життя нову "еліту" -бидло. Сам президент чи то звичайна негідник, то чи просто бовдур, дає установки, спираючись на вчений консультаційну раду - "Звідки з'явилася маса? - а це до батюшки." Батюшка що, з'явився до маси? Вони, ці "батюшки" з'явилися після хрещення Русі і несуть чужі нам поняття. Тільки родовід слов'ян може відкрити деяку завісу, а не історія жидів-обрізків. В подальшому спілкуванні - протиріччя і хибність. Душі калічать навіть у ситих дітей ситих батьків, так що під цим псевдонімом він спокійно може працювати і вУкаіни, що він і робить.
Розумниця, молодець Ирада Зейналова! Вивела таки татарочка кремлівського упиря на чисту воду на дитячий лепет ідіота! Упир як завжди, как-будто йому в перший раз брехати, вдавав що йому не зручно, незатишно *
А молодь у нас прекрасна! С не приховує презирством вдала того, що не розуміє як бреше їм в очі Путін, як він прагне сховатися за маскою жіночого макіяжу (ботокса) своє справжнє рило шахрая і злодія.
Звичайно ж ситуація була заздалегідь срепетірована. Питання природно теж були постановочними. Але господарі Путіна прорахувалися. Їм не відома таємниця російської душі, а використана молодь в даній показухи і не мала цієї російської душі, яка б висловилася відверто і правдиво в очі Путіну.
Але тим не менше молодь в залі своєю поведінкою видала всі карти Путіна та так, що той сам мабуть не усвідомлюючи видав свою злодійську кликуху серед собі подібних покидьків.
* Було помітно, що Путін з працею прагнув не перейти на блатний жаргон кримінальників, тримав руки так, що б не випустити пальці віялом і соплі бульбашками.
Що ж! Навіщо ховатися за псевдонімом, якщо людині є, чим пишатися! А пукіна є! Так організувати грабіж своєї країни і народу - це величезний талант!
Не було ніякого "псевдоніма". Це слово іноземне, = вороже. У блатних прийнято давати кликуху, або поганяло. І наколки. Наколки б, звичайно, глянути.
А навіщо йому потрібен був псевдонім, адже він ТАМ клубом завідував (прибиральниць контролював, сантехніків, малярів і т.д.). Він до розвідки, як такої, ніякого відношення не мав.
Кличка у Путіна була моль. дуже відповідає