Психологія і характер Сталіна - особистість в історії

Психологія і характер Сталіна

... без справжньої любові до людства

немає справжньої любові до батьківщини ...

Поверхневі психологи зображують Сталіна як врівноважене істота, у своєму роді цілісне дитя природи. Насправді він весь складається з протиріч. Головне з них: невідповідність честолюбної волі і ресурсів розуму і таланту. Що характеризувало Леніна, - це гармонія духовних сил: теоретична думка, практична проникливість, сила волі, витримка, - все це було пов'язано в ньому в одне активне ціле. Він без зусиль мобілізував в один момент різні сторони свого духу. Але його розумові здібності будуть вимірюватися якимись десятьма-двадцятьма відсотками, якщо прийняти за одиницю виміру Леніна. У свою чергу, в області інтелекту в Сталіна нова диспропорція: надзвичайний розвиток практичної проникливості і хитрості за рахунок здатності узагальнення і творчої уяви. Ненависть до сильних світу цього завжди була його головним двигуном як революціонера, а не симпатія до пригноблених, яка так зігрівала і покращувала людську подобу Леніна. Його честолюбство не давало йому спокою як внутрішній нарив і отруювало його ставлення до видатних особистостей, недовірливістю і заздрісно.

Така випадковість, як характер людини, що стоїть на чолі руху, на чолі партії і робітничого класу, - характер Сталіна, грає воістину фатальну роль. В умовах пролетарської диктатури, що зосередила в своїх руках всі важелі економіки, що володіє апаратом, в десятки разів потужнішим і розгалуженим, ніж апарат будь-якої буржуазної держави, в умовах безроздільного панування в країні однієї партії і гігантської централізації всього партійного керівництва - роль генсека величезна. Його особисті якості набувають виняткове політичне значення.

Саме тому Ленін у своєму "Заповіті" додавав таке виняткове значення особистим якостям генсека, саме тому Ленін, знаючи особисті якості Сталіна, наполегливо у своєму "Заповіті" підкреслював необхідність зняття Сталіна з посади генсека і заміни його більш відповідним для цієї ролі обличчям.

Ленін в «Заповіті» писав:

"Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий в середовищі і в спілкуванні між нами, комуністами, стає нетерпимим на посаді генсека. Тому я пропоную товаришам обдумати спосіб переміщення Сталіна з цього місця і призначити на це місце іншу людину, який у всіх інших відносинах відрізняється від товариша Сталіна тільки однією перевагою, саме, більш терпимо, більш лояльний, більш ввічливий і більш уважний до товаришів, менше примхливості і т.д. ".

"Тов. Сталін, зробившись генсеком, зосередив у своїх руках неосяжну владу, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою", - говорить далі Ленін.

Ленін сумнівався, що Сталін зуміє досить обережно користуватися неосяжної владою генсека. Ленін вимагав, щоб генсек був більш "лояльний". Значить, Сталін і тоді вже був недостатньо лояльний. А лояльний - значить вірний, відданий, чесно виконує свої "обов'язки".

Сталін недостатньо вірний інтересам партії, недостатньо відданий, недостатньо чесно виконує свої обов'язки. Саме в цьому суть характеристики, даної Леніним Сталіну. І якщо ці свої якості Сталін при Леніні приховував, маскував, придушував, то після Леніна він дав їм повну волю. Якщо при Леніні Сталін був недостатньо лояльним, вірним інтересам партії, чесно виконують свої обов'язки, то тепер він став справжнім зрадником партії, відкинувши убік партійну порядність і чесність, все, підпорядкувавши інтересам свого честолюбства і владолюбства.

Далі Ленін відзначає нетерпимість Сталіна до думок інших. Це якість у з'єднанні з першим - нелояльність, нечесністю - привело до того, що він, не терплячи біля себе людей самостійної, незалежної партійної думки, людей духовно, ідейно, теоретично стоять вищого, спираючись на партапарат і ГПУ, вибив їх з керівних постів, обмовив, роздув їхні минулі помилки і "винайшов" десятки нових, обдурив партію, тероризував партійні маси і на місце зганьблених їм керівників партії поставив людей обмежених у теоретичному відношенні, неосвічених і безпринципних, але ручних, покірних олуев і підлабузників, готових "визнати" будь-яку його "теорію" за ленінську, будь-яку його антиленінську статтю за "історичну".

Що стосується ввічливості Сталіна стосовно товаришів, чого вимагав від генсека Ленін, то зразком може служити його "історичний лист у" Пролетарську революцію "про Слуцькому і Волосевич, де сила доказу назад пропорційна силі окрику зарозумілого, знахабнілого вождя, що почуває себе в партії і країні, як у своїй вотчині, де він вільний страчувати і милувати всякого. у Політбюро він майже завжди залишався мовчазним і похмурим. Тільки в колі людей первісних, рішучих і не зв'язаних забобонами він ставав рівніше і п ріветлівее. У в'язниці він легше сходився з кримінальними арештантами, ніж з політичними. Грубість представляє органічне властивість Сталіна. Але з плином часу він зробив з цієї властивості свідоме знаряддя.

У боротьбі Сталін ніколи не спростовує критики, а негайно повертає її проти супротивника, додавши їй самий грубий і нещадний характер. Чим жахливіше звинувачення, тим краще. Політика Сталіна, - каже критик, - порушує інтереси народу. Сталін відповідає: мій супротивник - найманий агент фашизму. Цей прийом, на якому побудовані московські процеси, міг бути сміливо, увічнений в підручниках психології як "рефлекс Сталіна".

Сталін - людина військова або, у всякому разі, розігруючий роль військового. Свою пристрасть до військового чину і мундиру він остаточно реалізував у пишному титулі генералісимуса, який він сам собі привласнив. Однак і в ранні революційні роки Сталін уже носив чоботи, шинель і свої знамениті вуса - натяк на приналежність до військової касти українського більшовизму.

Головною пружиною політики самого Сталіна є страх перед породженим їм страхом. Сталін особисто не боягуз, але його політика відбиває страх касти привілейованих вискочок за завтрашній день. Сталін завжди не довіряв масам; тепер він боїться їх. Настільки вразив усіх союз Сталіна з Гітлером неминуче виріс зі страху бюрократії перед ворогом. У фюрера господар Кремля знаходить не тільки те, що є в ньому самому, а й те, чого йому не вистачає. Гітлер, зле або добре, був ініціатором великого руху. Його ідеям, як ні жалюгідні вони, вдалося об'єднати мільйони.

Чи не Сталін створив апарат, а апарат створив Сталіна. Але апарат є мертва машина, яка не здатна до творчості. Бюрократія наскрізь проникнута духом посередності. Сталін є найвидатніша посередність бюрократії. Сила його в тому, що інстинкт самозбереження правлячої касти він висловлює твердіше, рішучіше і безпощадно інших. Але в цьому його слабкість. Він проникливий на невеликих відстанях. Історично він короткозорий. Видатний тактик, він не стратег. Свідомість своєї посередності Сталін несе в самому собі. Звідси і його потреба до лестощів.

Овації на славу собі Сталін заохочував, і, траплялося, розстрілював тих, хто мало йому аплодував. Сталін впивається власною владою. Він виявляв особисту мстивість, злопам'ятність, садизм та інші темні пристрасті, властиві його натурі. І при цьому не вважався ні з якими класових інтересів і діяв навіть всупереч цим інтересам - виявляючи виняткову особисту жорстокість, особисте підступність і особисту спрагу влади.

Сталін - це людина, розбещений владою, але як ніхто розумів природу влади. І одна з найголовніших пружин сталінської влади - таємниця, якої він себе оточив. Сталін угадав, що сила влади багато в чому в її таємниці. Сталін не просто безжальний диктатор, але свого роду гіпнотизер, що зумів поставити себе на місце Бога і вселити людям відповідне ставлення. Сталін розумів, що влада повинна бути таємничою, і цієї таємничістю як би оповитий культ Сталіна. Звідси і відчуття, що Сталін все знає, все бачить. Тобто, присвоєння собі божественних повноважень - всезнання. При Сталіні неймовірно розрісся апарат таємної поліції, проникаючи в усі пори радянського суспільства. Але крім своїх прямих, каральних функцій, це мало ще значення найбільшої таємничості, з якою здійснює свою справу всезнаючий і всемогутня влада.

Пояснювати тільки хворобами чи садизмом не можна навіть ті факти, в яких цілком виразно виявлялися симптоми його душевного захворювання. Перш за все, слід вказати на таку його рису, як схильність піддавати арештам родичів своїх самих найближчих співробітників. Він навіть іноді не приховував, що ці арешти переслідують одну мету - якомога ближче прив'язати до нього людини, членів, родини якого він тримав своєрідними заручниками.

Диктатура стала берегинею його адміністративно-бюрократичної системи. Сталін намагався придушити будь-які історичні тенденції, які загрожували його влади. Сталінська система діяла не за законами мафії, але приймала її певні риси. У зв'язку з цим, перш за все, слід вказати на систему кругової поруки: або ти стаєш частиною механізму знищення, або гинув.

Сталін завжди прагнув замаскувати свої вчинки, приховати свою роль в керівництві машиною терору.

В історії періодично поновлюються хвиль репресій мали місце випадки, коли деякі люди визнавалися невинними в інкримінованих їм злочинах. У цих випадках Сталін втручався в справу і знімав тих, хто був винен у порушенні законності. Сталін завжди вмів знайти винних в скоєних "помилки" і тим самим направляв невдоволення народу в певне русло. Мабуть, людина з іншим характером навряд чи міг би проводити таку політику.

Сталін, однак, не терпів, щоб сяйво влади, що виходить від нього, якимось чином торкалося тих, хто стояв поруч з ним, його родичів або членів сім'ї.

Свої основні рішення Сталін ніколи не брав у стані неосудності. Він завжди вивчав інші точки зору, дуже часто запитував думку того чи іншого фахівця.

Важливою рисою характеру будь-якого лідера є його ставлення до людей, до його народу. Дослідники говорять, що Сталін мав виключно геніальною здатністю. Він як ніхто розбирався в людях і бачив їх наскрізь. Тому дуже вміло підбирав кадри. Людей талановитих або самостійних в керівництві він знищував і оточив себе виконавцями, які ніяк не могли конкурувати з ним, та й боялися цього пущі вогню. Крім того, дивно розбираючись в людях, він умів так їх розставляти і стравлювати між собою, що, в кінцевому рахунку, це йшло на користь йому одному. В результаті його жертви розташовувалися як би ланцюгами, часом попередньо зігравши роль катів.

Сталін умів зачаровувати людей своїми м'якими і ввічливими манерами. Умів зберігати маску непроникності, за якою ховалося щось непередбачуване. І вмів - однією лише неквапливої ​​інтонацією - повідомляти найглибшу мудрість простим і плоским реченням.

Сама влада його залучала, крім іншого, як гра людськими життями. Глибоко знаючи людей і глибоко їх зневажаючи, Сталін до них ставився як до сирого матеріалу, з яким можна робити що завгодно, здійснюючи в історії якийсь задум своєї особистості та долі. Він був у власних очах єдиним актором-режисером, а сценою була вся країна і ширше - весь світ. У цьому сенсі Сталін був по натурі художником. Звідси, зокрема, і багато відхилень Сталіна від Леніна в сторону культу власної особистості. Звідси ж і його примхливий деспотизм, а також підготовка і розгортання судових процесів як складно-захоплюючих детективних сюжетів і барвистих спектаклів. І його спокійна маска на публіці, маска мудрого вождя, який абсолютно впевнений у своїй правоті і непогрішності і тому завжди спокійний. Хоча в душі, напевно, у нього клекотіли пристрасті.

Сталін любив заманювати свою жертву зробленою пошаною і в той же час, іноді трохи лякати, вибиваючи з рівноваги, граючи як кішка з мишею. Сталін любив тримати людину на приколі, залишаючи його на високій посаді, але заарештувавши дружину, брата чи сина. Перед тим як розстріляти, він, траплялося, підвищував людини на посаді, створюючи у того помилкове відчуття, що все благополучно.

Сталін як би перевіряв на людях силу і магію своєї влади, і, якщо людина виявляв покірність, іноді робив милість. Але тут не було суворої закономірності. Людина могла як завгодно плазувати перед ним на череві, а Сталін його топтав. У грі з людиною і над людиною Сталіну важливо було надати своїй владі незбагненну загадковість, вищу ірраціональність. У ньому була, цілком ймовірно, і сама справжня ірраціональність, але Сталін її ще густішав, театралізовивал і декорував. Це відповідало і жила в ньому художній струні, і прагненню надати своїй владі релігійно-містичний акцент, і його потайливому, завжди як би затаенному характеру.

Сталін насолоджувався, володіючи життям і смертю людей, яким він міг принести зло, а міг і принести добро. Сталін стояв як би вже по той бік добра і зла. І, усвідомлюючи це, найчастіше вдавався до чорного гумору, який полягав в коливаннях сенсу, так що зло могло обернутися добром і навпаки. Коли, припустимо, Сталін виявляв лагідність до людини і в той же час показував пазурі, погрожуючи його вбити. Але та ж погроза вбити могла закінчитися винагородою. У цій безмежній можливості підмінювати добро злом і навпаки виявлялася незбагненна загадковість Сталіна. І тому кращим виразом сталінського гумору був труп. Але не просто труп і не труп ворога, а труп друга, який любив Сталіна і якому все-таки Сталін чомусь не довіряв.

Це проявлялося і у великій політиці. Сталін убив Константіновкаа, а потім, приписавши це вбивство своїм ідейним супротивникам, розв'язав ланцюг показових судових процесів. Це був геніальний хід сталінської тактики і політики.