Про що говорять факти - студопедія

Зовнішня привабливість. Ступінь привабливими-ності багато в чому визначає ставлення до людини.

Чоловіків і жінок, яких компетентне журі від-несло до найбільш красивим, випробовувані оцінили як більш впевнених у собі, щасливих, щирих, урівноважений-них, енергійних, люб'язних, кмітливих, витончених і більше багатих духовно, ніж ті, хто був « оголошений »негарним. Крім того, чоловіки оцінили «красивих» чоловіків і дружин-щин, фотографії яких їм показували, як більш рас-покладених до інших людей, дбайливих і уважних до них.

Ореол фізичної привабливості викликає зрушення в оцінках, не тільки коли об'єктом їх оказива-ється сама особистість, а й коли оцінюється конкурують-ний результат діяльності людини або той чи інший його окремий вчинок.

Є факти, що підтверджують справедливість ви-сказаної думки.

А ось ще один приклад.

Студенткам університету, які готувалися стати педагогами, були дані описи проступків, які з-вершили семирічні хлопчики і дівчатка, сфотографуйте-ванні крупним планом. Вони повинні були висловити своє ставлення до кожного з них і до їх поведінки. Сту-дентку виявилися більш поблажливими до тих, у кого була більш приваблива зовнішність.

Привілейоване становище красивих усвідомлюють вже чотирирічні діти. Відповідаючи на відповідне запитання, вони кажуть: якщо будеш гарним, то «тебе все будуть любити і не кривдити». Діти обох статей від 2-х років 9-ти місяців до 6-ти років 1-го місяця значно частіше викликали на екран, який демонструє результа-ти експерименту, зображення красивого однолітка.

У книзі «Психологія емоційних відносин» Л.Я. Гозман розповідає про наступному експерименті. Групі «суддів» повідомили інформацію про проступок, скоєний незнайомим їм людиною і давали його фотографію. Завдання полягало в тому, щоб на основа-нии наявних відомостей зробити висновок про особливо-стях особистості «обвинуваченого» і визначити йому нака-пізнання. У всіх експериментальних групах були винесені жорсткіші рішення, коли проступок со-вершив негарний людина, йому ж приписували більше негативних властивостей. До слова, звичай стригти наголо обвинувачених, судячи з цього експерименту, ве-дет до посилення покарань, оскільки така «при-ческа» змінює зовнішність в більшості випадків не в кращу сторону.

Обмежимося наведеними прикладами. Тут важливо наголосити на іншому: психологія знає безліч фак-тов, які доводять, що «ефект краси» носить перед- ньо характер. В подальшому оцінка людини оточуючими визначається характером взаємодії з ним, реальною цінністю в їх очах його справ.

Статура. Особливості статури, консти-туція людини також впливають на створюване їм впе-чатленіе.

Бачачи повного, з округлими формами чоловіка найчастіше стверджують, що він несильний, старомодний, балакучий, серцевий, добродушний, розуміючий, довірливий, емоційний, відкритий людям, лю-бящій життєвий комфорт і великий любитель по-є.

Про м'язистому, атлетичної статури чоловіку зазвичай говорять, що він сильний, мужній і сміливий, впевнений в собі, енергійний, зухвалий, іні--ціатівності.

Про високий, худорлявому і на вигляд дуже крихкому чоловік-чині опитувані говорили найчастіше, що він ви-сокий, тонкий, нервовий, честолюбний, підозрілий-ний, чутливий до болю, люблячий усамітнення і потайний.

Висловлюючись про кожного з трьох типів чоловіків, ис-питуемие називали і їх вік. При цьому повного чоловіка вони бачили набагато старішим, ніж він був насправді, а худорлявий їм, як правило, здавався молодшим за свої роки.

Погляд. Характерне для людини вираз обличчя - похмуре або радісне, зле або добре - воздей-ствует на наше враження. Це, без сумніву, ясно кожному. А ось як погляд іншої людини впливає на наше ставлення до нього, відомо менше.

Новий викладач, вперше Новомосковськ лекцію, на прохання експериментатора на одну групу студентів по-боргу невідривно дивився. Інший же, глянувши на неї мілину-ком, відразу відводив очі. В результаті студенти першої груп-пи оцінили лектора як владного і впевненого в собі людини, а другі віднесли його до дуже сором'язливим людям.

Студентів попросили висловити свою думку про новий викладача-жінці, яка, як і в попередньому слу-чаї, під час викладу навчального матеріалу на прохання експериментатора на одну групу студентів постійно звертала свій погляд, а на іншу групу студентів, сідев-ших в аудиторії, уваги не звертала. Слухачі з першої групи дали їй, як людині, більш позитивними-ні оцінки, ніж студенти другої групи.

Виявлене в наведених прикладах вплив рас-розглядати фактора на формування першого впе-чатленія про людину - це наслідок сформованого у людей з їх досвіду уявлення про те, що вольовий по натурі людина не боїться дивитися в очі людям, а, з іншого боку, якщо він затримує на них свій погляд, значить, вони йому чимось цікаві.

Поза. На формується враження про людину може впливати, як показують дослідження, прий-тая їм поза.

В одному експерименті людей, які виступали в ролі об'єктивним тов формування першого враження, просили в одних випадках під час розмов з тими, чиє враження оце-нива, нахиляти свій корпус вперед, а в інших випадках відхиляти його назад. Виявилося, що в першому випадку люди - і чоловіки, і жінки - подобалися наблюдат-лям більше, ніж у другому. Крім того, їм особливо імпо-лося раніше жінки, які сиділи в спокійній позі, з непере-хрещеними руками і ногами.

Інші дослідження в ще більшому ступені під-твердили значення характерною для людини пози для формування враження про нього. Разом з тим, вони розкрили і роль пози в передачі істинного перебуваючи-ня людини. Виховуються в умовах современ-ного суспільства люди зазвичай краще володіють своїм ли-цом при вираженні пережитих ними почуттів. Тому дуже часто не обличчя, а саме поза видає справжній стан людини, його дійсне ставлення до нас.

Мова і голос. Наскільки значима для формування враження про людину його пантоміма, настільки ж важливі особливості його мови і голосу. Тон голосу - низький або високий, і у чоловіків, і у жінок, - ви-викликають у слухачів їх уперше осіб абсолютно раз-ні уявлення щодо особистісних якостей говорять.

Видатні політики показують, що голос - один з чинників успіху.

Всі знають, що Маргарет Тетчер називали «залізною леді». Але не всі знають, за що вона отримала такий епі- тет. Виявляється, не за характер, хоча і він відповідає цьому визначенню. А за «металевий» голос, яким вона володіла від природи. Він заважав адекват-ному сприйняттю її, і Тетчер пішла на операцію (до-вільно ризиковану) голосових зв'язок, щоб зробити свій голос більш відповідним жіночої статі.

Однак чоловікам «залізний» голос зовсім не ме-щує, а, скоріше, допомагає виробляти потрібну впе-чатленіе.

Приклад генерала Лебедя- тому свідчення. Впер-ші, хто чув відразу наділяли Олександра Івановича вольовими якостями. А афористично мова ще більш зміцнювала перше враження. В даному випадку голос, мова, характер і підлогу співзвучні один одному.

Зрозуміло, що настільки яскраві особистості тільки підкреп-ляють поширена думка (не завжди, втім, справедливе), що по голосу можна дізнатися про людину все.

Напруженість в голосі жінки зазвичай не веде до приписування їй негативних характеристик. Напря-боргованості в голосі чоловіка, як правило, змушує людей думати, що він не дуже володіє собою, облада-ет невисоким інтелектом, вразливий і т.п.

Цікаві дані були виявлені при порівняй-ванні оцінок, які отримали у сприймали їх вперше людей велемовні чоловіки і жінки. У перших багатослівність було сприйнято як серйозний недолік, а у других - як майже нормальне відбутися у-яние, що не викликає припущень про будь-якому особистісному ваду. Ці факти вказують на більш ССІЗ-ходітельное ставлення суспільства до мови жінок і вимогливіше до мови чоловіків.

Цьому відповідає і така обставина: дружин-Київщини не надають великого значення своїм словам, незрівнянно більше значення вони надають словами чоловіків.

Люди, які добре визначають стан дру-гих людей по відтінкам їх мови і голосу, зазвичай добре передають промовою і голосом власні емоції.

Коли людина з'являвся перед кожною новою групою піддослідних в іншому костюмі (в звичайному або в спор-ном, в робочому комбінезоні або в духовному вбранні, або у військовій формі), випробовувані крім рис, зазначених у цієї людини всіма групами, називали також ті його якості , які явно зумовлював костюм. Наприклад, людині у військовій формі зазвичай приписували такі ка-пра ці, як дисциплінованість, акуратність, настій-тична, людині в звичайному костюмі - внутрішню рас-ковані, відкритість по відношенню до інших людей, свободу в прояві почуттів.

Зачіска. Довге волосся у чоловіків наділяють їх власника в очах оточуючих якоїсь інтелігент-ністю, схильністю до розумової праці. Навпаки, коротка стрижка наводить на думку про спортивні за-нятіях її носія, стрижка «під нуль» - про збори в армію або про недавнє перебування в місцях висновків-ня. Стрижка «під бандита» дозволяє зараховувати її володаря до «братву».

Окуляри. Виявляється, і окремі приватні деталі в зовнішньому вигляді людини можуть впливати на фор-мірующееся про нього враження.

Англійський психолог Е. Холл показував в одних групах випробовуваних особи чоловіків і жінок без оч-ков, а в інших групах - ті ж особи в окулярах. В окулярах люди здавалися випробуваним більш розумними і старанний-ними, ніж без очок. Разом з тим, наявність окулярів або їх відсутність ніяк не відбилося на судженнях досл-туемих про чесність, доброту, незалежності і про чув-стве гумору сприймаються ними людей.

Цей фактор враховується в діловому світі. Багато носять окуляри без діоптрій (і без затемнення) тільки для того, щоб виробляти краще враження.

Інша справа - окуляри з затемненими стеклами. Вони не дозволяють бачити очі співрозмовника і тому раз-Дражан. В результаті людину, не знімає окуляри на час розмови, наділяють всілякими отрица-них якостями: невихованістю, приховано-стю, брехливістю.

Косметика. Використання жінкою косметики надміру вважається, як правило, ознакою погано-го смаку, Неодухотворенная, інтелектуально-далеко, а також надмірним бажанням звернути на себе увагу чоловіків.

У діловому світі у відповідних стандартах для працюючих жінок прийнято: мінімум декоративної косметики, максимум - профілактичної, на час, коли жінка належить самій собі.