Про реаліста »,« про лірику »

«Про реаліста» - цією статтею відкриваються «критичні огляду» Блоку в символічному журналі «Золоте руно», 1907, № 5, с. 63 - 72. У попередньому номері було вміщено спеціальне повідомлення про те, що «на ведення цих оглядів редакція заручилася згодою ... А. Блоку», який має намір відзначати «своєчасно все цінне» в літературному житті.

У своїй статті «Про реаліста», Блок пише: «Починати нарис про Горького доводиться скорботної сторінкою. В даний час треба говорити не про сам Горькому, а про критиків його. ... Зрештою, обидва критика сходяться на одному: на силі інтуїції Горького, яка більше його свідомості. Тільки р Горнфельд думає, що ця сила - в сьогоденні, а р Філософів відносить її в минуле ». «Я стверджую далі, що якщо і є реальне поняття« Росія », або, краще - Русь, - крім території, державної влади, державної церкви, станів тощо. Тобто якщо є це велике, неозоре, просторе, тужливий і прийняли обітницю, що ми звикли об'єднувати під ім'ям Русі, - то виразником його доводиться рахувати у величезній мірі - Горького ».

«Хвала творцю! З найкращими друзями і «покровителями» (А. Білий на чолі) я внутрішньо розправився навік. Нарешті! (Маю на увазі напівбожевільний - А. Білий, і базік - Мережковський) ».

З критикою суб'єктивістське декадентського мистецтва пов'язана постановка Блоком болісного для нього питання - про лірику. Ключем до розуміння загального змісту статті «Про ліриці», написаної в 1907 році «Золоте руно» № 6 с. 41 - 53. є слова самого Блоку: «... Я знаю, що в ліриці є небезпека тління, і жену її. Я б'ю сам себе, такий переважно сенс моїх статей .... Висміюючи себе за ліричні отрути, які і мені загрожують розкладанням, я намагаюся попередити та інших. Я не визначаю подробиць шляху, мені це не дано. Але я вказую тільки устремління: ... з боліт - в життя, з лірики - до трагедії. Інакше - іржа боліт і лірики переїсть стрункі колони і мармур життя і трагедії, заллє іржавої хвилею їх вогні ».

«Вони - лірики. Вони володіють незліченним багатством, але не дадуть вам, люди, нічого, крім миттєвих світлових бризок, крім далеких пісень, крім одурманюючого напою. Вони не можуть і не повинні дати вам нічого, якщо вони дотримуються чистоту своєї стихії. Але якщо зумієте почути, побачити, заглянути, якщо зумієте не повірити і, не повіривши, не загинути, - візьміть від них те, що можете взяти: високий лад, древній ритм, під який повільно гойдається колиска часів і народів. Лірик нічого не дає людям. Але люди приходять і беруть. Лірик «бідний і світлий»; з «світлої щедрості« його люди створюють багатства незліченні. Так буває, і було завжди ». Все сказане Блоком було направлено на те, щоб вказати «місце лірика» та «накреслити образ ліричного поета».

«Поети цікаві тим, чим вони відрізняються один від одного, а не тим, в чому вони подібні один одному».

Говорячи про поетів сучасників, Блок писав: «... Про решту поетів не доводиться говорити так докладно, як про Бальмонт, Буніна, Городецькому і Соловйов. Одні з них написали мало, інші хоча і багато, але занадто погано. Про тих же, які написали і мало і погано, - ми краще зовсім промовчимо ».