Про фоменковщіне

Стикаючись, час від часу, з послідовниками академіка Фоменко та інших подібних йому чарівних істориків, починаєш замислюватися, як їм протистояти. На питання, чи треба це робити взагалі, я для себе відповів, що треба.

Власне, які прийоми прихильників «альтернативної хронології»? Їх небагато, і вони стають досить очевидними, якщо розглянути їх критично. Отже. Перший прийом - псевдонаукові. Якесь явище або низка явищ висмикується з контексту і подається як науково обгрунтований факт, однак висновки фоменковец робить свої, альтернативні. Як доказ він навіть може привести цитату або посилання на джерело. Виглядає все дуже серйозно. При цьому головна надія покладається на те, що слухачі недостатньо добре знають історію і при цьому самі не полізуть розбиратися, щоб проаналізувати обговорювану проблему самостійно. Наукоподібний вид наведених доводів дозволяє фоменковцу виглядати вельми солідно і просувати будь-які, навіть очевидно маячні ідеї. Як неважко зрозуміти, така позиція дуже вразлива, тому що варто вам проявити ерудицію, розкрити проблему в усій її широті, а не з одного тільки боку, як то роблять «чарівні», звернутися до повного комплексу джерел і викрити опонента в фальсифікації - так противник буде повалений. Знання сила.

Другий прийом - уявна очевидність. Наприклад, фоменковец стверджує, що монголо-татарського ярма не було, і придумали його підлі історики 18 століття в своїх корисливих цілях, а заодно задурили людям голови. Як доказ своєї «гіпотезі» такий діяч відкриває карту Євразії, вказує на неї і каже: ну, ось яка Україна, а ось яка Монголія. І як така маленька Монголія могла завоювати таку величезну України? Просте заперечення, що Русь 13-го століття була зовсім не такою, як Україна зараз (що вже казати про Монголію і монголів) анітрохи не бентежить викривача - у нього є інший аргумент. Монголія, каже він - це ж степ. А монголи - кочівники, так? Ну і де ж вони добували залізо? Як кували шаблі, а? Людина, знайомий з історією на такому ж поверхневому рівні, як і сам фоменковец, може тут задуматися - справді, стереотипний образ степняка на коротконогий конячці якось не в'яжеться з образом рудокопа і коваля. Однак, якщо ви знаєте історію трохи краще, то вам є що відповісти, є чим бити. Знання знову сила.

Третій прийом - залучення в історики. Порівнюючи досить загальновідомі факти, фоменковци комбінують їх таким способом, щоб зробити з них свій, альтернативний висновок. І людина, яка знає історію неглибоко, прямує шляхом міркувань фоменковца і разом з ним приходить до того ж висновку. Тут він дивується - ну треба ж, як все просто! І чого мудрують ці історики - видно, туман свій високонаукові наводять зі злим умислом. Взагалі, звинувачення вчених присутні у фоменковцев постійно - чорний піар в дії. Щоб противнику перестали вірити, його треба очорнити, і тут всі засоби хороші. Однак повернемося до прийому. Для довірливого слухача він вельми приємний і лестить - адже його теж вважають істориком, йому кажуть: ну, подивися, як все просто, ти і сам так можеш! Бери якісь факти - будь-які, які знаєш - зіставляти, і роби дивовижні відкриття! Хочеться побажати фоменковцу піти далі і розширити наукові горизонти - наприклад, знехтувати фармацевтів і почати самому робити для себе ліки з підручних реактивів, адже це так просто. Добре, якщо справа закінчиться простий діареєю ... Але історія - не хімія, їй не отруїтися. Ось чому в хімії немає фоменковцев, а в історії є.

Прийом четвертий - говоримо про те, про що більшість погано поінформоване. Фоменковци не обговорюють теми, які загальновідомі. Тому ви навряд чи знайдете настільки улюблені ними способи фальсифікації в обговоренні сучасних подій. Спробуй вони переконати Новомосковсктелей в тому, що Йосип Сталін і Йосип Броз Тіто - один і той же чоловік, так їх тут же виведуть на чисту воду. Однак з Іваном Калитою такий прийом прокатує. Сучасність добре відома, живі учасники подій, є маса матеріалів самого різного характеру, і всі вони доступні. Тому фоменковци уникають всього цього. А ось що стосується династій Стародавнього Єгипту, князівств Давньої Русі або Хазарського каганату (тобто тих областей знання, про які широкий загал мають досить поверхові уявлення), то тут простір для фальсифікацій широкий. Втім, треба сказати, що зростання патріотизму в останні роки спонукає людей вивчати історію своєї країни, і це звужує обрії фоменковцев, відтісняє їх діяльність в більш віддалені сфери.

Що ще відрізняє згаданих діячів, так це наполеглива емоційність. Наука взагалі не терпить почуттів, вона холодна, виважена і розважлива. Вона не приймає нічию сторону, вона накопичує відомості, вивчає їх і робить висновки. Наука розглядає думки всіх сторін, наука вникає в кожне джерело, наука підсумовує, сіє через тонке сито. Історична наука як ніяка інша знає ціну словам, і приказка «бреше як очевидець» - з її гірко-іронічного арсеналу. Історія знає, що людині властиво перебільшувати, применшувати, лякатися, проявляти дурість, честолюбство, впертість, і найголовніше - що людині властиво брехати. Ось чому наука не скаже ні слова до тих пір, поки не будуть досконально вивчені всі доступні джерела. Ну а оскільки фоменковци - не науковців, то вся ця етика їм чужа, і вони рубають з плеча. І відразу. Емоційний тиск на Новомосковсктеля починається з перших хвилин; йому відразу ж пояснять, хто хороший, а хто поганий, і при цьому відразу закидають «поганого» такою кількістю брудних епітетів, що опинитися на його стороні у Новомосковсктеля чи з'явиться бажання. Ну а оскільки головний ворог фоменковца - академічний історик, то основна маса помиїв дістається йому. При цьому фоменковци постійно вигукують: хіба ви хочете бути на стороні цих ошуканців, які накрутили величезну гору брехні і переписали нашу історію? Податливий Новомосковсктель довго не може витримувати ці емоційно забарвлені атаки і рано чи пізно піддається маніпулюванню.

Виводите опонента на таке поле дискусії, де він найбільш вразливий. Історія - наука точна, і її інструменти - це суворі факти і цифри. Математичні розрахунки, радіовуглецевий і Дендрохронологіческій методи (вони досить прості у вивченні), а головне - археологія. Навіть прості способи датування по культурного шару не залишають каменя на камені від фоменківське стрибків через століття. І якщо в області абстрактного теоретизування ваш опонент може бути дерзкий (не забувайте про емоційне тиску), то серед розрахунків і методів він безсилий.

Не піддавайтеся на провокації і маніпулювання, зберігайте спокій. Разіте впевнено і холодно, але напевно. Добивайте без пощади. Дурість і неосвіченість завжди смішна, а виявитися смішним рівнозначно тому, щоб бути беззастережно розбитим. Наша історія, яка б вона не була, повинна бути чистою від цієї лушпиння, званої «альтернативної хронологією».