Приймальне батьківство як я собі його уявляла і як все виявилося насправді
Тепер я виховую не тільки трьох кровних, а й двох прийомних дітей, дванадцятирічну дівчинку і п'ятирічного хлопчика, і хочу спробувати розповісти про те, наскільки сильно мої уявлення про приймальному батьківство розійшлися з реальністю. Звичайно, це тільки мій досвід - те, з чим я зіткнулася сама, і те, про що мені розповідали інші люди, залучені в тему сирітства: ні на які глобальні узагальнення я не претендую, чогось напевно не знаю, а в чомусь то помиляюся.
Як стати усиновлювачем або опікуном
Я думала, що незаміжнім жінкам дітей не дають або дають вкрай неохоче. Гаразд, якби у мене не було своїх - ну, зрозуміло, що жінка хоче, а не склалося. Але якщо своїх троє ... Але в Школі прийомних батьків з'ясувалося, що в нашій групі на три сімейні пари доводиться шість незаміжніх дам, і майже у всіх є діти. І ця статистика потім підтвердилася: незаміжні жінки беруть дітей ніяк не менше сімейних. Наявність партнера жінці іноді тільки заважає: сама б взяла, а ось чоловік проти. А раз ти одна, то сама собі господиня, і тут вже ніяких розбіжностей. Що до власних дітей - мені не довелося особливо переконувати опіку в тому, що у мене є великий досвід і добре середовище для виховання прийомної дитини: в спілкуванні з новими братами і сестрами він розвивається краще і йому є з кого брати приклад, щоб вибудовувати здорові відносини з сім'єю і зі світом. До того ж у людей з власними дітьми є не тільки досвід, але ще і набагато менше ілюзій, ніж у бездітних, які часто вірять, що малюк виявиться тихим янголом, що несе в будинок одну радість.
З'ясувалося, що слово «дають» в застосуванні до прийомним дітям взагалі не дуже доречно. Тому що дитину ти вибираєш сам. Тільки ти вирішуєш, якого він повинен бути віку і статі. Ти дивишся бази і можеш познайомитися з ким захочеш. Як тільки ти отримуєш від опіки висновок про право бути усиновлювачем або опікуном, ти можеш взяти дитину з будь-якого притулку, дитбудинку і будинку дитини по всій країні. Я думала, опіка якось обмежує цей розмах, але немає, будь ласка, вези хоч з Магадана.
Взагалі ж у мене з самого початку була досить жалюгідна позиція - я все переживала: сподобаюся - не сподобаюся, дадуть - не дадуть ... Як якби я була жебраком біля парадного під'їзду або абітурієнтом на вступному іспиті. Мені здавалося, що мені доведеться доводити, що я зможу, я зумію! І я рожна у себе в голові ці самі докази, уявляючи, як я викладаю їх суворої опіки. Але потім я зрозуміла, що подібний розклад абсолютно неадекватний. Адекватна позиція виглядає так: державі доводиться дбати про дітей, які залишилися без піклування батьків. Сімейне пристрій - пріоритетна форма розміщення дитини-сироти. Ти як відповідальний громадянин готовий взяти чужу дитину в свою сім'ю, надавши йому найкращі умови для розвитку. Справа опіки - допомогти тобі в твоєму доброму починанні. Ви захищаєте право дитини на сім'ю, спільно долаючи виникаючі перешкоди. Такий ракурс істотно заощаджує нерви! Особливо враховуючи, що люди в турботах працюють різні.
Я багато Новомосковскла про турботах, які ходять по квартирах і ставлять батькам на вигляд, що у дітей брудні шкарпетки, а на обід вони їдять одні сосиски. І у мене сформувалося уявлення про працівника опіки як про суворе наглядачеві, обов'язки якого, власне, в тому й полягають, щоб ходити по квартирах і робити зауваження. На практиці я мала справу з п'ятьма турботами і ще з кількома поверхнево поспілкувалася. У кожній працювало скільки-то дам різного ступеня привітності (чоловіків я там не зустрічала). Всі вони були завалені мільйоном справ і буквально поховані під стопками паперів; перспектива йти на якусь невідому квартиру привела б їх в жах. Обов'язки співробітниць опіки - влаштовувати кинутих дітей в установи і сім'ї, ходити по судах, вести справи опікунів і усиновителів, давати численні дозволи звичайним батькам. Все це супроводжується кілометрами довідок, звітів і резолюцій. Для співробітниць опіки будь-яка нова історія - не важливо, жахлива або прекрасна - це додаткова купа паперів. Безумовно, трапляються світлі особистості, які готові сидіти над цією купою ночами, аби влаштувати в сім'ю ще одну крихітку. Але є і звичайні ледачі тітки, які кого завгодно зустрінуть похмурим позіханням. Це не означає, що особисто ти їм не подобаєшся. І навіть якщо особисто ти їм не подобаєшся - та яка різниця? Ви разом захищаєте право дитини на сім'ю, та й по всьому. Якщо опіка щось не рветься захищати права дитини, а вимагає зайві довідки і тягне час, явно порушуючи закон, - це привід для того, щоб зателефонувати в Департамент соцзахисту. Іноді достатньо навіть і не дзвонити, а тільки вказати на ймовірність такого дзвінка - і закон прямо на твоїх очах блискавично здолає хаос на славу світу на всій землі.
Цією пафосною риториці мене, як не дивно, навчили в ШПР. На першому ж занятті мене вразило те, що нас стали готувати до бою з інстанціями. Вразило мене це тому, що, як мені здавалося, Школа прийомних батьків - частина тієї ж державної машини, що і опіка, і дитбудинок, і суд, і банки даних дітей-сиріт. Але потім я зіткнулася з тим же бойовим настроєм і в опіці, і в дитбудинку, і в банку даних. Як з'ясувалося, зовсім все впевнені, що саме вони абсолютно адекватні. Наш дитбудинок - кращий. Співробітники нашого банку даних - найкваліфікованіші. Зате ось ті - ну це просто взагалі. Ніби спорт якийсь, право слово, і кожен вважає, що саме він грає на боці дитини. Я теж втягнулася, куди подітися, - ось такий паралельний світ, ось такий дивний квест. У Школі прийомних батьків в основному вчать боротьбі з чиновниками - ну ладно, дійсно корисно, навіть і поза всяким усиновлення! Про особливості прийомних дітей написана тонна книг, а таких виразних рад по боротьбі з інстанціями мені більше ніде не зустрічалося.
Я дуже розраховувала, що зустріч в ШПР однодумців, які стануть моїми друзями. При цьому я припускала, що мої одногрупники будуть поблагополучнее мене: я знімала тоді квартиру в досить престижному і дорогому районі, а ШПР знайшла на сусідній вулиці. Але, мабуть, тільки одну сімейну пару і незаміжню жінку-юриста (причому саме вона в підсумку передумала) можна було назвати відносно забезпеченими: я ходила на заняття разом зі шкільним учителем, лікарем-терапевтом, косметологом, підлітковим психологом, відставним військовим, співробітником видавництва , офісним менеджером - словом, з самими звичайними людьми, для яких питання про розмір щомісячних виплат на дитину був вельми актуальне. Тільки виявилося, що бажання взяти дитину об'єднало нас нітрохи не сильніше, ніж пологовий будинок в вагітність. Люди різні, системи координат і цінності у всіх свої, до того ж діти і їх виховання - це така нервова тема! З'ясувалося, що, коли інші розповідають про свої погляди на те, як і за що хвалити і лаяти дитину, не важливо, свого або приймального, ти думаєш: «Який жах! Що за дикість! »Втім, з однією дівчиною ми все ж подружилися, але швидше всупереч, ніж завдяки. Вона хотіла удочерити новонароджену дівчинку - і удочерила.
З'ясувалося й те, що ідея взяти чужу дитину взагалі мало кому близька. Звичайно, я не сподівалася, що мого рішення буде аплодувати весь під'їзд. Але і до обрушився на мене потокам трешу я виявилася зовсім не готова. На мій подив, багато моїх друзів почали завзято мене відмовляти, пригадуючи випадки невдалого усиновлення серед віддалених знайомих. Говорилося про те, що моє життя перетвориться на пекло, будинок зруйнується, кровні діти мене зненавидять, а прийомні по-любому виростуть звірами (скільки вовка не годуй, а він все в ліс дивиться!) І рано чи пізно всіх нас з'їдять. Але найбільше мене вразив господар квартири, яку ми благополучно знімали без малого шість років: дізнавшись про те, що я збираюся взяти дитину, він спочатку сентиментально привітав мене з цим «героїчним рішенням», а потім доповів про нього своїм родичам; родичі тут же уявили, що я напишу до них «своїх вихованців дитбудинку», а ті не забаряться «відрубати квартиру», і почали буквально виганяти нас, істерично озброївшись неймовірними звинуваченнями і погрозами, - це було настільки несподівано і настільки непривабливо, що противно згадувати.
Складнощі з орендованою квартирою були вкрай недоречно ще й тому, що я вже зібрала документи і вступила у відносини з опікою за місцем проживання. Саме опіка за місцем твого фактичного проживання повинна давати тобі висновок про можливість бути усиновлювачем або опікуном - після того, як ти відносиш в опіку пакет документів, до тебе повинні прийти, щоб подивитися, як ти живеш: раптом у тебе посеред квартири коштує міномет, вітальню ти здаєш артілі таджиків, а у дітей замість іграшок коробок сірників і дохлий щур? Але в той прекрасний день, коли до нас вже збиралася просимо опіка, з'ясувалося, що я ніяк не можу надати докази того, що ми проживемо в цій квартирі не менше півроку. Дізнавшись про це, опіка заявила, що висновок не дасть. Тому що раз прийомна дитина буде жити не тут, а десь ще, то висновок має дати опіка з десь ще. А я до того моменту встигла не тільки закохатися в одинадцятирічну дитячого будинку дівчинку, але вже і пообіцяла дитбудинку незабаром за нею приїхати. Тому мене буквально охопив відчай, і я абсолютно розгубилася. У пориві цього відчаю я вирушила в сусідній район в опіку за своєю прописку, і там, о диво, виявила найсвітлішу особистість, яку тільки можна собі уявити: вислухавши мою історію про боягузливому господаря квартири і дитбудинку дівчинці, яка сидить на валізах, співробітниця опіки сповнилася до мене співчуттям і обіцяла розрулити ситуацію. У підсумку саме вона, переконавши попередню опіку все ж скласти акт про прекрасне моєї знімною квартири і особисто відвідавши мою квартиру за пропискою (лежала на той момент в руїнах і абсолютно непридатну для проживання кого б то не було), і видала мені потрібний висновок. Я була вражена таким діяльним проявом доброї волі абсолютно незнайомого мені чоловіка, і про це згадувати дуже приємно.
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
