Презумпція невинності

У ст. 49 Конституції України записано: «Кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину вважається невинним, поки його винен-ність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду».

Презумпція невинності висловлює собою не особиста думка тієї чи іншої особи, що веде провадження у справі, а об'єктив-ве правове становище. Слідчий, який формулює звинувачення, пред'являє його обвинуваченому, складає обвинувач-ве висновок, і прокурор, який стверджує цей висновок і приходить в суд підтримувати обвинувачення, звичайно ж, вважають обвинуваченого винним, переконані в цьому, інакше вони не надходили б таким чином. Обвинуваченого невинним вважає закон, який можливість визнання його винним пов'язує з таким порядком судочинства, при якому відбувається повне і всебічне судове дослідження всіх обставин справи на основі гласності, усності, рівноправності сторін і состязательнос-ти, інших демократичних принципів процесу, тобто з обязатель-ним проведенням судового розгляду - стадії, де СОСР-доточив максимальні гарантії прав і законних інтересів обвинуваченого і перевірки доведеності обвинувачення. Тільки тоді, коли у справі відбулося судовий розгляд і винесений судом обвинувальний вирок вступив в законну силу, дер-дарства приймає на себе відповідальність за правильність визнання підсудного винним і його осуду. В цьому і заклю-чає сутність принципу презумпції невинності як об'єктивним тивного правового положення, яке є обов'язковим для всіх осіб, які ведуть судочинство, а також і всіх інших установ, організацій, посадових осіб і громадян, які не мають права чинити з обвинуваченим як з винним . *

Принцип презумпції невинуватості визначає правовий ста-тус обвинуваченого не тільки в кримінальному процесі, а й у всіх суспільних відносинах, в яких він виступає в якості одного з суб'єктів. До вступу вироку в законну силу за обвинуваченим, яких тримають під вартою, зберігається право на участь у виборах, право на користування житловим приміщенням, його ніхто не може звільнити з роботи або відрахувати з навчального закладу з огляду на його винності у вчиненні злочину. Так як визнання особи винною у вчиненні злочину склад-ляет виняткову прерогативу суду, залучення до справи в якості обвинуваченого не породжує початку реалізації кримінальної відповідальності. Кримінальна відповідальність може бути покладена-на тільки вироком суду на обличчя, вина якої доведена і встановлена ​​набрав законної сили вироком суду.

Дія презумпції невинності виражається в наступних найважливіших правилах судочинства:

1) Обов'язок довести винність особи, тобто надати суду докази, що переконують суд у винності особи, лежить на тому, хто стверджує, що обвинувачений винен в злочині, тобто на обвинувачі.

2) «Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність» (ч. 2 ст. 49 Конституції).

3) Обвинувальний вирок не може бути заснований на пред-положеннях і постанавливает лише за умови, якщо в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена (ч. 2 ст. 309 КПК).

4) Непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого (ч. 3 ст. 49 Конституції).

Це правило поширюється і на попереднє виробниц-ство у справі.

Усі сумніви щодо доведеності обвинувачення (підозри), які не представляється можливим усунути, вирішуються на користь обвинуваченого (підозрюваного). Це може тягти за собою прекра щення справи, зміна обсягу обвинувачення, зміна кваліфікує-ції скоєного.

Суди, які у випадках сумніви щодо доведеності обвинувачення замість винесення виправдувального вироку направляють справу на додаткове розслідування, фактично відмовляють звинувачують-мому в правосудді. Коли всупереч ч. 2 ст. 309 КПК виносять обвинувальний вирок, грубо порушують презумпцію невинно-ності, руйнують її наріжний камінь - правило про толкова-ванні всіх непереборних сумнівів на користь обвинуваченого. Верхів-ний Суд України неодноразово роз'яснював в постановах Пленуму і рішеннях по конкретних справах, що при наявності непереборних сумнівів у винності підсудного необхідно виправдовувати його, маючи на увазі, що законний і обгрунтований виправдувальний вирок є найважливішим засобом реалізації завдань щодо запобігання засудження невинних, по захисту свобод і законних інтересів громадян. З презумпції невинуватості сле-дует, що недоведеним винність юридично рівнозначна дока-занной невинності. Це правило має абсолютний характер і не знає ніяких винятків.

Колегія присяжних засідателів повинна відповісти на питання про доведеність обвинувачення на основі доказів, які непо-безпосередніх досліджені в судовому розгляді. Звинуватив-вальний вердикт може бути постановлено тільки за умови, коли присяжні вважають вину обвинуваченого доведеною.

У напутньому слові головуючий повинен роз-нить присяжним сутність принципу презумпції невинності, положення про тлумачення непереборних сумнівів на користь підсівши-димого.

Презумпція невинності відкидає обвинувальний ухил у всіх формах його прояви і служить важливим гарантом права обвинуваченого на захист. Обвинувачений наділяється правом защи-тися від пред'явленого обвинувачення саме тому, що до вступу вироку в законну силу він вважається невинним. Презумпція невинності звільняє обвинуваченого від Обязаннос-ти доводити свою невинність, перешкоджає переоцінці созна-ня обвинуваченого (ст. 77 КПК) і діє незалежно від того, чи визнає він себе винним.

З презумпцією невинності не вступають в протиріччя повідомлення засобів масової інформації про хід провадження у

Презумпція невинності служить запорукою підвищеного рівня для обвинуваченого від необгрунтованого обвинувачення і засудження. Її вимоги про безсумнівну доведеність обвинувачення і істолкова-ванні непереборних сумнівів на користь обвинуваченого націлюють органи держави на об'єктивне, неупереджене встановлення обставин справи, без чого неможливо обгрунтоване і справед-лівое рішення справи судом. Найменший відхід в сторону від презумп-ції невинуватості веде до порушення законності в правосудді і ущемлення прав і законних інтересів громадян.

Принцип презумпції невинуватості є основоположним-щим кредо якого цивілізованої держави, він записаний у всіх міжнародних пактах про права людини. *

* Див статтю 11 Загальної декларації прав людини; статтю 14 Міжнародним-родного пакту про громадянські і політичні права.