Предками людини були ведмеді, а не мавпи, наука, суспільство, аргументи і факти

В Ефіопії знайдено останки нового виду прямоходящих істот, які жили 4,4 млн років тому.

Що може змінити знахідка в поданні про походження людини? Про це ми розмовляємо з палеоантропології Олександром Бєловим.

«AіФ»: - Олександре Івановичу, підійде новий кандидат на роль нашого предка?

Олександр Бєлов: - Це буде залежати від того, як виглядає його стопа. Півтора століття наука перебуває під чарівністю теорії (правильніше було б її назвати гіпотезою) Чарльза Дарвіна про те, що предком людини була людиноподібна мавпа. Послідовники Дарвіна до сих пір поділяють цю думку.

Хоча ця гіпотеза має очевидні слабкості. Ось одна з них: в стопі людини головну опорну функцію виконує великий палець, на який припадає 30-40% ваги. Будова стопи горили, орангутанга, шимпанзе - найбільш, здавалося б, «розумних» і схожих на людину мавп - інше: у них великий палець відстоїть під кутом від стопи. Ця різниця ключове, воно доводить, що навіть людиноподібна мавпа нездатна до тривалого прямоходіння, а тільки до переміщення на четвереньках.

«AіФ»: - Але хіба цей аргумент так вже суперечить Дарвіну? Розвивалася мавпа - удосконалювалася і її стопа.

А. Б .: - За цією логікою у більш древніх предків мавпи і людини стопа повинна бути ще менше схожою на нашу.

Але саме ця логіка і затріщала по швах після гучних знахідок останніх десятиліть. В кінці 70-х рр. XX століття знайшли окам'янілу стопу австралопітека, який жив приблизно 4 млн років тому. І тут-то стало ясно, що він зовсім не «зліз з дерева», як того вимагала б еволюційна гіпотеза. Цей примат мав стопу, набагато більш схожу на людську, ніж у людиноподібних мавп.

«AіФ»: - Мабуть, під напором фактів довелося «скорегувати» концепцію Дарвіна: не людина - від мавпи, а вони обидва - від якогось загального предка?

А. Б .: - дарвіністів хотілося б вчепитися за цю думку, та не виходить: чому ж тоді людина удосконалив форми предка, а мавпа втратила всі його переваги і влізла назад на дерево? Виходить, мавпа продемонструвала зворотний напрямок розвитку - інволюцію?

«AіФ»: - Саме гіпотезі інволюції присвячені ваші книги. За нею виходить, що форми живої матерії розвиваються від більш складних до більш простим. Тобто живий світ деградує. Припустимо, це так. Але тоді звідки ж узялися складні форми? Хто створив людину?

А. Б .: - На це найважливіше питання вчені поки не готові відповісти. Людина розумна - порівняно молодий вид, він налічує близько 60 тис. Років. Проти кількох мільйонів років, що відокремлюють нас від знайдених антропоїдів, - це дрібниця. Виходить, homo sapiens розташовується поза лінією розвитку приматів - хоч еволюційної, хоч инволюционной. Тому чесніше, на мій погляд, назвати наш вид homo incognitos - людина невідомий, ніж ріднити його з мавпами і їх більш досконалими предками.

«AіФ»: - Може, нова ефіопська знахідка все поставить на свої місця?

А. Б .: - Сумнівно. Адже ми говорили тільки про нестиковці «мавпа - людина». Але ще більш красномовні нестиковки між будь-якими двома сходинками на сходах еволюції. Наприклад, свиня і навіть кажан де в чому ближче до людини, ніж мавпа.

«AіФ»: - Але ви відкидаєте припущення про те, що знайдений давніший предок людини?

А. Б .: - Я готовий аргументовано доводити, що собака і ведмідь - нащадки людини. Скажімо, ведмідь відбувається не від дрібних древолазающіх звірків типу єнотів (як вважають палеонтологи). І мавпам він не родич, хоча зовні трохи на них схожий. Стопа ведмедя нагадує людську і набагато досконаліше, ніж мавпяча: в ній і натяку немає на відставлений великий палець. Очевидно, якесь деградуюче людська істота ніколи не забиралося на дерева, а нагулюєш жирок, хитаючись між деревами, спочатку на двох ногах, потім на чотирьох. Ноги у предка ведмедя укоротилися, щоб зручніше було наступати на всю стопу. Виходить, ведмідь походить від людини.