Правові Фікс і аксіоми

Правові фікції - прийом правотворчої техніки, який зустрічається ще рідше, ніж правові презумпції. Його навіть можна визнати винятковим. Застосування фікцій пов'язано з тим, що на практиці зустрічаються настільки складні життєві ситуації, що вкрай важко встановити їх абсолютну достовірність. Тут законодавець використовує фікцію як прийом правотворчої техніки (свого роду хитрощі), для того щоб домогтися безперечних рішень. Приклади фікцій:

усиновлення;
визнання громадянина безвісно відсутнім, якщо він не дає про себе знати протягом року;
визнання громадянина померлим за відсутності про нього відомостей протягом п'яти років;
зняття судимості.

Правова фікція - це неіснуюче положення, але в силу певних обставин визнається законодавцем як реальне, існуюче і стало в силу цього обов'язковим.

Фікція є ще більш штучний і довільний технічний прийом, ніж презумпція. Фікція - це спосіб формулювання права, при якому юридична ситуація створюється при незнанні або явному і добровільному протиріччі з конкретної природної реальністю. Вона визначає юридичну норму, яка стане обов'язковою для всіх і буде захищати вигаданий факт від будь-якого опротестування. Таким чином, фікція є юридичною освітою, таким, що суперечить реальності, але свідомо використовуються для досягнення ряду юридичних наслідків або бажаних судових рішень. Можна сказати, що застосування фікцій веде до закріплення вимислу в праві і є брехнею на благо.

Законодавець вводить фікції в нормативні акти не від хорошого життя. Інші способи врегулювання правової ситуації, яка має велику ступінь невідомості, є настільки дорогими (за часом або матеріальних витрат), що стають неефективними. Фікції - це «рятівний круг», який законодавець кидає правопріменітелю, відповідального за вирішення конкретних правових ситуацій.

Сенс фікції завжди виражається словами «як би», «як якби», «допустимо». Але на відміну від презумпції цей вимисел незаперечний. Фікція завжди імперативного. Ось два приклади фікцій, які наводить у своїй статті відомий процесуаліст І. М. Зайцев.

Якщо сторона утримує і не подає письмову або речовий доказ, передбачається, що відомості, в ньому містяться, спрямовані проти інтересів цієї сторони і вважаються нею визнаними (хоча це не доведено).

Якщо сторона ухиляється від проведення експертизи і без неї експертизу провести неможливо, суд вправі визнати цей факт (для встановлення якого потрібна була експертиза) встановленим або спростують м.

Можна дати спочатку укрупнену класифікацію фікцій (матеріально-правові та процесуально-правові), а потім провести се по галузям. Однак відразу ж обмовимося: більшість фікцій так чи інакше пов'язане з приватним правом. Причина проста: вигадка, якщо і дасть збій, торкнеться лише невелике коло осіб і не призведе до дестабілізації правової системи в цілому.

Велика кількість фікцій міститься в спадковому праві. Можна нагадати про принцип декларативного дії поділу спадкового майна, згідно з яким кожен спадкоємець отримує свою частку спадщини безпосередньо від покійного, навіть після того як майно кілька років перебувало в нероздільній володінні. Є і фікція, пов'язана з поданням до спадкоємства тільки ще зачатої дитини, який відповідно до цієї норми вважається народилися кожен раз, коли таке рішення збігається з його інтересами.

Є фікції загального порядку, але їх дуже мало.

Найбільш знаменита з усіх фікцій стала приказкою - «незнання закону не звільняє від відповідальності». В умовах характерного для нашого часу появи величезної кількості законів і регламентів це формулювання стає фікцією навіть для самих юристів.

О. А. Курсова пропонує ще кілька класифікацій фікцій:

по джерелу - фікції, що містяться:
в конституції;
законах;
підзаконних актах;
за способом вираження - фікції, сформульовані у вигляді:
суджень (негативних або позитивних);
неспростовних припущень;
за характером правових ситуацій:
фіктивні факти;
фіктивні стану.

Значення фікцій велике. Вони були вкрай корисні у всіх архаїчних юридичних системах. В даний час їх кількість скоротилася, та й застосування фікцій сильно обмежена. Це пов'язано з тим, що постійно вдосконалюється мистецтво доказування, знаходять застосування все більш технологічні методи встановлення юридичних фактів.

Не слід завзято критикувати юридичні фікції. Їх існування виправдовується виключно правовими цілями, головна з яких - прагнення до порядку і ефективності. Значення фікцій полягає в тому, що вони:

сприяють переводу повсякденної реальності в реальність правову;
усувають невизначеність в правовому регулюванні;
допомагають спростити юридичні відносини і зробити правове регулювання стійким і стабільним;
сприяють охороні прав громадян;
допомагають домогтися справедливості часом на межі або наперекір істині;
скорочуючи хід і обсяг правової діяльності, полегшують встановлення обставин і тим самим роблять правову систему економною;
сприяють ефективності юридичної діяльності.

правові аксіоми

В юридичній науці правовим аксіомам традиційно приділяється мало уваги. Однак останнім часом ставлення до них змінюється в кращу сторону.

Більшість вчених, так чи інакше зачіпають цю проблематику, згодні з тим, що в праві досить загальновизнаних положень, закріплених в законодавстві.

І все ж максималистский погляд не завжди сприяє просуванню вперед і в теорії, і на практиці. Можливо, в праві не вдасться знайти загальновизнані положення, що дійшли до нас через багато тисяч років. Однак, розглядаючи обмежений історичний відрізок людського буття, ми їх знайдемо.

Правові аксіоми - це загальновизнані істини, які не потребують доказів, що знаходять або пряме, або непряме відображення в нормах права.

Разом з тим слід зауважити, що істинність, притаманна правовим аксіомам, не завжди об'єктивна. Найчастіше істинність заснована на вірі в правові ідеали і являє собою своєрідну спробу приймати бажане за дійсне. Виходить, що правові аксіоми істинні не самі по собі, не тому, що вони відповідають дійсності, а тому, що люди хочуть в них вірити. Так, ніхто не зобов'язаний свідчити проти своїх родичів (ст. 51 Конституції РФ), а якщо між ними відносини загострилися до краю (як, наприклад, між великими бізнесменами братом і сестрою Батуріними)?

Правова аксіома, перш ніж знайти відображення в законодавстві, зароджується у свідомості людей. У ній укладено багатовіковий досвід людства. Правовими аксіомами є прості за змістом життєві правила, в яких відображаються початку справедливості. Таким чином, норми права повинні грунтуватися на таких загальновизнаних ідеях, в яких закладено великий моральний потенціал. Ось приклади деяких з них.

Не можна бути суддею у своїй справі. На основі цього правила введена кримінально-процесуальна норма, згідно з якою суддя не може розглядати справу, якщо в ньому беруть участь його родичі.

Ніхто не зобов'язаний свідчити проти самого себе, свого чоловіка і близьких родичів (ст. 51 Конституції РФ).

Ніхто не може нести відповідальність за діяння, які на час їх вчинення не визнавалося правопорушенням (ст. 54 Конституції РФ).

Закон, що встановлює більш сувору відповідальність, зворотної сили не має (ст. 54 Конституції РФ).

Ніхто не може бути повторно засуджений за одне і те ж злочин (ст. 50 Конституції РФ).

Кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 45 Конституції РФ).

Набагато рідше правові аксіоми спочатку розробляються юридичною наукою, а потім вводяться в законодавство. Наприклад, після багатьох ліг життя в Радянській державі, де існувала адміністративно-командна система і утвердився принцип життя «що не дозволено, то заборонено», вчені прийшли до висновку, що в суспільстві, заснованому на ринковій економіці, має діяти аксіоматичним правило «дозволено все , що не заборонено ».

Звичайно, в юридичній науці міститься набагато більше аксіом, і далеко не всі з них переходять до законодавства. Ось деякі з них, які прийшли до нас ще з римського права.

Де є право, там є і його зашита.

Сила доказів визначається їх вагомістю, а не кількістю.

Рішення спору між двома особами не повинно шкодити третій особі.

Нехай буде вислухана й інша сторона.

Та не перевершить суддя вимоги сторін.

Правові аксіоми діляться на наступні види:

за характером - загальні та галузеві;
за змістом - стверджують і заперечують.

Значення правових аксіом полягає в тому, що вони:

Винятки в праві

Винятки - це прийом правотворчої техніки, який дозволяє змінити загальне правило поведінки, не дотримуватися те, про що говорить закон, будь-яке правило, угода, в особливих чи спеціальних цілях або інтересах.

Сенс виключення полягає в тому, щоб дати можливість витягти певним суб'єктам права для себе користь з цього або завдати шкоди якомусь суб'єкту права або правовому явищу.

Винятки можуть або встановлюватися за угодою (в сфері приватного права), або бути легальними і встановлюватися законодавством (в сфері публічного права).

Нехтування але угодою пов'язані з договором, за яким одна зі сторін поступається на користь іншої додаткові переваги в порівнянні з передбачуваними в законі або, навпаки, змушена взяти на себе більш важкі або дорогі зобов'язання. Законодавство цілком допускає такий вид винятків, якщо вони не зачіпають закони, що стосуються громадського порядку. Наприклад, в трудовому договорі для конкретного працівника встановлюється можливість працювати вдома, а не в офісі.

брати участь на платній основі в діяльності органу управління комерційної організацією, за винятком випадків, встановлених федеральним законом;
отримувати у зв'язку з виконанням посадових обов'язків винагороди від фізичних та юридичних осіб (подарунки, грошову винагороду, позички, послуги, оплату розваг, відпочинку, транспортних витрат й інші винагороди);
використовувати в цілях, не пов'язаних з виконанням посадових обов'язків, засоби матеріально-технічного та іншого забезпечення, інше державне майно, а також передавати їх іншим особам;
приймати без письмового дозволу представи теля наймача нагороди, почесні і спеціальні звання (за винятком наукових) іноземних держав, міжнародних організацій та ін.

У строго правовому плані система виключень може здатися шокуючою, оскільки завдає шкоди фундаментальному принципу права - рівності громадян перед законом, проголошеному в Конституції РФ.

Проте в плані юридичної практики виключення (тоді, коли вони виправдані) представляються як правотворчий прийом, що дозволяє надати деяку гнучкість і пристосовність жорсткої правової регламентації. З розвитком суспільства потреби людей стають все більш різноманітними. Іноді правові норми виявляються неадаптованими або неадекватними виникаючих ситуацій. В цьому випадку виключення дають можливість пристосувати загальну норму до особливих виправданим випадків.

Сімейний кодекс України (ст. 13) встановлює виняток із загального правила, що стосується шлюбного віку: при наявності поважних причин орган місцевого самоврядування за місцем проживання має право на прохання осіб, бажаючих вступити в шлюб, дозволити вступити в шлюб особам, які досягли віку 16 років.

Однак інтенсивне і невміле або зацікавлена використання системи винятків може поставити під загрозу саму корисність цього правотворчого прийому. Так, якщо місцевий орган буде приймати співжиття молодої пари за поважну причину для зниження шлюбного віку, то це виняток буде загрожувати нейтралізацією загального правила про шлюбному віці 18 років.

Є ще одна небезпека вживання прийому винятків. У ряді випадків виключення із загального правила можуть породити упередженість і самоуправство з боку державних органів влади, переважно виконавчих, які часом переслідують цілі, відмінні від суспільних інтересів, або обмежуються захистом виключно приватних інтересів, впадають в протекціонізм, заздрість або ворожість. Іноді це навіть призводить до продажності виконавчих органів.

Одним словом, виключення із загального правила повинні бути дійсно винятковим правилом. В іншому випадку при наявності безлічі винятків у законодавстві закон практично саморуйнується.

Інші способи формування змісту нормативних актів

Здається, що не варто ставити крапку в характеристиці способів вираження змісту права. Навіть на сьогоднішній день зазначений вище їх перелік можна доповнити такими способами, як статутні приписи. Їх значення полягає в тому, що вони визначають правове становище, роль того чи іншого суб'єкта або явища, його стан.

Так, в п. 1 ст. 80 Конституції України говориться про статус Президента України як глави держави.

У п. 1 ст. 75 Конституції України встановлюється, що рубль є грошовою одиницею в Укаїни.

До них приєднуються нормативні приписи, в яких встановлюється правоздатність. Саме так вчинив законодавець стосовно різного роду юридичним особам в ст. 49 ГК РФ:

«Юридична особа може мати цивільні права, що відповідають цілям діяльності, передбаченим у його установчих документах, і нести пов'язані з цією діяльністю обов'язки.

Комерційні організації, за винятком унітарних підприємств та інших видів організацій, передбачених законом, можуть мати цивільні права і нести цивільні обов'язки, необхідні для здійснення будь-яких видів діяльності, не заборонених законом.

Окремими видами діяльності, перелік яких визначається законом, юридична особа може займатися тільки на підставі спеціального дозволу (ліцензії) ».

В. Н. Карташов справедливо вказує на наявність і такого способу, як малюнок, де дається зображення нормативного матеріалу, виконаного на площині за допомогою графічних чи інших засобів - контурної лінії, штриха, плями і т. П. (Наприклад, зображення державних символів - герба, прапора, дорожні знаки, товарні знаки). Він також вказує на формули, в яких представлена комбінація буквених і цифрових знаків, наприклад, формула розрахунку пенсії.

Є ще кілька прийомів загального характеру: встановлення меж здійснення прав (наприклад, ст. 10 ГК. РФ), термінів (за допомогою яких фіксуються часові межі здійснення прав і обов'язків, наприклад процесуальні терміни), нормативів або стандартів тих чи інших дій, явищ ( наприклад, технічні регламенти, що стосуються діяльності органів виконавчої влади) та ін.

Одним словом, способів фіксації змісту права на сьогоднішній день досить багато. Здається, інструментарій юридичної техніки продовжить розвиватися і перелік способів і прийомів вираження змісту права стане еше більше.

Правознавство