Порядок призначення експертизи

Визнавши за необхідне призначення судової експертизи, слідчий виносить про це постанову, а у випадках, коли виробництво експертизи пов'язане з приміщенням підозрюваного, обвинуваченого, що не знаходиться під вартою, в медичний або психіатричний стаціонар, збуджує перед судом клопотання, в якому зазначаються:

- підстави призначення судової експертизи;
- ПІБ експерта або найменування експертної установи, в якому повинна бути проведена судова експертиза;
- питання, поставлені перед експертом;
- матеріали, що надаються в розпорядження експерта.

Судова експертиза проводиться державними судовими експертами та іншими експертами з числа осіб, що володіють спеціальними знаннями.

Слідчий знайомить з постановою про призначення судової експертизи підозрюваного, обвинуваченого, його захисника і роз'яснює їм їх права:

- знайомитися з постановою про призначення судової експертизи;
- заявляти відвід експерту або клопотати про виробництво судової експертизи в іншому експертній установі;
- клопотати про залучення в якості експертів зазначених ними осіб або про виробництві судової експертизи в конкретній експертній установі;
- клопотати про внесення до постанови про призначення судової експертизи додаткових питань експерту;
- бути присутнім з дозволу слідчого при виробництві судової експертизи, давати пояснення експерту;
- знайомитися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок, а також з протоколом допиту експерта.

Про це складається протокол, що підписується слідчим і особами, які ознайомлені з постановою.

Судова експертиза щодо потерпілого, а також свідка проводиться за їх згодою або згодою їх законних представників, яке дається зазначеними особами в письмовому вигляді. Виняток становлять випадки, коли експертиза (медична, психіатрична, психологічна) призначається з метою встановлення:

- характеру і ступеня шкоди, заподіяної здоров'ю;
- психічного або фізичного стану особи, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати показання;
- віку особи, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутні або викликають сумнів (п. 2, 4 і 5 ст. 196 КПК України).

Організація експертизи у кримінальній справі істотно розрізняється залежно від того, проводиться вона в державному експертному установі або відповідним фахівцем (групою фахівців) поза такої установи. Така відмінність виражається насамперед у тому, що при проведенні експертизи в стінах певного установи (як спеціалізованого державного експертної установи, так і будь-якого іншого) той, хто її призначає, вступає в правовідносини з керівником даної установи, яким вручаються постанову про призначення експертизи та матеріали , необхідні для дослідження. Якщо ж експертиза проводиться поза стінами установи, то всі правовідносини складаються безпосередньо з експертами.

Види експертиз, які проводять в експертно-криміналістичних підрозділах органів внутрішніх справ РФ

При виробництві судової експертизи в експертній установі слідчий направляє керівнику відповідного експертного установи постанову про призначення судової експертизи і матеріали, необхідні для її виробництва.

Керівник експертної установи після отримання постанови доручає виробництво судової експертизи конкретному експерту або декільком експертам з числа працівників даної установи і повідомляє про це слідчого. При цьому керівник експертної установи, за винятком керівника державного судово-експертної установи, роз'яснює експерту його права та відповідальність, передбачені ст. 57 КПК РФ.

Керівник експертної установи має право повернути без виконання постанови про призначення судової експертизи та матеріали, представлені для її виробництва, якщо в даній установі немає експерта конкретної спеціальності або спеціальних умов для проведення досліджень, вказавши мотиви, за якими проводиться повернення.

Якщо судова експертиза проводиться поза експертною установою, слідчий вручає постанову і необхідні матеріали експертові і роз'яснює йому права і відповідальність. Експерт має право повернути без виконання постанову, якщо представлених матеріалів недостатньо для виробництва судової експертизи або він вважає, що не володіє достатніми знаннями для її виробництва.

Згідно ст. 197 КПК України слідчий вправі бути присутнім при виробництві судової експертизи і отримувати роз'яснення експерта з приводу проведених ним дій.

Факт присутності слідчого при виробництві судової експертизи відбивається у висновку експерта. Ці правила дозволяють слідчому особисто вникнути в хід і методику експертного дослідження, дають йому додаткові можливості для правильної оцінки експертного висновку, що особливо важливо, коли дослідження носить складний, часом унікальний характер. Присутність слідчого при проведенні експертизи може бути ініційовано не тільки їм самим, а й експертом.

Така ініціатива особливо логічна в тих випадках, коли при проведенні експертизи присутній обвинувачений, чиї пояснення і клопотання мають істотне значення для експертних висновків, коли виникає необхідність в нових матеріалах, добути які можна тільки шляхом виробництва слідчих дій, коли виробництво експертизи пов'язано з досвідченими діями, укладаються в рамки самостійної слідчої дії - слідчого експерименту і т.д.

Експертний висновок, навіть підготовлене в державному експертному установі, якщо при цьому не дотримано передбачені КПК України правила призначення і проведення експертизи (наприклад, за власною ініціативою і заяви обвинуваченого), не може розглядатися як доказ в сенсі ст. 80 КПК РФ. Орган розслідування, в чиєму провадженні знаходиться кримінальна справа, долучити такий висновок не зобов'язаний, що, однак, не виключає в принципі ні такої можливості, ні використання подібних письмових матеріалів в якості доказів у вигляді інших документів (ст. 84 КПК України).

Неодноразово згадуваним Законом "Про державну судової експертної діяльності в Україні" виробництво експертиз у кримінальних справах за заявою приватних осіб не передбачено. Але один з таких випадків виявився навіть предметом розгляду в Конституційному Суді РФ.

Обставини справи: за заявою громадянина Проня, обвинуваченого у кримінальній справі, державна установа "Північно-Західний регіональний центр судової експертизи Міністерства юстиції Укаїни" підготувало експертний висновок, а адвокат - захисник обвинуваченого - заявив слідчому клопотання про долучення цих висновків до матеріалів кримінальної справи, на що надійшла відмова.