Політичний реалізм - студопедія

Основні школи в теорії МО

// шість основних і дві додаткові //

Історія політичного реалізму почалася в 5 столітті до н е, Фукіддід написав книгу Історія Пелопонесськімі війни, в якій перші міркування щодо реалізму. Терміна не було, але були принципи. Зіткнення понад воєнізованої Спарти з надзаможними торговими Афінами призвело Фукіддіда на певні думки, що надлишок сили так чи інакше зміщує баланс і сприяє виробленню страху в іншої сторони. Надлишок сили здатний запобігти подальшим війни, і т.п. Макіавеллі - перший політичний провідник. Він розглянув ряд політичних питань, він абсолютно залишив доктрину теологічного властивості (божі покарання за військові гріхи і т д). Він заявив, що держав бореться один з одним не через єресі або благочестя, а виключно за свої меркантильні інтереси. До 17 століття все було більш-менш стабільно. Гоббс переніс все в політику, показавши політичну карту світу як арену ієрархічної конкуренції між державами за ресурси, гроші, торгові шляхи. У Гоббса анархія не тотожна хаосу - це просто відсутність верхової влади. (Роби що хочеш такий закон Кроулі). До 20 століття стабільно, під самий захід класичного реалізму все принципи зібрав і підсумовував Моргентау в своїй книзі Політика серед держав: Боротьба за вплив. Викладає принципи класичного політичного реалізму. Постулати Моргентау:

1) анархія; відсутність верховної влади в МО;

2) допоможи собі сам; жодна держава не може спиратися на що або, крім своєї сили; союзники ніколи не залишаються до кінця; договори не виконуються до кінця; єдиний спосіб захисту - сила, акумульована їм самим;

3) об'єктивні закони; незважаючи на анархічність, можна виділити об'єктивні закономірності в розвитку поточної системи МО і зробити прогноз, так як держава не будучи врегульовані МО правом поводяться раціонально і можуть бути досліджені так само, як тварини біологами; презумпція раціональності відрізняє реаліста від ліберала;

4) політика визначається раціонально понятими національними інтересами; згідно реалисту держава завжди більш-менш усвідомлює в чому полягають його поточні національні інтереси і діє у відповідності з ними; державі як суб'єкту не доступна форма ідеалістичного мислення; навіть ті, хто претендує на відмову від національних інтересів, все одно діють в цих інтересах, навіть якщо проголошено протистояння (інтереси іншої держави); держава завжди діє раціонально;

5) політика спирається на силу завжди; інших базисів немає і бути не може, так як наявна у держави сила (військова, ідеологічна і т.п.) визначає горизонт можливого для політики; з іншого боку, сила завжди буде конвертуватися в політику; активно росте держава не може не діяти активно;

Актори в політичному реалізмі:

1) держава; ніхто крім держав діяти в політиці не може, навіть міжнародні організації і т.п.

Реалізм претендує також на те, що він вічний. Реалізм стверджує, що війна ніколи не змінюється. Міждержавні відносини залишаться тими ж, так як не зміниться сама людина - безмежно прагне до сили, безмежно вимогливий, безмежно егоїстичний.

Чи розглядає реаліст можливість балансу системи? Класичний реаліст ставиться до цього досить скептично, так як рано чи пізно баланс буде зміщений і система буде зруйнована. Однак зараз досить мало класичних реалістів. Вже після другої війни був винайдений неореалізм.