Політична комунікація лекція

Приблизний план лекції

1. Поняття політичної комунікації.

2. Гуманістичні технології в політичних комунікаціях.

3. Неформальні джерела передачі інформації в політиці.

1. Поняття політичної комунікації

Як можна помітити, жодна з наведених визначень не є універсальним, кожне з них робить упор лише на одній з особливостей політичної комунікації, які не фіксуючи її специфіку в цілому.

Концепції «електронної демократії» відносяться до теорій, які розглядають комп'ютери або комп'ютерні мережі в якості найважливішого інструменту в роботі демократичної політичної системи. «Електронна демократія» - це будь-яка демократична політична система, в якій комп'ютери і комп'ютерні мережі використовуються для виконання найважливіших функцій демократичного процесу, таких як поширення інформації та комунікація, об'єднання інтересів громадян і прийняття рішень (шляхом наради і голосування). Ці концепції відрізняються один від одного по можливості використання прямої або репрезентативною форми демократичного правління і за ступенем активності громадян в державі. Загальною у цих концепцій є впевненість в тому, що різні властивості нових засобів інформації, такі як інтерактивність, більш швидкі способи передачі інформації, можливості зв'язку великої кількості користувачів один з одним, достаток інформації і нові призначені для користувача можливості управління процесами, можуть позитивно впливати на демократичну політичну систему. У багатьох західних дослідженнях основною метою «електронної демократії» декларується підвищення рівня політичної участі.

Слід зауважити, що масова політична участь - лише одна з безлічі ключових функцій політики, що здійснюється за допомогою нових каналів передачі інформації. Рівними по значущості функціями нових засобів зв'язку, здатними посилити інститути представницької демократії, є: забезпечення умов для конкуренції партій і змагання кандидатів, активізація і залучення громадянського суспільства, забезпечення прозорості та підвищення відповідальності в процесі прийняття рішень, а також їх ефективне доведення від владних структур до громадян. ДляУкаіни ці функції навіть важливіші, ніж рівень масової участі.

Розвиток електронних, компьютеро-опосередкованих комунікацій має сприяти:

- надання партіям меншості більш підходящих засобів для взаємодії в політичних кампаніях, ніж традиційні масові засоби інформації (газети, радіо, теле-бачення);

- забезпечення більш широкого одноразової доступу до інформації для журналістів, до офіційних документів і поточних законодавчих ініціатив і пропозицій;

- посилення внутрішньої організації партій та взаємодії членів партій та ін.

У той же час розвинена система електронних, компьютеро-опосередкованих комунікацій несе в собі серйозні небезпеки і ризики:

- небезпека маніпулювання даними голосувань та виборів через відсутність достатнього захисту даних;

- небезпека поділу суспільства на тих, хто володіє інформацією, і тих, хто не володіє (цифрове поділ), і, як наслідок, обмеження принципу демократії вибору;

- небезпека пропаганди злочинних та екстремістських угруповань і їх вплив особливо на молоде покоління.

Отже, саме по собі поява і розвиток нових каналів передачі інформації, що сприяють розширенню горизонтальних комунікацій, не є причиною демократизації суспільства. Цілком можливо, що інформаційне суспільство, насичене інформатизацією, що не буде відкритим і навіть цивільним.

Нові канали зв'язку можуть сприяти лібералізації суспільних відносин тільки в тому випадку, якщо основними принципами всієї політичної системи суспільства буде інформаційна відкритість і інші демократичні цінності. Це показує досвід таких країн, як Сінгапур, Бруней, Малайзія, королівство Саудівська Аравія, князівство Дубай та Об'єднані Арабські Емірати, які мають у своєму розпорядженні високим рівнем розвитку IT, але не можуть бути названі демократичними державами.

Отже, тільки в тому випадку, якщо політична система спирається на ідею формування ефективного громадянського суспільства з випереджаючим розвитком горизонтальних зв'язків між виборцями, розвиток електронних, компьютеро-опосередкованих комунікацій стає необхідною матеріальною базою для подальшої демократизації суспільства.

2. Гуманістичні технології в політичних комунікаціях

Таким чином, основними принципами гуманістичного методу в політиці є: діалоговий режим комунікації; орієнтація на роботу з непрофесійними комунікаторами (добровільний або полудобровольний актив, в першу чергу на районному та муніципальному рівнях); довгостроковий характер поставлених завдань. У більш детальному і технологічному відображенні перераховані вище етапи можуть виглядати наступним чином.

3. Неформальні джерела передачі інформації в по-літики

Чутки в політиці

Особливе місце серед неформальних джерел інформації займають чутки. Найбільш повне визначення слуху дає А. В. Оболонський: «Слух є такий собі різновид інформації, яка поширюється виключно неформальними каналами і спрямована на задоволення якоїсь реальної інформаційної потреби, які не задовольняється іншими способами, колективна спроба знайти відповідь на якийсь актуальне питання в умовах дефіциту інформації »[1].

Більш змістовна характеристика дана А. Ахиезером: чутки є «постійно діючу систему інтерпретації подій масовою свідомістю відповідно до історично сформованим менталітетом» [2].

Вивчення змісту і видів чуток, джерел їх виникнення і поширення дозволяє судити про ефективність діяльності політичних інститутів, про ступінь довіри населення до існуючих інститутів влади. Нарешті, вивчення політичних чуток може доставити цінну інформацію про колективні страхи, тривоги та очікування. Треба відзначити, що вУкаіни вельми широко поширені саме політичні чутки. На це вказали 78% учасників одного з опитувань.

Серед каналів циркуляції чуток були виділені наступні: товариші по роботі (48,7%); засоби масової комунікації (37,8%); приятелі (30,5%).

Залежно від того, як виникає хибне уявлення - стихійно або цілеспрямовано, виробляються заходи протидії чуткам. Для спростування чуток необхідно вдатися до спеціальною методикою, яка включає в себе наступні етапи: визначення джерела слуху; розкриття його провокаційного змісту; виявлення цілей тих, хто його ініціює і поширює; викриття способів і прийомів його поширеною-ня.

Виходячи з того, що чутки можуть використовуватися для введення опонента в оману і часто запускаються навмисно, правомірне питання: чи можна передбачити ефективність кампанії з розповсюдження чуток? Найбільш логічною відповіддю на це питання буде негативний. Це пов'язано перш за все з тим, що на шляху «творців чуток» лежать численні, практично непереборні перешкоди, обумовлені складними закономірностями функціонування чуток. По-перше, запущена інформація може викликати неадекватну реакцію аудиторії. По-друге, може виникнути ситуація, коли слух не отримає поширення. Наприклад, К. Бек зазначає, що «тільки 6% працівників організації чули штучно запущений слух, і лише 4% повідомили його іншому» [3]. По-третє, спотворення запущеного слуху (а в умовах усності і анонімності інформація завжди схильна до сильного спотворення) може привести до трансформації його змісту, тобто фактично до втрати його первісної значущості. Таким чином, передбачити успіх кампанії по запуску чуток неможливо.

Ефективність силових методів боротьби з чутками вельми сумнівна. Однак існує ряд принципів, виконання яких може істотно знизити обсяг циркулюючих чуток: орієнтація на передбачення і протистояння почуттям тривоги і невизначеності у людей; надання населенню значного обсягу фактичної інформації і відсутність обмежень на канали передачі інформації; відкритість і правдивість, заборона на перекручування фактів заради короткострокових вигод; формування у людей переконаності в деструктивній природі чуток.

Отже, слід зробити висновок, що чутки в політиці мають велику діагностичну цінність, оскільки, будучи проявом колективного несвідомого, містять в собі колективні тривожні очікування, затемнені комунікативні наміри. Однак слух матеріалізує їх зовні, проявляє і фіксує. У цьому полягає велика небезпека і шкода навмисних чуток. Вони можуть привести до масової паніки, психозу і агресії. Нарешті, така важлива якість слуху, як самотрасліруемость, призводить до сильного спотворення інформації і його некерованості. Отже, умисне створення чуток в рамках виборчих кампаній є неефективним і часто небезпечним засобом, оскільки може сприяти формуванню та зміцненню політичного нігілізму в суспільній свідомості і зниження рівня довіри до політики в цілому.

Гумор в політиці

Іншим неформальним джерелом інформації, що впливає на формування політичних уподобань населення, є анекдоти, сатиричні вірші і т. Д.

Безумовно, використання гумору впливає на формування політичних уподобань населення. Жарт, сатиричні вірші, анекдоти надають емоційне забарвлення образу і спрощують його сприйняття людиною. Але, як правило, в силу своєї критичної природи гумор застосовується найчастіше для посилення негативної оцінки, негативного сприйняття іміджу. Це наочно показують і приклади, наведені вище.

Крім того, в якості засобу політичної комунікації виступає такий неформальний джерело інформації, як графіті. Це - політичні написи на парканах і фасадах будівель. Дане явище вУкаіни залишається поки невивченим, та й масове поширення воно набуло порівняно недавно. Так, наприклад, несанкціоновані написи політичного змісту на паркані п'ятнадцять років тому викликали переполох правоохоронних органів. За способом подання інформації графіті діляться на дві великі групи: написи і символи. Політичні написи широко використовуються в період виборчих кампаній. З'явившись на стінах будівель, вони тривалий час зберігаються і агітують громадян. Так, наприклад, на вулиці Ново-Садовій в м Самарі довгий час можна було бачити написи: «Борис - борись!» Або «Вибори - обман!» Як правило, політичні графіті дають можливість громадянам, дуже часто не мають для цього інших можливостей , озвучити свою позицію. З іншого боку, вони є лихом великих міст, спотворюючи фасади будівель і паркани.

Способи боротьби з використанням політичних графіті для дискредитації суперника досить прості і традиційні: попередження про неприпустимість застосування «брудних технологій», в тому числі графіті, постійне патрулювання території округу (особливо в останній тиждень перед виборами), залучення правоохоронних структур, проведення розвідувальних заходів і ін . Якщо ж перераховані заходи не допомогли і написи із згадкою прізвища кандидата все-таки з'явилися, то йому слід організувати широкомасштабну акцію по разобла ню їх ініціаторів, піднявши проти них якомога більшу хвилю обурення, а головне - публічно почистити забруднені поверхні.

Отже, неформальні джерела інформації в силу своєї природи найбільш часто використовуються в рамках «брудних технологій», стаючи одним із засобів маніпуляції громадською думкою. Деструктивний потенціал від використання «брудних технологій» в політичних комунікаціях полягає в тому, що за певних умов вони здатні спровокувати електоральну апатію, а також вплинути на довіру до влади і, що особливо небезпечно, на ставлення до самих виборів і до політики в цілому.