План дій військ на весняно-літню кампанію 1943 р

70-річчя історичної битви
під Прохорівкою присвячується!

На підставі всіх узагальнених даних радянських Головнокомандування розробило план дій військ на весняно-літню кампанію 1943 За цим планом передбачалося, що противник почне наступ проти Александріяого виступу, завдаючи головні удари під його підставу з півночі і з півдня з метою оточення і розгрому військ Центрального і Черкассиского фронтів і подальшого розвитку наступу на схід і північний схід. Відповідно до цього плану радянське Верховне Головнокомандування вирішило:

1. Наступ з метою зриву зосередження сил противника визнати недоцільним.

2. Центральному і Черкассискому фронтах перейти до жорсткої оборони, в оборонних боях вимотати противника і відразу ж, як тільки будуть знекровлені ворожі наступаючі угруповання, перейти в рішучий контрнаступ.

3. Західному і Артемівському фронтах підготувати наступ на орловськомунапрямку. Подальший хід подій і особливо вивчення архівних матеріалів колишньої німецько-фашистської армії, а також повоєнні висловлювання її чільних керівників показали, що цей план найбільш повно відповідав конкретних умов створеної обстановки і забезпечував розгром ворожих угруповань з найменшими втратами. Відразу ж після розгрому під Сталінградом і в операціях на південній ділянці радянсько-німецького фронту перед гітлерівським командуванням постала проблема подальшого ведення війни. «Весна 1943 року, - писав у своїй книзі« Втрачені перемоги »колишній командувач німецькою групою армій« Південь »фельдмаршал Манштейн, - поставила німецьке головне командування перед важким рішенням.

Дві проведені нами кампанії не призвели до розгрому Радянського Союзу ... Для настання з далекосяжними цілями, як ми це робили в минулі роки, наших сил в порівнянні з силами українських було недостатньо. Ми неминуче, мабуть, повинні були тепер вдатися до оборони »Однак і фельдмаршал Манштейн і все гітлерівське головне командування чітко розуміли, що перехід до оборонної стратегії в 1943 році означав для Німеччини і її армії неминучий крах.

На думку фельдмаршала Манштейна, оборонні способи дій для німецької армії були неприйнятні з двох причин: По-перше, як вказує він у своїй книзі ' «Втрачені перемоги», українські «могли почекати, щоб посилити своє угруповання і подивитися, коли їх союзники дійсно відкриють другий фронт на континенті. Така стратегія вичікування не виключала проведення ряду ударів невеликими силами, щоб зберегти свій престиж і запобігти відтягування німецьких сил зі сходу. для німців

це було б найнеприємнішим. Але це могло привести до того, що ми, бездіяльно чекаючи в обороні, повинні були б потім вести війну на два фронти проти сильних супротивників. З цієї причини чиста оборона, щось на зразок позиційної війни, для нас була неприйнятна. Другим міркуванням, який говорив проти застосування чисто оборонної тактики, був той простий факт, що нам не вистачало для цього наявних на сході дивізій. Фронт від Чорного моря до Льодовитого океану був занадто великий ... Співвідношення сил дозволяло Радам, в разі якби ми обмежилися чистою обороною, проводити наступ на різних ділянках Східного фронту переважаючими силами і проривати наш фронт.

В результаті цього противник домігся б або оточення стабільних ділянок фронту, або нашого відступу. 1944 рік дав достатньо прикладів того, до чого приводила нас спроба утримати нерухомий фронт »Звичайно, це - • важливі причини неприйнятності оборони. Але фельдмаршал Манштейн навмисне не згадує про інших не менш важливих причинах.

Якщо розглядати питання з чисто військової точки зору, то і можливість війни на два фронти, і особливо недолік сил і засобів, вимагали саме оборонних способів дій. Всякому людині, хоч в якійсь мірі знайомому з військовою справою, добре відомо, що наступ вимагає набагато більших сил, ніж оборона, і що оборона застосовується саме при недоліку сил і засобів і в невигідних умовах обстановки з метою збереження своїх сил, вимотування противника і зміни положення на свою користь.

Посилання Манштейна на непомірно широкий фронт на сході також вельми безпідставні. Досить поглянути на карту Радянського Союзу і на накреслення лінії фронту навесні 1943 року, щоб легко переконатися, що цей фронт за рахунок вирівнювання і залишення другорядних ділянок міг би бути значно скорочений, що давало можливість ущільнити бойові порядки військ, що обороняються, створити резерви і в поєднанні з вибором вигідних природних рубежів створити міцну оборону. Зовсім не військові, а чисто політичні і частково економічні причини, а також віра в силу своєї армії і недооцінка сил Радянської Армії керували гітлерівським командуванням при визначенні завдань в літньої кампанії 1943 року. В результаті майже двох років війни і особливо після розгрому під Сталінградом і поразки німецько-фашистської армії в зимовій кампанії 1942/43 року різко змінилося співвідношення сил на користь Радянської Армії. В ході запеклої боротьби Радянська Армія зміцніла, загартувалася і зросла кількісно.

Останні місяці Минулого зимової кампанії явно показали, що Радянська Армія не тільки здатна протистояти гітлерівській військовій машині, але і володіє всіма можливостями для ведення широкого наступу. Не тільки народи інших країн і сателіти фашистської Німеччини, а й сам німецький народ на власні очі побачили, що гітлерівська військова машина не так могутня і непереможна, як вона представлялася, що сили її значно підірвані і незабаром почнуть вичерпуватися, що гітлерівська авантюра на сході зайшла в тупик, що в ході війни чітко позначився корінний перелом на користь Радянського Союзу.

Привид неминучої поразки навис над фашистською Німеччиною. Але ще не все бачили це. Захоплені своїми успіхами перших років війни, народи Німеччини все ще продовжували вірити в можливість перемоги. Продовжували вірити в це і багато сателіти Німеччини. Та й поневолені народи Європи, приголомшені успіхами гітлерівців, також ще не остаточно переконалися в важкому ураженні фашистської Німеччини. Відмова від настання і перехід до оборони остаточно розкрили б всьому світу і особливо народам самій Німеччині дійсний стан справ. Тому тільки наступ і хоч якась перемога за всяку ціну могли і зберегти гітлерівську коаліцію держав, і підтримати віру в перемогу серед німецького народу, і тримати в страху поневолені народи Європи, і вселяти всьому світу ілюзію могутності і непереможність німецько-фашистської армії.

З цієї таблиці видно, що особливо різко зростав випуск таких важливих видів озброєння, як міномети, польові гармати, танки і літаки. Виробництво танків найбільш різко зросла навесні 1943 року. У травні 1943 року німецька військова промисловість досягла найвищого кількості випуску танків за весь час війни. У цей місяць танків було випущено в 5,7 рази більше, ніж в кожному місяці 1941 року, і в 3,1 рази більше, ніж в травні 1942 року. Такий стан у військовій промисловості давало можливість гітлерівському командуванню не тільки заповнити втрати в озброєнні і бойовій техніці, а й оснастити велика кількість знову формуються дивізій.

Великі надії гітлерівське командування покладало на нову зброю: надпотужні танки і самохідні артилерійські установки, які таємно виготовлялися на німецьких заводах і ще не застосовувалися в боях. Дійсно, ця зброя за своїми бойовими якостями представляло грізну силу. Важкий танк Т-1У «тигр» представляв собою потужну броньовану машину вагою в 60 т, збройну 88-мм гарматою і двома кулеметами. Лобова броня цього ганка досягала 150 мм, бортова - 88 мм. Танк Т-У «пантера» важив 45 т, був озброєний 75-мм гарматою і одним кулеметом.

Лобова броня його досягала 85 мм, бортова - 40 мм. Самохідна артилерійська установка «фердинанд» важила 70 т, мала лобову броню до 200 мм і була озброєна скорострільною 88-міліметровою гарматою. Високі бойові якості цієї нової бронетанкової техніки в поєднанні з масовим її застосуванням представляли потужну ударну силу, яка була здатна пробити сильну оборону.