Підробка і фальсифікація документів - основні засоби

Т. Чанишева, адвокат С. Юдіна, юрист

Слова «підробка документів», «фальсифікація» досить часто зустрічаються в нашому житті, і частіше за все, думається, вони звучать в сфері, пов'язаній з кримінальними, а також цивільним справами. Однак насправді підробка документів не завжди закінчується кримінальним судочинством, що відбувається найчастіше через незнання дуже важливих тонкощів самих постраждалих від таких фальсифікацій.

Фальсифікацією називають спотворення фактичних даних, які є доказами. Фальсифікація може проявлятися в різних формах, наприклад, внесення неправдивих відомостей в документи, підробка документа (ів), підчищення, позначка іншим числом. Фальсифікація може виражатися і в тому, що особою, які беруть участь у справі, складаються письмові докази, помилкові за своїм змістом (наприклад, лист, в якому міститься визнання боргу, або заповіт, яке спадкодавцем не складали).

Незважаючи на поширення в засобах масової інформації відомостей всілякого характеру, в тому числі і про існування будь-якого роду експертиз, не кожна людина знає, що він має потенційну можливість виграти судове засідання за допомогою проведення експертизи, яка доведе, що ті чи інші документи були сфальсифіковані, а нібито його підпису, що стоять на документах, насправді є нічим іншим, як підробкою.

Обставини, пов'язані з підробкою документів, зустрічаються в різних сферах діяльності: наприклад, в сфері ділового обороту, коли жадібність, спрага незаконного отримання грошей штовхає людей на обман, підробку ділових документів, а результатом всього цього є незаконне збагачення, розорення компаньйона з метою усунення конкуренції або з метою отримання його компанії. Зрозуміло, що в таких ситуаціях на судові засідання в якості доказів надаються заздалегідь підготовлені фальсифіковані документи.

Разом з тим у постраждалої фірми є можливість захиститися.

Арбітражний суд на судовому засіданні в силу п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК України роз'яснив сторонам кримінально правові наслідки такої заяви, передбачені ст. 129, ст. 303 Кримінального кодексу РФ, і запропонував відповідачу виключити оспорювані докази. Однак відповідач не погодився на виключення їх з числа доказів, в зв'язку з чим позивач заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на предмет встановлення: ким, в.о. генерального директора або іншою особою виконана підпис від його імені в оспорюваних документах.

Судом (в порядку п. 3 ст. 86 АПК РФ) на судовому засіданні була доведена інформація, зазначена в експертному висновку, після оголошення якої відповідач визнав, що має заборгованість перед позивачем в сумі 4 804 533 руб. яку зобов'язався виплатити позивачеві в установлений строк шляхом перерахування на його банківський рахунок.

Крім того, на відповідача було покладено обов'язок виплатити позивачеві 50% судових витрат у вигляді компенсації за сплачене державне мито за арбітражному справі (п.п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ), витрати позивача по проведенню почеркознавчої експертизи та витрати позивача на оплату послуг представника.

Як уже було відзначено вище, Арбитражно-процесуальний кодекс України (ст. 161 АПК РФ) дає можливість громадянину усно або письмово заявити про фальсифікації докази, представленого іншою особою, які беруть участь у справі, на що судові органи повинні обов'язково відреагувати і прийняти відповідне рішення. Якщо звинувачення підтвердяться, то винна особа очікують кримінально-правові наслідки (ст. 303 Кримінального кодексу РФ). Після проведеної перевірки суд виносить рішення або задовольнити заяву про фальсифікації докази, чи ні, і доказ, яке буде визнано судом фальсифікованим, буде виключено з числа доказів по проведеному справі. В арбітражному процесі фальсифікованим доказом є всякі недостовірні, а також отримані з порушенням федерального закону письмові або речові докази, що саме по собі є більш широким поняттям, ніж в кримінальному праві.

Досить часто фальсифікація документів зустрічається в судовій практиці з питань трудового законодавства. Найчастіше суди приймають рішення про звільнення співробітника через його надання їм підроблених документів при прийомі на роботу, в тому числі для укладення трудового договору.

Однак зараз хотілося б приділити увагу інший бік медалі, а саме тієї ситуації, коли роботодавці самі підробляють документи для того, щоб звільнити неугодних їм співробітників (наприклад, щоб той звільнив місце «потрібного» людині або щоб «прибрати» співробітника, який відмовляється брати участь в так званих «темних справах» організації, або банально через те, що хтось позаздрив більш тямущому, далекоглядному і перспективному людині). Найчастіше, як показує практика, співробітник програє нерівний бій з таким роботодавцем.

Причин тому багато, по-перше, печатки, штампи в руках роботодавця - сфабрикувати «потрібний» документ не представляє особливої ​​складності, по-друге, необхідно враховувати людський фактор: повірте, якщо перед людиною буде стояти вибір підставити колегу і залишитися самому на роботі або навпаки, то в більшості випадків він вибере перше. Тому поставити підпис в акті, складеному заднім числом, що не буде вже так важко для деяких членів колективу, спраглих не втратити своє місце в компанії, яка сплачує хорошу зарплату.

Тому легко зрозуміти, яка картина може бути представлена ​​судовим органам виконавчої влади роботодавця, якщо звільнений працівник вирішить подати в суд. Приблизно така: а) у колишнього співробітника були неодноразові прогули (про що складалися акти, підписані комісією); б) у колишнього співробітника були покарання за зазначені вище прогули (є накази); в) у колишнього співробітника була купа огріхів у роботі (про що свідчать численні доповідні керівництву від колег або безпосереднього керівника). Список може бути продовжений, і в результаті виходить, що людина звільнена начебто за справу. Все в межах, визначених чинним законодавством РФ, тоді як насправді нічого цього не було. Не було прогулів і покарань, не було огріхів в роботі і відповідно покарань, а всі представлені на судове засідання документи були підроблені, сфальсифіковані і в кращому вигляді подані до суду.

Немає сумнівів (на превеликий наш жаль), що деякі з Новомосковскющіх зараз цю статтю впізнають себе в цій ситуації.

У деяких випадках відповідно до ч. 1 ст. 87 АПК України при недостатній ясності або повноти висновку експерта, а також при виникненні питань щодо раніше досліджених обставин справи може бути призначена додаткова експертиза, проведення якої доручається тому самому або іншому експерту.

А в інших ситуаціях виникає необхідність в проведенні експертизи до звернення в суд. Тоді слід надати експерту оригінал сумнівного документа, поставити ряд питань, що цікавлять і дочекатися результату експертизи.

- на одному або на різних друкованих пристроях виконані друкований текст на лицьовій стороні тексту (текст) і друкований текст (реквізити) на зворотному боці акта?

- в одній або в різних комп'ютерної верстки виготовлені друкований текст на лицьовій стороні тексту (текст) і друкований текст (реквізити) на зворотному боці акта?

- чи відповідає час виконання документів зазначеним в них дат, або вони виконані пізніше, в інший період часу?

- в який період часу виконані документи?

- чи є ознаки штучного старіння документів?

На жаль, перелік обставин, що сприяють бути обдуреним, в тому числі за допомогою підробки документів, невичерпний. Життя не стоїть на місці, і разом з нею постійно удосконалюються технології, що сприяють витонченому обману собі подібних, в тому числі за допомогою фальсифікацій, підробок документів, підписів, листів, заповітів і т. Д. І з кожним разом правоохоронним і судовим органам стає все важче довести факт вчинення протиправного діяння за даним напрямком.

Щоб належним чином провести комплексну судово-технічну, почеркознавчу, фізико-хімічну експертизу, необхідно не просто володіти спеціальними знаннями в цій області, а бути справжнім професіоналом своєї справи. Дійсно, законодавство України надає можливість особі заявляти про фальсифікації. Природно, що теоретично все складається дуже правильно, по закону, і немає сумнівів, що правда повинна восторжествувати. На жаль, в житті не завжди відбувається так, як ми цього чекаємо, тому часом довести свою правоту буває дуже складно, особливо без підтримки кваліфікованої захисника. І не впадайте у відчай, якщо суд першої (другої) інстанції з якихось причин ви про-грали, завжди можна оскаржити рішення суду. Важливо не пропустити термін подачі скарги для апеляційного (касаційного) оскарження.

І головна порада: звертайтеся до професіоналів, які використовують всі свої знання, вміння і досвід, а також залучать до участі в справі досвідчених експертів, які дадуть професійний висновок навіть у найскладніших видів експертиз, про існування яких ви, можливо, навіть і не здогадуєтеся .

Шановні Новомосковсктелі, якщо у вас є питання до юристів, надсилайте їх до редакції ([email protected]). Вони дадуть відповідь вам зі сторінок нашого журналу.