Перший афінський морський союз - студопедія

В історії Афінського морського союзу можна виділити два періоди: період Делосской симмахии (478-455 рр. До н. Е.), Коли перед союзниками стояли перш за все завдання звільнення захоплених персами еллінських міст Малої Азії і островів Егейського моря, і період політичного панування Афін в союзі, яке перетворило Делоського сіммахіі в Афінську державу (архе), що проводила активну політику в грецькому світі другої половини V ст. до н. е.

Афінський морський союз постійно поповнювався новими членами, і до кінця 30-х років V ст. до н. е. перетворився в найбільше в історії Греції політичне об'єднання як за кількістю членів (близько 200 полісів), так і за величиною контрольованої території. До складу Афінського союзу увійшла велика частина грецьких полісів, розташованих по узбережжю Егейського моря і на островах.

Афінський морський союз на відміну від Пелопоннесского мав більш складну організацію. Перш за все була створена єдина фінансова система, яка передбачала наявність загальної союзної скарбниці, що поповнюється за рахунок щорічних внесків (форос). Форос встановлювався для кожного союзного поліса залежно від його господарських можливостей. Багаті і великі поліси платили великі суми, ніж дрібні центри з обмеженим доходом.

Якщо з яких-небудь причин доходи того чи іншого союзника зростали, то збільшувалася і сума внеску. В цілому загальна сума фороса з усіх союзників коливалася від 460 до 600 талантів срібла на рік, т. Е. Щорічно в союзну казну надходило від 12 до 15,6 т валютного металу. За масштабами Греції V ст. до н. е. це були значні ресурси, на які можна було утримувати протягом 6 місяців військо в 5 тис. гоплітів і флот в 200 трієр зі 40-тисячним екіпажем.

Величина фороса кожні 4 роки переглядалася, і уточнена сума затверджувалася в Афінах в Геліее. Союзна скарбниця зберігалася в храмі богині Афіни (в Парфеноні) на Акрополі. Для збору фороса вся територія союзу була розбита на п'ять податкових округів: фракийский, який об'єднує союзників від острова Евбеї і північним узбережжям Егейського моря; Геллеспонтской округ включав міста, розташовані в протоках і на узбережжі Мармурового моря; в острівній округ увійшли острови Егейського моря; ионийский охоплював більшу частину міст Малої Азії; карийский округ включав поліси південно-західній частині Малої Азії.

Фінансова організація спілки була спрямована на активну експлуатацію союзників з боку Афін як гегемона всього військово-політичного об'єднання.

Важливою особливістю організаційної структури Афінського морського союзу була спроба створення деякого економічного єдності всередині союзу. Створення такого економічного об'єднання диктувалося потребами господарського розвитку Греції V ст. до н. е. Для Греції цього часу характерні економічний підйом, розвиток ремісничого виробництва, торговельних зв'язків, грошового обігу. До складу афінського союзу увійшли переважно міста з товарною економікою, зацікавлені в налагодженні господарських зв'язків, обміні ремісничими виробами, сільськогосподарською продукцією та сировиною.

Широке військово-політичне об'єднання майже всього узбережжя Егейського моря в рамках Афінського морського союзу створювало для цього сприятливі можливості, і Афіни всіляко заохочували цей процес. Щоб полегшити економічні зв'язки, була проведена уніфікація заходів, ваги, монетної системи, в основу всіх розрахунків були покладені афінські стандарти, афінський порт Пірей став перевалочним пунктом товарних потоків всієї Егеїди, місцем перетину найважливіших торгових шляхів. Через Пірей товари розподілялися по всім союзним містам.

«Справді, - говорилося про Афінах в одному трактаті V ст. до н. е. - якщо який-небудь місто багате корабельним лісом, куди він буде збувати його, якщо не доб'ється згоди тих, хто панує на море? Якщо який-небудь місто багате залізом, міддю або льоном, куди він буде це збувати, якщо не заручиться згодою того, хто панує над морем? Але ж з усього цього і створюються у мене кораблі: від одного виходить ліс, від іншого - залізо, від третього - мідь, від четвертого - льон, від п'ятого - віск. І ось я без праці зі свого боку отримую всі ці твори землі по морю, а тим часом жодне інше місто не має у себе двох таких продуктів разом ».

(431-404 роки до н.е.)

Криза, що пронизала собою усі пори суспільства пізньокласичної епохи, була кризою класичного грецького поліса. Система невеликих міст-держав, заснованих на згуртованості замкнутої цивільної громади, котра протиставила своїми привілеями зовнішнього світу, виявилася неспроможною в умовах розвитку міждержавних економічних зв'язків, зростання приватної власності, не обов'язково належить до світу даного поліса, і загострення внутрішніх протиріч.

Втрачалося почуття єдності громадянина зі своїм полісом, послаблялася полисная солідарність, зростала аполітичність, байдужість до долі батьківщини. Багатії вже без колишньої готовності брали на себе літургії на користь держави, намагалися ухилитися від них. Змінилося ставлення і до військової служби, раніше колишній священним правом і обов'язком усіх громадян. Вишукував дедалі менше бажаючих терпіти тяготи постійних воєн. У зв'язку з цим роль общеполісного ополчення у війні падала. На чільне місце висувалися загони найманців - людей, з різних причин випали з полісних структур і завербувати на службу до того чи іншого полководцю, які зробили війну своєю професією. Безумовно, ці воїни-професіонали по своїй вишколі та бойовими якостями перевершували ополченців. Але їх відрізняла жорстокість, безпринципність, готовність продати свої послуги кожному, хто більше заплатить.

Традиційна коллективистская полисная мораль починала поступатися місцем індивідуалізму. Суспільство розривали внутрішні конфлікти, воно розпадалося на відокремлені групи зі своїми інтересами. У ряді полісів боротьба між бідними і багатими приводила до кривавих сутичок.

Зрозуміло, в Греції IV ст. до н. е. не всі являло собою настільки однозначно похмуру картину. Так, в Афінах цього часу демократичне правління стало більш стабільним і раціональним, зростав добробут населення. По суті, криза поліса була кризою зростання, а не кризою занепаду. Все говорить про те, що поліс в чистому вигляді зжив себе, що необхідний перехід до якісно нового типу державного об'єднання. Але до якого?