Переводіка - що центральна європа насправді думає оУкаіни

SOFIA, Bulgaria -Це було всього лише десятиліття тому, коли Центральна Європа була, в американському уяві (за визначенням Дональда Рамсфельда) - "Новою Європою", зборами невеликих героїчних, волелюбних держав, найбільш лояльних союзників Америки. Вашингтон ввів їх до НАТО, під захист від близькосхідної нестабільності і українського експансіонізму. Сьогодні, однак, таке сприйняття центральноєвропейських держав в значній мірі змінилося. Багато хто побоюється, що частина цих сміливих, стратегічно життєво важливих держав стали троянськими кіньми Москви в Західних альянсах.

Готовність чеського президента, Мілоша Земана, відвідати військовий парад в Москві на святкуванні 70-ї річниці радянської перемоги над нацистською Німеччиною. подія, бойкотованих главами держав Заходу, була широко сприйнята як символічний розрив із Західною орієнтацією Центральної Європи. (Після інтенсивного тиску, пан Земан відмовився від присутності на параді, але не від самої поїздки.)

Одночасно з цим, угорський прем'єр-міністр, Віктор Орбан, сигналізував, що його уряд може заблокувати передбачуване створення європейського енергетичного союзу, основний пункт стратегії Брюсселя щодо зменшення вліяніяУкаіни в регіоні.

Крім того, з'являється все більше свідчень того, що кілька центральноєвропейських урядів використовують поточну кризу у відносинах Заходу з Україною як можливість отримати економічні преференції від Москви, вони критикують антиукраїнські санкції в надії отримати інвестиції і кращі ціни на газ.

Так що, Київ досягла успіху в тому, щоб розділити Центральну Європу на проукраїнський і антиукраїнський табору? І чи зможе поточний згоду Європейського союзу поУкаіни - та й сам ЄС - пережити наступні кілька років під такою напругою?

Щоб відповісти на ці питання, політичні вчені мужі повинні викинути за борт кліше, які сформували уявлення Заходу про Центральну Європу за ці останні кілька десятиліть. Поведінка центральноєвропейських урядів і суспільств сформовано подіями їх посткомуністичного переходу і знову відкритим усвідомленням їх національних інтересів, а не спогадами про комуністичний період.

Географія і економічні інтереси пересилюють історичні спогади. Жителі Центральної Європи економічно більш тісно пов'язані з Україною, ніж інша частина ЄС; через це вони платять набагато вищу ціну за режим санкцій. Також не є таємницею те, що українські гроші просочили частина ділових і політичних еліт в посткомуністичних країнах. Але ось те, що центральноєвропейська "вулиця" дійсно думає про поточній кризі, є питанням, яке рідко задають, але на який абсолютно життєво важливо відповісти.

Розглянемо громадську думку в двох центральноєвропейських країнах з історично протилежними уявленнями оУкаіни: Польщі та Болгарії.

Польща - європейська країна середнього розміру, яка справедливо вважає, що витягла істотну вигоду з краху Комунізму і що її голос має вагу в Європейському союзі. Поляки традиційно ставилися з недовірою до амбіціямУкаіни. Вони засуджують режим президента Смелаа Путіна як жорстокий і небезпечний. Опитування, проведене в минулому місяці Інститутом громадських зв'язків (Institute for Public Affairs) у Варшаві, показав, що поляки розглядають кризу на Україні як пряму загрозу їхній безпеці.

Болгарія - теж член НАТО і Європейського союзу, але її досвід постхолодновоенного розвитку був набагато більш проблематичним, ніж польський: він може бути розцінений як завгодно, але тільки не як успішний.

А з огляду на відносну близькість країни до Близького Сходу, не дивно, що у більшості болгар є більший страх перед турецькою гегемонією і так званим радикальним ісламом, ніж по відношенню до української агресії.

Згідно з опитуванням Alpha Research, проведеним одночасно з польським, більшість болгар не відчувають війну на Україні як велику загрозу, і анексія Криму чи сильно змінила їх в загальному позитивний погляд на Москву. Фактично, в кризі на Україні, болгари схильні звинувачувати Америку, а не Україну.

Що тут цікаво, так це те що, незважаючи на польські побоювання з поводуУкаіни, більшість поляків виступає проти поставок зброї на Україну, і ще більш численне більшість відмовляється дозволити українцям вільно переміщатися в Європейському союзі. Зіткнувшись з конкретним вибором між Україною і Заходом, переважна більшість болгар вибирає Захід і більше 70% вважають Брюсселі-центричний зовнішню політику їх уряду "збалансованої і розумною".

Як пояснити такий розрив? Чому проросійськи налаштовані болгари готові слідувати за Брюсселем і антиросійськи налаштованими поляками, і не готові слідувати за Вашингтоном?

Відповідь може бути менш парадоксальним, ніж ми уявляємо. У поляків є зрозумілі сумніви щодо гарантій безпеки, запропонованих НАТО і Європейським союзом. Ці сумніви кореняться в їх важкій історії з західними гарантіями безпеки і очевидному страху Польщі зіткнутися з української загрозою поодинці. Крім того вони вже обпеклися на їх підтримку війни Америки в Іраку.

А болгари, в цей час, симпатизують українцям, і це відбувається саме тому, що вони добре знайомі зі способами дій Москви, і вони не вважають, що режим Путіна використовує їх як модель поведінки.

Болгари поділяють велику частину звичайного українського обурення Заходом. У них немає ентузіазму з приводу політики санкцій; вони побічно постраждали від західних санкцій, накладених на їх сусіда, Югославію, два десятиліття тому, і вони справедливо підозрюють, що конфронтаціяУкаіни з Заходом не тільки зашкодить їхній економіці, але також і поляризує внутрішньополітичну ситуацію в країні.

Крім того вони знають, що якщо Україна досягне успіху в своїх зусиллях розколоти Європейський союз, то найбільше від цього програють невеликі держави на що знаходяться периферії старого Континенту, Україна може бути і відродиться, але режим пана Путіна - корумпований і репресивний.

Ми не повинні, ймовірно, прямо екстраполювати ситуацію в двох країнах на всі центральноєвропейські суспільства. І тим не менше, і поляки і болгари відчувають схожі відчуття: хоча Захід може бути і не заслуговує повної довіри, але пропозиції Москви не є життєздатною альтернативою йому.

Таким чином, при тому що криза на Україні навряд чи зблизить Європу і Америку, спроба Москви раколоть Європейський союз, ймовірно, зазнає невдачі.

Іван Крастев - політолог, голова софійського Центру ліберальних стратегій, науковий співробітник віденського Інституту гуманітарних наук

статтю прочитали: 5149 чоловік