Ознаки діяння; форми діяння; значення непереборної сили, фізичного і психічного примусу

Ключові питання: ознаки діяння; форми діяння; значення непереборної сили, фізичного і психічного примусу.

1. Кримінальний закон визнає злочином діяння, володію-ний певними ознаками. В силу цього діяння і визнає-ся обов'язковою ознакою об'єктивної сторони. У будь-якому з не-скількох сотень складів, сформульованих в КК РФ, називається певне діяння, тобто конкретну поведінку людини. Для того щоб діяння було ознакою об'єктивної сторони, воно повинно бути суспільно небезпечним, протиправним, усвідомлений-ним і вольовим. Суспільна небезпека і протиправність діяль-ня вже розглянуті раніше.

Суспільно небезпечне, протиправне, усвідомлене поведінка повинна бути вольовим, тобто відбуватися під контролем волі особи, яка вчиняє діяння. Вільне волевиявлення особи є необхідною умовою настання кримінальної відповідальності. Будь-яке придушення волі особи змінює межі його відповідально-ти за заподіяну шкоду.

2. Суспільно небезпечна поведінка (діяння) проявляється в двох формах: дія або бездіяльність (ч. 1 ст. 14 КК).

Дія - це активна форма злочинної поведінки, содер-жание якого може бути різним - від простого телодвіже-ня (наприклад, удар ножем при вбивстві) до складної системи (наприклад, всі склади, пов'язані з незаконним банкрутством, та ін.). Дія включає в себе саме тілорух і наведені ним в рух фізичні закони, механізми. Активна форма злочинної поведінки (дія) характерна для 90% преступле-ний, включених в Особливу частину КК.

Бездіяльність - це пасивна поведінка особи в ситуації, коли він повинен був діяти активно, наприклад, лікар не надає допомогу хворому (ст. 124 КК), особа ухиляється від со-тримання дітей, батьків (ст. 157 КК), мати не годує грудного дитини і т.д. Однак слід мати на увазі, що бездіяльність - це не просте «байдикування», а суспільно значуще поведе-ня, і в силу своєї специфіки воно володіє крім суспільної небезпеки, протиправності, усвідомленості, вольового характеру додатковими ознаками. Тому в кожному випадку бездей-наслідком необхідно з'ясовувати ці ознаки:

а) обов'язок особи вчинити відповідні дії, ко-торие воно не вчинила. Цей обов'язок може випливати з зако-ну або підзаконного акту, зобов'язань за договором, посадовими-го положення, сімейних відносин, що передує поведе-ня особи (ненадання водієм допомоги потерпілому при дорожньо-транспортній пригоді - ст. 265 КК);

б) особа мала реальну можливість зробити це конкретна дія. Нерідко закон прямо вказує на цю ознаку. Так, ст. 125 КК встановлює відповідальність за залишення в небезпеці за умови «якщо винний мав можливість надати допомогу».

Певні злочини можуть бути вчинені тільки ак-тивними діями (хуліганство - ст. 213 КК) або тільки без-дією (залишення в небезпеці - ст. 125 КК); дією або бездіяльністю (вбивство - ст. 105 КК).

У теорії кримінального права виділяють ще змішане бездей-ствие. Деякі склади сконструйовані так, що кримінально на-казуемое бездіяльність пов'язане з певними активними діями. Шкода, заподіяна бездіяльністю, не може насту-пити без здійснення яких-небудь активних дій. Наприклад, ухилення військовослужбовця від виконання своїх обов'язків шляхом симуляції хвороби або заподіяння собі якогось по-врежденія (членоушкодження), підроблення документів та іншого об-мана.

3. Діяння (дія або бездіяльність) може бути визнано ознакою об'єктивної сторони і лежати в основі кримінальної від-льної лише тоді, коли воно носить вольовий характер. Од-нако в об'єктивної дійсності виникають ситуації, коли на поведінку особи впливають зовнішні фактори. Це може бути вплив непереборної сили, фізична або псіхічес-кое примус.

Непереборна сила * - це надзвичайна і невідворотна за даних умов подія, яка не дозволила особі вести себе належним чином. У даній якості виступають, як прави-ло, природні явища (повінь, землетрус, пожежа), що не-преодолимое дії третіх осіб, тварин та ін. Не є вільним волевиявленням рефлекторні дії, імпульс-ні реакції.

* Або форс-мажор - force majeure (фр.) (Прим.ред.).

Вчинення діяння під впливом фізичного або психи-чеського примусу також змінюють його вольовий характер. Юридична природа цих обставин в чинному законо-видавництві отримала самостійну оцінку. У ст. 40 КК визна-лени межі кримінальної відповідальності за заподіяння шкоди ох-ранящих кримінальним законом інтересам в результаті фізично-го або психічного примусу (від визнання діяння неодмінно-ступні до пом'якшення покарання). Це питання буде детально розглянуто у відповідній главі.

Кримінальне право - галузь публічного права, що регулює відносини.