Особливості допиту фахівця і експерта в процесі розслідування кримінальної справи

У процесуальної і криміналістичної літературі про-блема допиту фахівця обговорювалася ще в 20-30-х роках В. Громовим, Н. Лаговіером і в інших роботах того часу. У ці роки вважалося, що «цінність свідчень обізнаних свідчення Геродота-лей підвищується від того, що спеціальні знання дають можли-ність більш точного спостереження і викладу спостережуваного». Подальший розвиток ця проблема отримала в працях І. Л. Петрухіна, М. Л. Якуба, Л. М. Карнєєву, В. Д. Арсеньєва, Г. А. Воробйова, В. Н. Махова, Ю. А. Калінкіна, Ю . Т. Шуматова та інших вчених.

Використання спеціальних знань на стадії поперед-рительного розслідування в більшості випадків робить висновок-ся в безпосередньому зверненні до носіїв спеціальних знань - експертам і спеціалістам. Посприяти у виробництві допиту може сведущее особа, наділена про-процесуальним статусом фахівця, за допомогою попередньо-котельної консультації слідчого або участі в наслідкових-ном дії.

За інших рівних умов перевага слід від-давати фахівцям, які займаються науковою діяльністю, було притягнено раніше до надання допомоги органам розшарування-нання і суду, що, безумовно, позитивно характеризує професійні якості притягається до допиту особи.

Приводом для допиту фахівця можуть бути:

- виникла у слідчого (дізнавача, прокурора або суду) необхідність в отриманні інформації за спеціальними питан-сам;

- клопотання учасників кримінально-процесуальної де-ності, наділених повноваженнями збирання доказа-тельств (ст. 86 КПК України): захисника (п. 3 ч. 1 ст. 53 КПК), по-дозрівати (п. 5 ч. 4 ст. 46 КПК), обвинуваченого (п. 5 ч. 4 ст. 47 КПК), потерпілого (п. 5 ч. 2 ст. 42 КПК), цивільного позивача (п. 4 ч. 4 ст. 44 КПК), їх представників (ч . 3 ст. 45 КПК), грома-данського відповідача та його представників (п. 8 ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 55 КПК).

Суд не має права відмовити в задоволенні клопотання про допит в судовому засіданні особи як фахівця, який став до суду за ініціативою сторін (ч. 4 ст. 271 КПК).

Потреба в допиті фахівців, які беруть уча-сть в процесуальних діях, виникає також при посаді-полонених скарг і клопотань на дії слідчого, спеці-Аліста та інших учасників кримінального судочинства.

Предметом допиту можуть бути будь-які обставини, що характеризують обстановку того слідчої дії, в якому брав участь фахівець, а також дії його участни-ков, в тому числі і самого фахівця.

Для допиту фахівця, який брав участь в процессуаль-них діях, характерно, що допитуваний може користуватися певними відомостями, обсяг яких обумовлюється інформаційної сутністю конкретного процесуальної дії. Однак коло цих відомостей завжди обмежений. Пред-мет допиту цієї групи фахівців обумовлений лише діяльністю, пов'язаною з сприянням у виявленні, за-кріпленні, вилучення і збереження слідів та інших об'єктивним тов (предметів, документів), використанням технічних засобів у дослідженні матеріалів кримінальної справи, головним чином, шляхом здійснення попередніх досліджень-ний.

Показання фахівця є повідомлені ним на допиті відомості про обставини, що вимагають спе-ціальних знань, а також роз'яснення своєї думки у відповід-повідно до вимог статей 53, 168 і 271 КПК (ч. 4 ст. 80 КПК). Виділення законодавцем такої підстави допиту фахівця, як необхідність отримання відомостей про об-обставинами, що вимагають для їх осягнення спеціальних знань, є досить вдалою, проте в подальшій правової регламентації потребує механізм отримання по-показань фахівця.

Специфіка показань фахівця обумовлена ​​його про-процесуальним становищем. На відміну від експерта, який до-прашівается з певного кола питань, пов'язаних з експертним завданням і проведеним дослідженням, спеціа-листу можуть бути поставлені питання, що стосуються всього спек-тра обставин злочину, пізнання яких можливо з використанням спеціальних знань.

Принципова відмінність фахівця від експерта зі-стоїть і в тому, що він може бути притягнутий для надання по-мощі при відсутності вимоги про надання висновку, тобто при відсутності останнього. Однак це не означає, що спе-ціалістів не може бути допитаний у даній їм висновків-нію. «Для роз'яснення свого ув'язнення фахівець може бути допитаний на попередньому слідстві або в суді. Не виключається. і допит фахівця без складання ним відповід-ного ув'язнення ».

Своєрідна ситуація виникає в тих випадках, коли в якості спеціаліста для участі в процесуальних діях залучалося особа, яка обіймає посаду експерта в дер-жавних судово-експертних установах і проводила у справі експертизу (п. 1 ч. 2 ст. 70 КПК України). У цих випадках визначення правового статусу допитуваного здійснюється з урахуванням предмета допиту: чи пов'язаний допит за участю в про-процесуальним дії або проведенням експертизи.

Незважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 17 КПК ніякі до-казательства не мають заздалегідь встановленої сили і в уголов-ном процесі неприпустимо протиставлення доказів за їх значимістю, проте, вважаємо, що недоліки за-ключення експерта не можуть бути усунені в результаті по-одержанні відомостей, викладених фахівцем на допиті. В іншому випадку це неминуче викличе заперечення у однієї зі сторін і заяву клопотання про призначення відповідних-щей експертизи (додаткової, повторної і т.д.). У той же час дані, повідомлені фахівцем, можуть з'явитися ос-вання для призначення судової експертизи.

З різних причин допитуваний фахівець може потребувати використанні різних информацион-них ресурсів, наприклад, в ознайомленні з відповідними до-ми документами, літературою (довідкової, наукової і т.д.), у виробництві певних розрахунків, осмисленні інтересу-нього розслідування ситуації з позицій наукових даних. У цих випадках за його клопотанням допит може бути відкладений, перерваний або припинений. У двох останніх випадках в прото-колі допиту повинні бути вказані причини прийнятого ре-шення. Якщо допит був припинений, то в подальшому про-водиться додатковий допит.

Результати допиту фахівця можуть бути реалізова-ни в різних напрямках розслідування, вирішення справи судом, а також запобігання злочинам. Перш за все, вони мають пізнавальне значення для слідчого, який, спираючись на отриману інформацію в визначений-ної галузі знань, здатний кваліфіковано розбирати-ся в ситуаціях розслідування і приймати по ним обгрунтований-ні рішення.

В процесі розслідування свідчення фахівця:

- використовуються для висунення версій і планування розслідування, зокрема, визначення можливих місць на-ходіння цікавлять слідство об'єктів, оптимальних способів їх виявлення і т.д .;

- сприяють забезпеченню якісної підготовки слідчих дій, вироблення тактично виправданою лінії поведінки слідчого.

Одне з безумовних переваг допиту фахівця полягає в тому, що він сприяє економії процессуаль-них коштів. У ряді випадків можливе обмежитися ДОПРі-сом фахівця, не вдаючись до виробництва досліджень - істотно скоротиться час на пошук відомостей про факти і їх матеріальних і ідеальних носіях. До протоколу до-проса фахівця можуть бути додані носії когось пьютерной інформації, креслення, плани, схеми і т.д. ви-конання при виробництві слідчої дії (ч. 8 ст. 166 КПК).

Слідчий має право за власною ініціативою або за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, захисника допитати експерта для роз'яснення даного ним висновків-ня. Допит експерта до надання ним висновку не допускається (ч. 1 ст. 205 КПК України). Показання експерта, на-рівні з висновком експерта, є самостійним доказом.

Допит експерта проводиться тоді, коли немає необ-хідності в додатковому дослідженні об'єктів, пред-ставлених експерту на дослідження. Метою допиту є-ється:

- роз'яснення термінології і окремих формулює-вок;

- уточнення даних, що характеризують компетенцію експерта і його ставлення до справи;

- з'ясування ходу дослідження експертом представлений-них йому матеріалів і застосовуваних ним методик;

- встановлення причин розбіжності між обсягом поставлених запитань і відповідями експерта між дослі-довательской частиною висновку і висновками;

- встановлення причин розбіжності висновків членів експертної комісії;

- перевірка повноти використання експертом пред-ставлених йому матеріалів і ін.

Допит експерта проводиться за правилами ДОПРі-са свідка за деякими винятками, зумовленими процесуальним становищем допитуваного.

Допит експерта завжди протікає в формі постанов-ки перед ним питань і відповідей. На питання, задані слідчим, експерт дає відповіді тільки в межах своєї компетенції і в зв'язку з проведеними дослідженнями.

Залежно від поставлених питань експерт роз'єм-ясняет:

- обрані ним методики дослідження;

- характер виявлених ідентифікаційних призна-ков;

- критерії, якими він керувався при визна-поділ ідентифікаційної сукупності ознак; які науково-технічні засоби їм застосовувалися в ході дослідження;

- протиріччя між дослідницькою частиною за-ключення і висновками;

- формулювання, висновки та ін.

Якщо в результаті допиту буде встановлена ​​необ-ність додаткового дослідження представлених матеріалів або некомпетентність експерта, то слідчий зобов'язаний призначити, відповідно, додаткову або по-повторну експертизу (ст. 207 КПК України).

Експерт не може бути допитаний з приводу відомостей, які стали йому відомі у зв'язку з виробництвом судової експертизи, якщо вони не належать до предмета даної експертизи (ч. 2 ст. 205 КПК України).

В цілому можна стверджувати, що в проблемі допиту спе-ціалістів необхідно враховувати, що з деяких питань для отримання достовірної відповіді необхідно проведення спеціального дослідження. При відповіді на питання, які вимагають проведення дослідження, фахівець може виска-мовити своє судження, але при цьому домовитися про те, що воно не може розглядатися однозначно як достовірне, так як необ-ходимо проведення додаткових досліджень для того, щоб зробити остаточний висновок. Вважаємо, що при нали-ності виведення фахівця про необхідність експертного дослі-нання, призначення і проведення експертизи повинно бути безумовним.

Інсуре Фархутдинов: Цикл статей про забезпечення миру і безпеки

Засідання секції «Перспективи розвитку міжнародного права в умовах глобалізації суспільних відносин»

індексування журналу

Актуальна інформація

Дорога світу В'єтнаму іУкаіни

Ірина Анатоліївна Умнова (Конюхова) Зав. відділом конституційно-правових досліджень українського державного університету правосуддя

Вступне слово
Спосіб життя В'єтнаму
Обличчям до народу
Краса по-китайському
Справедливість і патріотизм В'єтнаму
Дорогий світу разом