Огляд кистей для живопису

Головна | Про нас | Зворотній зв'язок

Відразу зазначу - це моя особиста думка про видах мальовничих кистей, перевірених на практиці, і на стовідсоткову істину воно не претендує. Ця замітка покликана допомогти вам зорієнтуватися в різноманітті художніх кистей. Але пам'ятайте, що ніяка суперкість не зможе повністю замінити основне - те, що її тримає. Тобто руку художника. )

Для початку розглянемо матеріали, з яких роблять кисті. Почнемо з основного - з волоса для кистей.

Кисті з щетини.

Це найбільш грубі і жорсткі з усіх художніх кистей. Ви відразу і без зусиль відрізните їх від м'якої білки або поні: щетинна кисть трохи наркоман - вона стирчить і колеться :) (Що не дивно, адже її роблять зі свинячої щетини.) Такі кисті - класика олійного живопису: щільні, грубі, вони відмінно тримають грудку фарби і дозволяють накладати потужні мазки. Але у них є і ряд недоліків: наприклад щетинною пензлем дуже важко опрацьовувати дрібні деталі, також ними погано вдаються м'які лессировки (перекриття сильно розведеною фарбою). Навіть найменша і тонка щетина кисть трохи неохайна, і представляє з себе слабенько зібраний нерівний пучок щетинок. Збиратися «в крапочку», м'яко лягати на полотно і «розпливатися» в сторони, як це роблять акварельні кисті, щетина не буде. Тому набір щетинних кистей (для масляної або акрилового живопису) має сенс доповнити декількома синтетичними пензликами, або навіть використовувати для цього «що вийшла в тираж» стару акварельний пензель.

Поні - це кінь, як ми пам'ятаємо :) Відповідно, пензлики «поні» - це кисті з кінського волоса. За властивостями вони близькі до болючих, але білка, як правило, збирається «в точку» (це важливий параметр для акварельних кистей!), А поні - немає. Тому поні-кисті не годяться для опрацювання дрібних деталей в акварелі, а для акрилу або масла не підходять через м'якість.

Для чого ж вони годяться?

Для великих акварельних заливок, наприклад (як заміна «білку»). Але, як ви розумієте, для цього кисть повинна бути досить великий сама по собі. Тому я не бачу великого сенсу купувати пензлик-поні менше 4-5 розміру. Ще один недолік «конячки» - вона страшно линяє, а вибирати прилип волоски з готової акварелі - задоволення нижче середнього. Зате це дуже бюджетне рішення.

Кисть з козячого волосу буває дуже різною: найбільш грубі і жорсткі екземпляри наближаються за своїми якостями до щетині, найм'якші можуть не поступатися по м'якості хорошою білку. При покупці «кози» раджу орієнтуватися не на якісь її абстрактні «загальні властивості», а на вигляд і можливості конкретно тієї пензлика, яку ви тримаєте в руках.

Білячі кисті - класика «бюджетної» акварелі: м'які, пухнасті і приємні. Злегка линяють, але, як правило, не критично. При змочуванні водою вони повинні змінити форму: підстава залишиться «товстенький», а кінчик повинен звузитися і практично «зійти нанівець», перетворившись в точку, з якої не стирчить жодного волоска. (Це і є той самий «сход в точку», який критично важливий для акварельних кистей.) Якщо волоски все ж стирчать - можливо, це і непогана кисть, але не відмінна. Залиште її для заливок, а для деталей пошукайте білку покачественнее. А краще - беріть відразу колонка!

Кисті з колонка і соболя.

Соболь і колонок - це еліта і вершина кистей для акварелі! Нічого кращого, ніж шерсть цих дорогих куньіх, в акварелі ще не придумано. Колонок м'який і пружний одночасно, їм можна і робити розкішні великі заливки, і опрацьовувати найдрібніші деталі - кисть не «зіскочить", не мазне раптово разлохматіть кінчиком, що не вільнет в непередбачувану сторону. Подвійні колонкові кисті поєднують в собі м'якість білки і керованість синтетики, практично не линяють і, при акуратному зверненні, служать художнику дуже довго. Загалом, своїх чималих грошей вони коштують.

Що ж стосується соболя - під маркою «соболь», «sable» або «баргузин» (хто тут. Немає такої тварини.)) Найчастіше ховається все той же колонок, тільки іншого забарвлення. По крайней мере, мої «соболині» кисті за властивостями від колонка не відрізнялися. З чуток, істинний соболь в роботі ще крутіше колонка, але вартість у нього як у колеса від «Феррарі». Хто зможе його придбати і порівняти з колонки - поділіться враженнями!

Синтетику зазвичай прийнято лаяти і презирливо морщитися в її сторону, недбало помахуючи колонкової пензлем. Однак, я їх лаяти не буду, а навпаки, похвалю. За моїми спостереженнями, синтетичні кисті нагадують колонка зі збільшеною пружністю. Для деталізації акварелі вони мало не краще, ніж колонок. Робити м'які заливки ними теж можна, хоча це і складніше, ніж традиційними кистями - але якщо пристосуватися, цілком виходить. Правда, є один специфічний момент: кисті з натурального м'якого волоса мають якість, яке я називаю «інерцією». Тобто, їх неможливо різко зупинити, раптово перестав вести лінію або наносити пляма: мокрий волосся ще якісь частки секунди «повзе» вперед, роблячи лінію плавною. Це дуже красиво і чудово вписується в концепцію класичної акварельного живопису. Синтетика так робити майже не вміє: вона зупиняється різко, припиняючи лінію рівно там, де зупинилася рука. І це чудово підходить для сучасних, більш різких і «рваних» стилів акварелі. Але і найменшу невпевненість художника синтетична кисть теж підкреслить безжально (там, де класична кисть дала б шанс її згладити і «змазати»).

Додатковими перевагами синтетики також є її невисока ціна (при цілком достатній, в більшості випадків, як) і універсальність застосування: синтетична кисть чесно прослужить вам з рік як акварельного, потім зітреться з боків, плавно деградує до олійно-акрилової і в такій якості протягне ще рік-два. (А можна і відразу купувати синтетику спеціально для масла: за моїми спостереженнями, вона працює набагато делікатніше традиційної щетини.)

Незвичайні і нестандартні види волоса для кисті: вовк, борсук, ведмідь, бичачі вуха, мангуст і інші тварини.

Про таких кистях нічого конкретного сказати не можу, оскільки перевірити їх на практиці не довелось. При виборі кисті з подібного невідомого звіра, дотримуйтесь загальним правилом: чим м'якше волосся - тим він «акварельні». Якщо намочена кисть «збирається в точку» - вона годиться для дрібної роботи аквареллю. Якщо не збирається, але волосся м'який і ніжний - вона годиться для широких акварельних размивок. Якщо волосся жорсткий - швидше за все, така кисть більше підійде для акрилу або масла.

Найчастіше ручку кисті роблять з дерева, рідше з пластмаси. Спеціальних вимог до неї немає, а довжину (якщо ручка занадто довга) завжди можна «підкоригувати» кусачками або ножівкою. І, до речі, простенькі ручки кистей з нефарбованого дерева нічим не відрізняються за змістом від красивих лакованих. Яку вибрати -виключно справа смаку.

Класичні варіанти форми кисті - плоска або кругла. Плоскі кисті частіше використовуються в масляній і акрилового живопису, круглі - в акварельного. Але якихось жорстких правил тут немає. Правда, вам доведеться неабияк побігати по магазинах, якщо ваші уподобання нестандартні: асортимент круглих масляних кистей помітно менше, ніж плоских. Так само рідко зустрічаються і плоскі акварельні.

Кисті з нестандартною формою - віялові, «ластівчин хвіст», «котячий язик», скошені на один край, округлені плоскі, з «вихопленими хвостами» ...