Новий бренд перемоги апн - агентство політичних новин
Тим часом, це не так смішно, як здається. український консерватизм сьогодні украй затребуваний, перспективний, і потужні напрацювання в цьому напрямку, подібні "Контрреформації", і іншим проектам і працям молодих консерваторів, вже лягли в фундамент нового, захоплюючого світогляду, здатного, при подальшій роботі в цьому напрямку, по-справжньому допомогти возрожденіюУкаіни.
Однак тут є і області, які немов залишені консервативними дослідниками без уваги. Як і раніше здається, наприклад, що ними мовчазно визнається, що "демократія нам ні до чого".
Тим самим українського народу по суті справи відмовляється мимохідь в праві свідомо слідувати своїй долі. "Демократію", не вникаючи в суть речей, протиставляють "правильному Сталіну", "російської монархії", "візантійської моделі" ... Наші праві мислителі немов би піддалися "гіпнозу визначень" і тепер готові погодитися зі своїми "найлютішими опонентами" в частині того, що "демократія" - це лише "захід", "гомосексуальні клуби", "реформи Гайдара", "відмова від традиції, цінностей, ієрархії ..." та ін. - а зовсім не "вільна воля народу", нехай навіть (або для кого-то обов'язково) в чолі з монархом! Чому ці мислителі дозволяють забирати у себе творчу інтелектуальну ініціативу, чому йдуть на поводу у своїх ліберально-глобалістських опонентів? Чому "дарують" їм ключові поняття і визначення для найгострішої дискусії всередині ідейно-політичного процесу?
Консерватори, з розмаху відкидають поняття "демократії" "для нас, українських" і зв'язуючі її тільки з "американським тиском" і "ліберальним глобалізмом", тим самим грубо ображають український народ. Якщо це "народ-Богоносець" - то чому він не може спільно приймати рішення у втіленні власної визначеної Богом долі? Або він "повністю бессознателен"? Наступне - вже до "візантіст". Отже, якщо монарх - сакральний, але чи означає це - що народ (відрізняти за ознаками раси, органічний, в будь-якому його розумінні) - це всього лише "безглузде щось"? Монарх - сакральний в тому числі і тому, що його воля діє як прояв вищого Провидіння, тому, що його рішеннями (кажучи спрощуючи) рухає Господь - але це не робить народ "священної імперії" сліпим стадом - навпаки! Але ж, крім того, святість і навіть віру не можна "вибирати" насильно. І вільне демократичне рішення особистості, громади, спілки громад - тут понад усе. Точніше, лежить в самій його основі.
Так чому ми забороняємо собі сказати, що "православний вибір" - це наша демократія і наша свобода? Потрібно вимовити з ясністю - що таке ця "російська православна демократія". Тільки консерватори і патріоти в стані наповнити поняття "демократії" для українських іУкаіни справжнім, цілком новим і одночасно цілком сакральним змістом. Пора повернути це слово собі!
"Російська демократія", крім того, абсолютно по-іншому представить позицію українського народу, та іУкаіни в цілому, щодо нашого права на геокультурним і іншу експансію зовні - особливо щодо сусідніх з нами братніх держав. (Тут навіть таке "антиросійські" поняття як "Відкрите суспільство" можна легко переграти в свою користь!) Тому що навіть самий "нейтрально-глобалістських" проект такої експансії, на кшталт "ліберальної імперії" недруга нашейІмперіі Чубайса, тут же руйнується сьогодні під елементарними аргументами , злорадно сформульованими самим: "... бо вУкаіни немає демократії, вона не може насаджувати нічого скільки-небудь демократичного". Адже навіть "ліберальна імперія" - просто в силу останньої складової цього поняття - матиме багато аж ніяк не самі ліберальні наслідки.
Прекрасно розуміючи, що день встановлення справжньої демократії вУкаіни буде в кращому випадку останнім днем їх кар'єри. колишні "українські" ліберали і їх "таємні спадкоємці", ряджені під "фашистів" і "антифашистів", усіма силами намагаються розвести поняття "російської цивілізації" і "демократії" - з тим щоб, з одного боку легітимізувати своє безглузде буття посеред вершин багатства і влади, а з іншого, щоб, свято вірячи в вигадану ними самими "російську тупість", продовжувати "розводити" українських з іншими націями, а Україну - з сусідніми країнами СНД, керуючись принципом "розділяй і володарюй". Звідси - зовні парадоксальна підтримка русофобської-ліберальними, проолігархіческімі силами самого вульгарного, фальшивого, псевдоукраїнської "націонал-фашизму" вУкаіни.
Скажена гонка деструктивних реформ вУкаіни викликала до життя могутнє відповідь рух українського інтелектуального консерватизму. Але нав'язані ззовні проти волі більшості народу реформи показали, що у українських насправді насамперед відняли демократію. Цілком парадоксально - але можна сказати, що в післявоєнному СРСР було більше демократії. ніж в Україні пізнього Єльцина! Однак якщо правий, консервативний бренд з безмежним цинізмом ухваченний силами типу СПС, здається, вже цілком вдалося відбити у орієнтованих виключно на захід ультралібералов, то з демократичним. лівим або центристським, брендом на жаль, українським патріотам пощастило набагато менше.
Окремо слід сказати про націоналізм. Загрузли сьогодні в приватно-побутових суперечках консерватори перестали помічати, як їх опоненти (явні і таємні) не тільки почали зводити "російську праву" до "націоналізму", а й "український націоналізм" - до дешевого, скінхедському, шутовскому нацизму. Філософ-націоналіст, який пише на політичні теми, дозволяючи собі в публічному ЖЖ недбалі жарти в дусі дешевого расизму-нацизму, ризикує перетворитися в очах багатьох мислячих людей в безвідповідального клоуна. На сьогоднішній день ясно без всяких досліджень, що всі українські патріоти - це націоналісти. Але коли цей націоналізм скочується до ціркаческого (а для кого - ще й "страшно небезпечного") "українського фашизму", точніше, просто безвідповідального мережевого балаканини - таких людей, мимохідь руйнують початківець складатися крихкий український Консервативний Компроміс - попри всі їхні заслуги, - перестаєш сприймати серйозно. Навряд чи може бути визнаним політиком той, хто не в змозі "наступити на горло власній пісні" в ім'я спільної справи.
Тим часом, абсолютно очевидно, що вже існує настільки гостро необхідне на сьогоднішній день визначення українського, патріотичного, національного консерватизму - це російська консервативна демократія. Звучить не дуже ясно? Але формула насправді проста: демократія не є саме націоналізм - але в случаеУкаіни вони нерозривні один від одного! Консерватизм - це знову ж таки "науковий націоналізм", вкладений в контекст російської політичної традиції. В консерватизмі і демократизм сьогоднішній націоналізм знаходить втілення як в російської консервативної традиції. так і в сьогоднішній живий волі українського народу. Не кажучи вже про "побічних благах" - можливості ясно дистанціюватися від найнятих русофобами скінхедів і, опанувавши брендом "демократія", твердо позиціонувати свої ідеї і принципи в абсолютно політкоректно формі, мимохідь зводячи з розуму своїх безжальних і безпринципних ліберальних шахраїв-опонентів ...
Можливі й варіанти: український демократичний консерватизм, Російське консервативно-демократичний рух ... Сенс зрозумілий - рух Консервативних демократів. Саме так це повинно бути. Визначення, насичене глибоким змістом, що підкреслює нашу увагу і повагу до вільної волі українського народу. - водночас не напружує, легке для визнання, вільний від страхів і підозр ухвалу, не змушує нікого виправдовуватися ні в чому! Я впевнений, що цей новий український патріотичний бренд - консервативного демократизму. консервативної демократії має величезне майбутнє. Зрештою, немає нічого більш образливого для українського народу, ніж те, що "демократами" вУкаіни називають себе Політковської і Каспарова - чию, заради всього святого, "демократичну" волю вони представляють?
А вже могутній інтелектуальний ресурс українського консерватизму, напрацьований вУкаіни як історично, так і сьогодні - не дозволить ні з чим іншим сплутати цей рух.
Консервативна демократія є загальне російське співучасть в активній мобілізації минулого. Поєднання цих двох елементів може дати ту шукану "атомно-православну" критичну масу, яка звільнить колосальну енергію всього нашого суспільства для відродження наших народу і країни. Консервативні демократи повинні визнати своїм обов'язком завдання вирвати з рук "лібералів" і "реформаторів" вкрадений ними інструмент "демократії", який їм не належить. Недемократична сутність "ліберальних реформ" очевидна. Те, що зробили ультра-ліберали з Україною - вони зробили не демократичним шляхом, а всупереч волі народу. Надзвичайно важливо артикулювати цей факт. Негативні конотації, нав'язані безпринципними "реформаторами" могутньому поняттю "демократія", - повинні бути змиті назавжди. Русофобія і демократія - антиподи, потрібно повернути очевидність цього твердження. українські - не "фашисти" і ніколи ними не були. Російська демократія, український демократизм не може і не повинен привести ні до хаосу, ні до "нацизму", ні до інших "всесвітнім катастроф". Звинувачення в цьому - просто наклеп на українських. Тому ми - за російську демократію: національну, консервативну, відповідну волі і потребам українського народу.
За консервативну демократію!