Невизначений продовження центральна азія і адміністрація Трампа - союз незалежних журналістів
Вийшли за графік, але хіба це має значення?
Країни Центральної Азії повинні самі вести порядку C5 + 1, якщо вони хочуть, щоб формат тривав.
Крім того, C5 + 1 тісно пов'язана з колишнім держсекретарем Джоном Керрі, і залишається неясним, чи буде в ній брати участь нинішній державний секретар Рекс Тіллерсон. З огляду на обмежені ресурси, більш насущні глобальні пріоритети та його явну неприязнь до тривалих поїздок, Тіллерсон, ймовірно, не має ні можливості, ні бажання втягуватися в Центральну Азію на тому ж рівні, як це робив його попередник, хоча і добре знає регіон зі своєї роботи в Exxon-Mobil. Ймовірно, це означає, що країни Центральної Азії повинні самі вести порядку C5 + 1, якщо вони хочуть, щоб формат тривав.
США будуть продовжувати надавати іноземну допомогу в регіоні, хоча її розміри і різко знижуються. Білий дім зберіг фінансування для високопріоритетних країн - Афганістану, Єгипту та Ізраїлю - і для військових. Регіони, що не зважають життєво важливими для безпеки США і економічного процвітання, як Центральна Азія, повинні підготуватися до різких скорочень в доступному для огляду майбутньому незалежно від того, як йдуть переговори по бюджету з Конгресом. Наприклад, зовнішня допомога як Казахстану, так і Туркменістану різко скоротилася - майже до нуля - в запропонованому Білим домом в кінці травня бюджеті. Скорочення Казахстану, швидше за все, пов'язано з тим, що він є країною із середнім рівнем доходу, в даний час займає непостійне місце в Раді Безпеки Організації Об'єднаних Націй і все частіше вважає себе впливовою регіональною, якщо не глобальної, владою. На папері Казахстан потребує меншої допомоги, ніж більшість його сусідів, що полегшує обгрунтування скорочення програм допомоги. Припинення допомоги тоталітарному Туркменістану, ймовірно, розумно і, можливо, навіть давно назріло, враховуючи погані перспективи ситуації з правами людини або політичними реформами в цій країні, а також туманну ймовірність того, що Ашхабад стане продуктивним партнером для Вашингтона. У світлі сумної траєкторії країни гроші просто краще витратити в іншому місці.
Допомога Узбекистану в значній мірі збереглася в проекті бюджету, ймовірно, тому, що Вашингтон сподівається, що президент Шавкат Мірзіёев буде налаштований на реформи і готовий брати участь у вирішенні регіональних проблем більшою мірою, ніж його попередник. З Ташкента, безсумнівно, пішли деякі обнадійливі ознаки, зокрема зусилля нового уряду щодо поліпшення відносин з багатьма сусідами. Однак у внутрішньополітичній сфері в Узбекистані прогрес менш помітний, і поки неясно, чи виправдаються припущення Вашингтона про новий уряд.
Пропоновані скорочення фінансування не є остаточними. Конгрес, в тому числі сенатори і представники-республіканці, не згодні з деякими з них і будуть прагнути до відновлення фінансування для деяких програм і країн, але неясно, чи вдасться їм повернути допомогу на колишні рівні. Однак відносини між Конгресом і Білим Домом Трампа напружені. Це зростаюче тертя, загострене розслідуваннями зв'язків президента з Україною, підвищує ймовірність спірних і тривалих переговорів по бюджету. Переговори поновляться після річної перерви в Конгресі і затягнуть остаточні рішення по бюджету і обсягами зовнішньої допомоги в Центральній Азії на кілька місяців.
Конгрес також прагне допомогти країнам, що межують з Україною, відійти від вліяніяУкаіни, що може допомогти вибити додаткову допомогу регіону.
Центральна Азія - це місце, де ці гроші можна і потрібно витратити, щоб зробити регіон більш стійким до українського впливу і медіапропаганде. Однак, з огляду на особливу ворожість Білого дому щодо USAID та допомоги в цілях розвитку, будь-які додаткові кошти, ймовірно, будуть направлятися через державні або оборонні відомства.
Продовження сек'юритизації політики США
Затиснута або забута?
Джерело - eurasianews.info