непізнаний світ
Як потрапити в задзеркаллі
НАУКА - це завжди боротьба ідей. Нерідко вона переходить в боротьбу людей науки. Як правило, стикаються різні наукові школи на чолі зі своїми капітанами. Але не всі вчені грають за правилами.
Міжнародний науково-дослідний інститут космічної антропоекології існує вже шість років. Головний теоретик цього інституту, академік РАМН, професор скарбника вважає, що канонізована наука сьогодні сильно вросла в адміністративну систему, в ринок і дуже заважає тим, хто думає інакше.
У лізти в металеву трубу діаметром метра півтора неважко, складніше зберегти при цьому серйозність. Йде науковий експеримент. Я - піддослідний кролик, або, як каже лаборант, оператор.
Коли це сталося, сказати важко, по відчуттях, пройшло не більше десяти хвилин. Бачу дівчину років дванадцяти. У що вона одягнена, зрозуміти не можу, але поруч на землі лежить мій шкільний портфель. Я впізнаю його по наклейці з Міккі-Маусом. Дівча хмурилася, дивилася кудись вгору і була схожа на мене з того знімка, коли ми фотографувалися разом з сусідами у дворі. Ніякого шоку не зазнала, була спокійна.
- Дослідження в нашому інституті пов'язані з використанням так званих "дзеркал Козирєва", вивченням властивостей "простору Козирєва".
Спираючись на роботи цього вченого, ми сконструювали особливої форми відбивачі. Потім вони були перетворені в пристрій у формі полого циліндра з металевого сплаву, де розміщується людина. "Козиревськ потоки", відбиваючись від внутрішньої поверхні, концентруються уздовж геометричної осі цього циліндра. Осьове фокусна простір ми пронизуємо лазерним променем, який, можливо, організовує так зване спінорно-торсіонне поле.
- Ймовірно, мова йде про явище, яке поки не вивчено сучасною фізикою?
- Маються на увазі цілком матеріальні первинні польові космічні потоки, що несуть інформацію, а не вторинні електромагнітні та інші поля. Ми підійшли до розуміння спінорно-торсіонних процесів. Їх роль була показана в роботах сибірських математиків і фізиків Дятлова і Дмитрієва.
- Який ефект дає перебування людини в "просторі Козирєва"?
- Перед людиною постає його "суб'єктивне час": виявляється можливим побачити себе в дитинстві або випробувати стан, зване в ізотеріі реінкарнацією. Коли ми працюємо з людьми, які схильні до психосоматичних захворювань, то отримуємо незвичайний клінічний ефект. Вся накопичена людиною негативна інформація, сконцентрована уздовж осі циліндра, викидається пучком лазера.
З цими дзеркалами пов'язаний і інший феномен. Якщо дві людини знаходяться в "дзеркалах Козирєва", то між ними може встановитися трансперсональний інформаційний контакт. Такий експеримент я виконав в Індії. Я возив туди картини Реріха. Невеликою групою ми медитували, вдумувалися в сенс зображення, емоційно фарбували його, хто ж приймає оператор майже без помилок називав варіант картини.
- Ви працювали з якоюсь француженкою Жизель Мілен, здатної на відстані визначати стан людського організму.
- Нещодавно ми провели нову серію робіт: Жизель і пацієнт були в дзеркальному просторі на великій відстані один від одного. Вона знала тільки час, коли слід проводити діагностику. Інформації було отримано незвично багато, і частина її не співпадала з висновком лікарів. Але потім, через місяць-півтора, на жаль, все підтвердилося. Вона бачила заздалегідь виникнення і перебіг хвороби.
- Ймовірно, як Новомосковсктель нашої газети, ви ознайомилися з публікаціями професора Мулдашева про його тибетської експедиції. Як ви ставитеся до цих матеріалів?
- Я добре ставлюся до ентузіазму Мулдашева. Його ідеї потребують документального підтвердження, немає поки вимірювальних даних. Археолог Мочанов в Якутії знаходить кам'яні знаряддя, вік яких на багато мільйонів років старше знайдених в Африці, які вважалися найдавнішими. Ось це науковий доказ!
- Ймовірно, геометрична форма в дослідах з "дзеркалами Козирєва" грає роль трансформатора особливого роду для енергетичних потоків. Подібну думку висловив професор Мулдашев з приводу гігантських споруд поблизу гори Кайлас.
- Саме тому вивчаються піраміди та інші штучні і природні форми на поверхні Землі. Ті, хто займається геометрією споруд в Стоунхеджем, Карнаці і інших місцях, роблять серйозну справу.
Люди завжди відчували космофізичних середу. Ці споруди були їх приладами, за допомогою яких вони намагалися підвищити свої можливості взаємодіяти з космічним простором. Це можна побачити не тільки в Єгипті, Дворіччя, Тибеті або в Південній Америці. Навіть на Алтаї є такі споруди.
- У чому відмінність підходів до вивчення космосу між традиційною наукою і вашими однодумцями?
- Сучасна наука, що вивчає космос, на мій погляд, не має серйозної наукової бази. Ну, полетимо на Марс, будемо шукати там білково-нуклеїнових форму життя, порівнювати з нами: очі, ніс, руки. Якийсь "людський шовінізм". А може, це буде силікатна життя? І теж розумна.
Треба вивчати властивості космосу, можливі взаємозв'язки живої речовини планети, включаючи наш інтелект, з ближнім, далеким космічним простором.
- Ви не боїтеся, що такого роду дослідження можуть потрапити до людей або організаціям, які почнуть використовувати їх проти людини?
- Якщо ці дослідження будуть перехоплені подібними організаціями, то потім вони можуть спливти на рівні протистояння народів.
- Наскільки затребувані сьогодні роботи вчених у цій галузі знань?
- Ті, хто вивчає ці проблеми, часто не знаходять застосування своїм силам в нашій науці, практиці, освіті. Серед них йде «внутрішньою еміграцією», вони мовчать, займаються своєю справою, де це доступно, і результати укладаються в стіл. І я не поділяю думки нашого нобелівського лауреата Жореса Алфьорова, який сказав з трибуни, що ми оптимісти, тому що все песимісти поїхали.
- Що можуть протиставити вчені вашого інституту прихильникам традиційної науки, які вас критикують? Що потрібно зробити, щоб ви заговорили однією мовою?
- в українському природознавстві, безсумнівно, йде потужна наукова еволюція. Але в академічних колах зустрічаються і сьогодні політизовані оцінки. Знову звучить термін "лженаука". Канонізовані вчені тримаються за свої стільці, розуміючи, що ми їх конкуренти. Наука про людину виявилася в підпорядкуванні фізиків. Фізик скаже, що ДНК - це правильно, значить, біолог молодець, а скаже: бути не може - значить, біолог не правий. Ми потрапляємо в глухий кут.