Не робіть дій, сенсу яких не розумієте

Krista, плюс десять. Дуже важливо знати, для чого потрібен переклад і про що мова в тексті. Це може сильно змінити зміст деяких пропозицій, а особливо назв.

Тобто якщо є людина, яка не розуміє сенсу носіння шарфа в -30 / миття рук перед зняттям контактних лінз / дотриманні техніки безпеки, то йому не обов'язково це робити?

Ну, якщо людина дійсно не розуміє сенсу, скажімо, в дотриманні техніки безпеки, то він дійсно її не дотримуватиметься. І йому глибоко все одно, що там в цих правилах з безпеки написано.
Правда, такі люди на виробництві зазвичай довго не живуть, але це окрема історія.

Якраз миття рук зрозуміло пояснити не складно, бо в ньому є цілком конкретний зміст. А ось у мене є знайоме сімейство - у них у ванній між дверима і косяком принципово стояла паличка - щоб не зачинялися двері, і ніхто не міг чітко сказати, кому і навіщо це потрібно. "Просто так потрібно". Я зараз говорю про подібні речі ... ніби й сенсу немає, і для чогось потрібно робити. Особисто мене подібне ужжжасно дратує.

Це називається "сімейні традиції", і винищити це неможливо.
Але рада насправді стоїть, може, його просто не до кінця розуміють.

Це я до того, що хоч якесь, а пояснення, як правило, є у самої безглуздої традиції.

байка в тему. про вчених, експеримент і банан.

вчені взяли десять мавп і посадили в клітку, а зверху повісили на ниточці банан. як тільки одна мавпа полізла за бананом, їх облили крижаною водою зі шланга, всіх відразу. інша полізла - знову всіх облили. все, мавпи запам'ятали урок, не лізуть за бананом. тепер одну мокру мавпу з клітки відносимо і приносимо нову, суху, яку жодного разу не обливали. вона бачить банан і починає за ним лізти. дев'ять мокрих мавп дають їй стусанів. суха мавпа засвоює урок і не лізе за бананом. продовжуємо прибирати мокрих мавп по одній і замінювати їх сухими. з кожної повторюється одне і теж - банан, стусани, засвоювання уроку. через деякий час в клітці виявляється десять сухих мавп, яких ніхто ні разу не обливав водою, але які відмовляються лізти за бананом, "тому що тут так прийнято".

з одного боку так, ха-ха, тупі мавпи, обдурили їх вчені. з іншого боку, якби не було у людського суспільства таку саму систему опосередкованої передачі досвіду, то вимерли б ми давним давно. наприклад, відомо, що в грозу не варто ховатися під високим деревом через ризик удару блискавкою. кого-небудь з вас або ваших рідних / знайомих било блискавкою під деревом? сумніваюся. проте ви не стаєте під самотнє дерево на пагорбі, щоб сховатися від грози. гідно чи це насмішок? знову ж, сумніваюся.

ну, коротше, до чого це я. потрібно прислухатися до старших досвідченим товаришам, так як вони, швидше за все, знають більше тебе і їхні поради вбережуть тебе від біди, навіть якщо ти їх поради не зовсім розумієш. і одночасно не варто їх радам слідувати сліпо, нерозважливо, бо errare humanum est.

Це скоріше про десять мокрих людей можна сказати, що вони надают сухому стусанів ...
Наскільки я знаю, якщо мавп періодично НЕ обливати, але вивчене бездіяльність скоро поступиться місцем цікавості, і це трапиться швидше, ніж в кімнаті залишиться остання мокра мавпа.
Та й давати стусанів мавпи не будуть, швидше вже вони почнуть кричати в передчутті холодного душу.

І ще. Я не стаю під дерево якраз тому, що я розумію, чим це загрожує. Але я можу приймати душ в грозу (хоча врде як теж небезпечно, каже народна мдурость), тому що знову-таки розумію, що це нічим не загрожує.
А ще я пристібаюся ременем безпеки ...

І не кип'ячу воду для дитини, хоча всі стверджують, що треба. І не кладу на дно пластикової ванночки пелюшку - тому що це не потрібно. І я знаю, чому не потрібно.

Хоча не виключені випадки "зрозуміти не можна, пояснити неможливо, треба просто запам'ятати" - коли безглузді дії виконувати доводиться, щоб просто отримати потрібний результат.

ну ми ж не мавпи, пояснити можна по-людськи? я ось теж посуд не витирати, вважаю це непотрібним заняттям, вона відмінно висихає сама, а мама витирає, кожному своє.

olga, є сенс, якщо вона святкова і потім ховається в шафу. Щоб вода не протухає і не було запаху. Якщо в сушилку ставите, можна не витирати.

Ось з останнім-то якраз далеко не всі згодні :)
І приклад Ольги якраз з цієї серії, КМК.

ну ось, самі ж відповіли на своє питання - у них немає амбіцій! це просто така риса характеру, і ніякі поради такого роду їм не допоможуть

kashtanka-net, відсутність амбіцій тут - не причина. У мене амбіцій теж немає, але нічого з вище перерахованого мені не властиво. Ну хіба що роблю все акуратно (якщо вже взявся). Але не тому, що "так треба".

Cheshir_Cat, ржу_ні_магу! Релігія самолётопоклонніков! Може нам в країні пора будувати будинки, писати на них "авіаційний завод" і теж сподіватися, що авіація відродиться?

kashtanka-net, по-моєму, схоже на (вже згадувану в тред) українську армію. літаки з пальмових гілок і бамбукові автомати нічим не гірше техніки, у якій давно пропили полдвіжка. а папуас з намальованими погонами не гірше солдата, який підмітає плац ломом.
для чогось же все це робиться! значить повинні бути духи предків, які це оцінять і при нагоді допоможуть розгромити ворогів.

а ще це схоже на радянську бюрократію. ніхто не знає навіщо, але нам так заповідали.

а ще дівчата іноді забувають, з яких міркувань вони починали щось робити, а тепер впираються до кінця, просто з шкідливості.

Тег а я пробував і ок!

Іноді пояснять від А до Я, як робити ту чи іншу роботу. І ніби все вже можеш робити, але якщо не знаєш навіщо це, все одно рано чи пізно вийде якийсь косяк - якщо для себе придумав невірне пояснення.
Наприклад - можна по кресленнях виготовити деталь. Там вказані всі деталі, марки стали, забарвлення. Але ти не знаєш, що це за деталь і в якому вона механізмі задіяна. Як наслідок - щось зробиш не так, якщо на кресленні не вказана якась дрібниця (адже для людини, яка знає, що це за деталь ця дрібниця може здатися очевидною, і він забуде її згадати)
Але все одно неонозначно. Тут краще радити "якщо просите або наказує щось зробити - пояснюйте не тільки ЯК, але і НАВІЩО"

Noyl, якщо на кресленні не вказана якась дрібниця - то це поганий, негідний креслення, як я думаю. ГОСТи для того і придумали, щоб простий фрезерувальник стругав втулки для двигунів атомних підводних човнів, не володіючи ніяким допуском і нічого не знаючи про призначення деталей.

Alias2, я думаю, в раді не вистачає слова "ритуальних". Ось ритуальних дій (на зразок покласти пелюшку в ванночку, де купають дитину, спльовувати через ліве плече, витирати посуд, вішати палички на двері у ванній, відрізати шматочок м'яса перед приготуванням) - ось цих дій виконувати не треба, якщо невідомо, для чого вони потрібні . Накази, особливо накази в бойовій обстановці виконуються із завзяттям і молитвою, щоб капітан мав рацію.

Вірно для багатьох дій релігійного характеру. Наприклад, дітей привчають хреститися, дівчаток - покривати голову перед тим, як увійти до церкви, але не пояснюють, звідки це, навіщо і для чого потрібно. У підсумку багато т.зв. "Віруючі" просто роблять набір завчених дій. Сенс?

frustration, він є, тільки я, Ви і інші цього не знаємо.

DonKihot, так якщо не знаєте сенсу, дія релігійного характеру його втрачає. Ви нічого не отримаєте від механічного виконання релігійного обряду (говорю в рамках християнства).

DonKihot, сподіваюся, що стараються. Зверніть увагу, я сказала тільки те, що механічне виконання обряду нічого вам не дає, а не те, що ніхто не знає і не цікавиться. Ну. я ось розумію, для чого потрібна посада. Коли не розуміла - не брала. Є ще речі, які просто прописані в Біблії або, скажімо Торі, як в пості нижче. Для віруючого це достатній аргумент (чому дружина повинна слухатися чоловіка, ми ж не в середньовіччі живемо? Та тому що Бог так це влаштував, ось чому, Йому краще знати). А ще є людські звичаї, які особисто я не вважаю для себе необхідними дотримуватися, якщо вони не підкріплені Біблією.

frustration, абсолютно згоден. Наприклад, до цього ставиться заборона на поїдання свинини в іудаїзмі і взагалі кашрут як такої. Є безліч версій, чому в давнину заборона на свинину був актуальним (наприклад, у відсутності холодильників в жаркому кліматі свинина швидко псується) - у яких зараз немає раціональних причин.

Arastior, Емм ... свинина швидше псується, ніж інші види м'яса? А як же банальна риба?

DonKihot, саме в свинині якийсь токсин смертельний виробляється. Мабуть, рибу протухнула відразу можна понюхати, а м'ясо, особливо оброблене, немає. Втім, це одна з безлічі теорій.

Alias2, хмм ... цікаво. Треба буде при нагоді вивчити питання.

DonKihot, нам, якщо чесно, на соціології інші теорії викладали, теж цікаві. Наприклад, одна каже, що свиня харчується практично тим же, чим і людина (горішки, коріння, плоди - на відміну від жуйних) тобто в умовах мізерної природи свиня починає конкурувати з людиною в плані їжі, ось її і заборонили.
Про токсин Новомосковскла в якийсь українській книзі.

Знайомі татари геть сидять і підказують мені, що цю заборону пояснюється просто: свиня є все, в тому числі відходи життєдіяльності, своїх же поросят, падло, тому вона і вважається брудною твариною. Ось таке ось просте пояснення нехитрих правовірних мусульман :)
А ось про рацуху так, треба для себе подумати і Ваші приклади не позбавлені дотепності.

DonKihot, хм, я завжди думав, що це через фізіологічну особливість свиней - будова її шиї не дозволяє підняти голову, тому свиня ніколи не бачить неба => безбожне тварина =)

DonKihot, ну це не пояснює, чому заборона на свинину тільки в іудеїв і мусульман. Вони самі охайні, чи що?

Alias2, да конечно не пояснює :) І для них я пояснення не знаходжу, риби теж жеруть що ні поподя і нічого, придатна їжа. Ось я і кажу, що пояснення-то швидше за все є раціональне, принаймні мені хочеться в це вірити, але для релігії простіше це пояснити ось такими простими причинами.

Alias2, чому вас це дивує? Я теж не їм собі подібних ...