Nbsp; юридична консультація як форма адвокатського освіти - організаційно-правові

Головним завданням адвокатської палати суб'єкта Укаїни є забезпечення надання кваліфікованої юридичної допомоги, її доступності для населення на всій території даного суб'єкта Укаїни. Очевидно, що для виконання цього завдання адвокатська палата повинна мати певні повноваження. При цьому адвокатська палата не може впливати на процес створення адвокатських кабінетів, колегій адвокатів і адвокатських бюро, які створюються самими адвокатами, причому при їх створенні, як правило, адвокатами враховується сукупність найбільш оптимальних умов для здійснення адвокатської діяльності, включаючи і місце знаходження адвокатського освіти.

У той же час у віддалених районах деяких суб'єктів Укаїни відсутні адвокатські освіти, а населення цих районів позбавлене не тільки кваліфікованої, але і часом взагалі будь-якої юридичної допомоги. Для того щоб вирішити цю проблему, Закон надав право адвокатської палаті за поданням органів державної влади відповідного суб'єкта Укаїни засновувати в таких місцевостях юридичні консультації.

Юридична консультація - це форма адвокатського освіти, яке засновується адвокатською палатою за поданням органу державної влади суб'ектаУкаіни тоді, коли на території одного судового району загальна кількість адвокатів у всіх адвокатських утвореннях, розташованих на території даного судового району, становить менше двох на одного федерального суддю.

Власником майна юридичної консультації є адвокатська палата, відповідно до статті 296 ЦК України це майно закріплюється за юридичною консультацією на праві оперативного управління. При цьому відповідно до статті 298 ЦК України юридична консультація не має права відчужувати або іншим способом розпоряджатися закріпленим за нею майном, придбаним за рахунок коштів, виділених їй по кошторису. Юридична консультація відповідає за своїми зобов'язаннями які у її розпорядженні грошима. При їх недостатності субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної консультації несе адвокатська палата.

Незважаючи на той факт, що норма пункту 1 статті 20 Закону ставить юридичну консультацію в один ряд з іншими формами адвокатських утворень, положення статті 24 Закону свідчать про те, що ця форма має факультативний характер і призначена для вирішення проблеми правового захисту громадян у віддалених і важкодоступних місцевостях, що зумовлює особливий порядок установи, пов'язаний не стільки з волевиявленням адвокатів, скільки з проханням держави, і особливий порядок фінансування діяльності юридичних консультацій, так е пов'язаний ні з адвокатською діяльністю як такої, а з виділенням відповідних бюджетних коштів.

Прокурор отримав скаргу захисника обвинуваченого Литвинова, де говорилося про порушення кримінально-процесуального закону. Зокрема, захисник звертав увагу на той факт, що Литвинов був ознайомлений з матеріалами справи, будучи підозрюваним. КПК України (ст. 46) не передбачає для підозрюваного такої можливості. Також прокурор встановив, що захист Литвинова здійснював стажист адвокатського бюро "Феміда", 46 річний Бодунов, у якого дві вищі юридичні освіти і стаж роботи в обласній прокуратурі 21 рік і висловив жаль з цього приводу.

Які положення законодавства порушено?

В даному випадку Литвинов є не підозрюваним, а обвинуваченим, так як вже закінчено розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом скоєння ним злочину та складено обвинувальний акт. Тому дізнавач вчинив правильно, ознайомивши його відповідно до ст. 47 КПК з матеріалами кримінальної справи. Скарга захисника не обгрунтована і в цьому полягає його помилка.

При допуск ж захисника Бодунова до участі в справі допущені такі порушення законодавства:

- ч. 2 ст. 49 КПК. Як захисники допускаються адвокати. Єдиним документом, що підтверджує статус адвоката, є посвідчення адвоката. У Бодунова його немає, так як він ще є стажистом адвоката;

- ч. 4 ст. 49 КПК. Адвокат допускається до участі в кримінальній справі як захисника при пред'явленні посвідчення адвоката і ордери. Так як Бодунов брав участь у справі, то очевидно, що у нього їх не зажадали до пред'явлення;

- ч. 2 ст. 28 Закону про адвокатуру. Стажер адвоката не має права самостійно займатися адвокатською діяльністю.