Навіщо був потрібен сталінський терор історія наука і техніка

У Сахаровському центрі пройшла дискусія «Сталінський терор: механізми та правова оцінка», організована спільно з Вільним історичним товариством. В обговоренні взяли участь провідний науковий співробітник Міжнародного центру історії та соціології Другої світової війни і її наслідків НДУ ВШЕ Олег Хлевнюк і заступник голови Ради центру «Меморіал» Микита Петров. «Лента.ру» записала основні тези їх виступів.

Історики давно вирішують питання, чи були сталінські репресії необхідні з точки зору елементарної доцільності. Більшість фахівців схиляється до того, що такі методи не потрібні для поступального, прогресивного розвитку країни.

Існує точка зору, згідно з якою терор став своєрідною відповіддю на кризу в країні (зокрема, економічний). Я ж вважаю, що Сталін наважився на репресії в таких масштабах саме тому, що в СРСР на той час все було відносно непогано. Після абсолютно провальної першої п'ятирічки політика другої п'ятирічки була більш виваженою і успішною. В результаті країна увійшла в так звані три хороших року (1934-1936), які ознаменувалися успішними темпами промислового зростання, скасуванням карткової системи, появою нових стимулів до праці і відносною стабілізацією в селі.

Радянська влада з самого початку не намагалися приховувати терор. Уряд СРСР намагалося зробити судові процеси максимально публічними не тільки всередині країни, а й на міжнародній арені: на основних європейських мовах видавалися стенограми судових засідань.

Ставлення до терору не було однозначним з самого його початку. Наприклад, американський посол в СРСР Джозеф Девіс вважав, що на лаву підсудних дійсно потрапили вороги народу. У той же час ліві відстоювали невинність своїх товаришів - старих більшовиків.

Фото: public domain

Пізніше фахівці стали звертати увагу на те, що терор був процесом більш широким, яка охопила не тільки верхівку більшовиків, - адже в його жорна потрапили і люди інтелектуальної праці. Але в той час через брак джерел інформації не існувало чітких уявлень про те, як все це відбувається, кого і чому заарештовують.

Одні західні історики продовжували відстоювати теорію значущості терору, в той час як історики-ревізіоністи говорили, що терор - це стихійне, досить випадкове явище, до якого сам Сталін відношення не мав. Деякі писали, що число заарештованих було невисоким і обчислювалося тисячами.

Коли архіви були відкриті, стали відомі більш точні цифри, з'явилася відомча статистика НКВД, МГБ, в якій фіксувалися арешти і засудження. У статистиці ГУЛАГу містилися цифри про кількість ув'язнених у таборах, смертності і навіть про національний склад в'язнів.

З'ясувалося, що ця сталінська система була надзвичайно централізованою. Ми побачили, як в повній відповідності з плановим характером держави планувалися масові репресії. При цьому справжній розмах сталінського терору визначали зовсім не рутинні політичні арешти. Він висловлювався в великих хвилях - дві з них пов'язані з колективізацією і Великим терором.

У 1930 році було вирішено розпочати операцію проти селян-куркулів. Готувалися відповідні списки на місцях, НКВД видавав накази про хід проведення операції, Політбюро їх стверджувало. Вони виконувалися з певними перегинами, але все відбувалося в рамках цієї централізованої моделі. До 1937 року механіка репресій відпрацьовувалася, і в 1937-1938 роках її застосували в найбільш повному і розгорнутому вигляді.

За цим законом були розглянуті всі справи, що надійшли до Військової колегії в 1937-1938 роках. Тоді засудили близько 37 тисяч осіб, з них 25 тисяч засудили до розстрілу.

Сталінська система була розрахована на придушення і на вселення страху. Радянське суспільство того часу потребувало примусову працю. Свою роль грали і різного роду кампанії - наприклад, вибори. Однак існувала певна єдиний імпульс, який додав особливе прискорення всім цим факторам саме в 1937-38 роках: вже зовсім очевидна в той час загроза війни.

Сталін вважав дуже важливим не тільки нарощування військової потужності, а й забезпечення єдності тилу, припускало знищення внутрішнього ворога. Тому і виникла ідея позбавлення від всіх тих, хто може вдарити в спину. Документи, що ведуть до цього висновку, - це численні висловлювання самого Сталіна, а також накази, на підставі яких проводився терор.

Мітинг на Красній площі, присвячений вироком Верховного Суду над троцькістами

Фото: «Вогник» / «Коммерсант»

Механіка операцій 1937-1938 років була схожа на ту, яка була застосована в 1930 році, але тут важливо зауважити, що до 1937 року вже існували облікові матеріали НКВД по різним ворогам народу і підозрілим елементам. У центрі прийняли рішення провести ліквідацію або ізоляцію від суспільства цих облікових контингентів.

Встановлені в планах ліміти по арештам були насправді ніякий не лімітами, а мінімальними вимогами, тому чиновники НКВД взяли курс на перевищення цих планів. Це було для них навіть необхідно, оскільки внутрішні інструкції орієнтували їх на виявлення НЕ одинаків, а груп неблагонадійних. Начальство вважало, що ворог-одинак ​​- це не ворог.

Це призвело до постійного перевищення первинних лімітів. Запити на необхідність додаткових арештів відправлялися в Москву, яка їх справно задовольняла. Значна частина норм затверджувалася особисто Сталіним, інша - особисто Єжовим. Деякі змінювалися за рішенням Політбюро.

Йшли наради в центрі, начальники НКВС приїжджали до Єжову. Він говорив їм, що якщо в ході цієї операції постраждає зайва тисяча чоловік, то великої біди в цьому не буде. Швидше за все, Єжов говорив це не сам - ми дізнаємося тут ознаки великого стилю Сталіна. У вождя регулярно з'являлися нові ідеї. Існує його лист Єжову, в якому він пише про необхідність продовжити операцію і дає вказівки (зокрема, з приводу есерів).

Потім увагу системи звернулося на так звані контрреволюційні національні елементи. Було проведено близько 15 операцій проти контрреволюціонерів-поляків, німців, прибалтів, болгар, іранців, афганців, колишніх працівників КВЖД - всіх цих людей підозрювали в шпигунстві на користь тих держав, до яких вони були етнічно близькі.

Кожну операцію характеризує особливий механізм дій. Репресії куркулів не стали винаходом велосипеда: «трійки» як інструмент позасудової розправи були випробувані ще за часів Громадянської війни. За листуванні вищого керівництва ОГПУ видно, що в 1924 році, коли відбулися заворушення московського студентства, механіка терору вже була відточена. «Треба зібрати" трійку ", як було завжди в тривожні часи», - пише один функціонер іншому. «Трійка» - це ідеологія і частково символ радянських репресивних органів.

Механізм національних операцій був іншим - в них використовувалася так звана двійка. Ліміти по ним не встановлювалися.

Аналогічні речі відбувалися при затвердженні сталінських розстрільних списків: їх долю вирішувала вузька група осіб - Сталін і його найближче оточення. У цих списках є особисті позначки вождя. Наприклад, навпроти прізвища Михайла Баранова, начальника Санітарного управління РККА, він пише «бити-бити». В іншому випадку Молотов навпаки однієї з жіночих прізвищ написав «ВМП» (вища міра покарання).

Є документи, згідно з якими Мікоян, який виїхав до Вірменії як емісар терору, просив додатково розстріляти 700 чоловік, а Єжов вважав, що потрібно збільшити цю цифру до 1500. Сталін в цьому питанні погоджувався з останнім, адже Єжову ж видніше. Коли у Сталіна просили додатково дати ліміт на розстріл 300 осіб, він з легкістю писав «500».

Масові операції були централізовані - вони не тільки централізовано починалися, але і продовжувалися. Про сугубою централізації терору свідчив і механізм виходу з нього. Політичному керівництву було необхідно виконати два завдання: по-перше, зупинити машину терору, по-друге, пояснити суспільству, що сталося.

Будівництво Біломорканалу, 1932 рік

Фото: Ігор Зотін / ТАСС

Для цього на рівні Політбюро прийняли відповідне рішення про припинення масових операцій. Що характерно, вони дійсно припинилися по всій країні, не рахуючи окремих сплесків.

Була проведена відповідна кампанія пропагандистського характеру. У розв'язанні терору звинуватили ворогів народу, пробралися в НКВД, і наклепників. Цікаво, що ідея про доноси як причини репресій документально не підтверджена. НКВД в ході масових операцій функціонував зовсім за іншими алгоритмами, і якщо там реагували на доноси, то досить вибірково і випадково. В основному працювали по заздалегідь підготовленим списками.

Записала Вікторія Кузьменко