Наноспектаклі Сокурова

Фрондує частина творчої інтелігенції наших днів дуже нагадує інтелігенцію вікової давнини ...

Про режисерських працях Сокурова чесно говорити чомусь не прийнято. Фільми його скоріше не для людей - для фестивалів. Дивитися їх для мене особисто - велика нудьга. Хоча про смаки не сперечаються ...

Але коли всерйоз хтось починає його хвалити, підтягуючи для переконливості думку Тарковського про «руку генія», мені завжди на думку спадає геніальний Андерсен:

- Ах, новий наряд короля незрівнянний! А шлейф-то який гарний! А камзол-то як чудно сидить.

- Та він же голий! - сказав раптом якась дитина ...

Ні, зовсім не Тарковський. Тим більше не великий Шукшин.

При тому, що у Сокурова «ім'я», він скромно ставить себе на одну дошку з невідомим українським колегою і не без відповідного пафосу волає: «Він режисер, ми повинні були б з ним змагатися на фестивалях, але замість цього він сидить у холодній української в'язниці ... »

Лукаве перекручування Путін миттєво помітив і тут же викрив: «Він засуджений нема за творчість, а за те, що взяв на себе зовсім інші функції, як затверджують органи слідства і суд. А саме - фактично присвятив життя терористичної діяльності ». Сокуров був готовий до такого викриття і миттєво змінив тактику, не знижуючи пафосу: «Але по-російськи і по-християнськи милосердя повинно бути вище справедливості». Однак і Путін, як бачимо, не ликом шитий: «По-російськи і по-християнськи ми не можемо без рішення суду. Повторю ще раз: ніхто його не засуджував за погляди і позицію ... »Але і до цього повороту Сокуров готовий, знайшовся: мовляв, на колезі« немає смертей »... За цей наноспектакль Сокурову і вручили« Ніку », виявивши в його пафосі« честь і гідність », з якими той атакував главу української держави, продавлюючи відомі корпоративні погляди, серед яких« Крим - не наш »і« возрожденіеУкаіни не припустимо »- аксіоми.

У відомому сенсі особою кінопремії є шоумен і громадський діяч, режисер Юлій Гусман. Чому він? Вікіпедія повідомляє, що Гусман - «один з творців Президентського тенісного клубу« Великий капелюх »(при Єльцині), голова Громадської ради українського єврейського конгресу, член Комітету громадянських ініціатив Олексія Кудріна ...» Може бути, все-таки за досягнення в культурі? Що ще пишуть? Він «неодноразово висловлювався проти націоналізму, ксенофобії, гомофобії ... беручи участь в ток-шоу, прикріпив до піджака шматочок паперу з написом« гей »... серед діячів культури, які підписали лист з закликом звільнити учасниць групи« Pussy Riot ». Слід зауважити, якщо без еківоків, що кінематографічні таланти Гусмана більш ніж сумнівні, якщо судити по «досягненням». Фільми - менш ніж нуль, довести легко. Бюджет його останньої картини «Парк радянського періоду» 5,2 млн доларів, збори - 130 тис. Доларів. За Маленіну-Буреніна це 2,5% від суми витрат. Збиток - п'ять мільйонів з копійками ... Якщо це не розпил - то, скажіть, що таке розпил. Можна констатувати, художнім керівником «Ніки» Гусмана (він ще й фігура в КВН) поставили вже явно не за режисерські досягнення. У кращому випадку за його покликання бути «нашим хорошим хлопцем».

Він з фігур нескінченно йде єльцинської епохи, коли «Великі капелюхи» виймали душу ізУкаіни. Ось і тут, все у них перекручено. «Честь і гідність» в тому числі.

Примітна реакція режисера з українського табору - Юрія Кара. В ефірі телеканалу «Царгород» він з обуренням сказав про виступ Сокурова, який живе в Німеччині: «... його погляд з Німеччини нам м'яко кажучи не підходить, тому що для нього це шоу, яке він дивиться по телевізору, а ми тут живемо і бачимо, що відбулося в Україні, де вивели молодих людей, недосвідчених, тим більше школярів, і змусили їх там виступати ... Я сам з Донбасу. Тепер на нього падають бомби. Такого не можна допустити вУкаіни ».

Спеціально для «Сторіччя»