Налякай мене! »Або« пишемо містику і жахи »
«Налякай мене!» Або «Пишемо містику і жахи».
Переважна більшість людей обожнюють, щоб їх лякали.
Стівен Кінг.
Писати містику і жахи зараз модно. Але, на жаль, якраз це і знижує рівень якості. Пишуть всі, кому не лінь, і хто на що здатний. Але ж це не так-то просто. Ось запитайте, а як часто вам трапляються твори в цих жанрах, від яких по спині мурашки, і від власної тіні шарахатися починаєш? А адже саме страх - критерій, за яким в першу чергу варто судити хороший хоррор. З містикою трохи інакше, але відповідна атмосфера і тут не менш важлива.
Давайте для початку розберемося, що є що.
Література жахів ( «хоррор» або просто «жахи») - жанр, покликаний викликати у Новомосковсктеля страх. В оповіданні мова може йти як про надприродних істот, фантастичних чудовиськ, так і про звичайних людей.
Містика - жанр, в основі якого лежить зіткнення з надприродним. На відміну від хоррора не обов'язково передбачає метою викликати почуття страху. Як правило, містика виступає визначенням при іншому жанрі: все в тих же жахи або драмах, романах та інше.
Триллер - для цього жанру характерний так званий ефект «саспенс» (від анг. Suspense - невизначеність). Тут превалює тиск і вплив на психіку.
Окремо стоїть «чорний гумор» або «комедія жахів». Це своєрідний жанр-пародія. Але на жаль, дійсно цікаві роботи трапляються не часто. Писати гумор складне саме по собі. Писати якісний «чорний гумор», на мій погляд, складніше на порядок, якщо, звичайно, ви хочете отримати в результаті не пішла низькопробний стьоб.
Ну а тепер перейдемо безпосередньо до написання.
1. Матчасть.
Матчастину - наше все. Це те, з чого потрібно починати і не сміти забувати. Але чомусь вона, навпаки, часто кульгає. Але ж, по суті - як можна писати про те, чого не знаєш? І не в тому плані, що ти сам ніколи не стикався з цим в житті, а просто не потрудився пошукати інформацію. У всіх є інтернет, і при бажанні все можна знайти. Є, звичайно, теми складні, буває і мало інформації - в такому випадку можна спробувати знайти людей обізнаних, можливо попрацювати з книгами, журналами, газетами, якщо є така можливість і необхідність.
До складних тем цілком можна віднести медицину. Інформації по ній багато, але розібратися самому в усіх нюансах нереально. Людина, безпосередньо має з цим справу, відразу побачить всі ваші ляпи, тому найвдалішим, на мій погляд, буде знайти консультанта.
3. Оповідання.
Для містики і трилера воно доречніше поступово нагнітає - тут важливо налякати не різко випустив з-за рогу якусь моторошну тварюшку, а методично доводячи Новомосковсктеля до потрібної кондиції. А ось в жахи повільне, напружене оповідання якраз змінюється різкими стрімкими поворотами сюжету. Але не варто старатися з «тварюшкамі з-за рогу» - прийом занадто банальний і очікуємо. Пробуйте вводити в сюжет щось оригінальніше - те, чого Новомосковсктель не очікує. Тому що хоррор все ж повинен бути більш динамічний, в той час як містика може бути побудована на одній лише атмосфері.
6. Реалістичність. "Ефект присутності".
Так, саме так. І те, що ви пишете про тентаклеобразном монстра або про милого привида, не скасовує цієї вимоги. У творі повинен бути реалізм в тій мірі, щоб у Новомосковсктеля не виникло сумнівів, що все описане може дійсно десь відбуватися. Необхідно змусити Новомосковсктеля повірити. Він повинен відчути себе учасником подій, відчути те, що відчуває герой - не тільки випробувати якийсь абстрактний страх, а побачити, почути, відчути ВСЕ!
Даний пункт тісно пов'язаний з пунктом №1, тому що тільки знання матчастини дозволить зробити події реалістичними, а героїв - живими. Навіть коли ви створюєте свій світ і своїх істот, ви на щось спираєтесь, від чогось відштовхуєтеся - і будь-яка зміна в «вихідному матеріалі» повинно мати причини і бути пояснено. Тільки тоді Новомосковсктель вам повірить.
Рада в закінчення. Що б Ви не писали, завжди намагайтеся подивитися на свою роботу як Новомосковсктель: а сподобалося б Вам це? Тому що дуже легко бачити у інших помилки і не помічати їх, абсолютно ідентичних, у себе.
З любов'ю, ваша Алістер.
Дякую за статтю!
Сама ужастики не пишу і давно вже не Новомосковськ, але статтю прочитала з інтересом. Згодна з Алістер, в тому, що написати якісний твір в даних жанрах дуже складно. Сприйняття страху і ступінь вразливості у всіх різна - то, що викликає у одних людей трепет і жах, на інших наганяє нудьгу, або навіть може здатися дурним. Мені здається, що найкращий варіант постаратися налякати самого себе, а якщо вам стало страшно, то і Новомосковсктелей вдасться налякати.
В принципі ці правила можна віднести до будь-якого жанру, атмосферность повинна бути в будь-якому творі, вона повинна відчуватися і в щонайм'якшої пориві вітру, який полишає прохолоду на шкірі і в жахливому звуці, який змушує трястися від тваринного жаху. Можна сказати, що тут написано універсальні правила, які застосовуються до будь-якого жанру, просто тут виглядає через призму містики і жахів. Чому не люблю сучасний хорор і фільми жахів, тому що часом там починаю іржати як божевільна, наприклад, кадри коли людина лежить у нього ноги-руки відірвані, підбігає дівчинка і питає: "З тобою все в порядку?"
А насправді то, що існує мало страшилок, де відчуваєш саме страх і трепет перед невідомим. Найчастіше ось це "кров-м'ясо" і велика кількість його викликають почуття огиди, навіть в фільмах жахів цього має бути в міру. Адже жах - це виставляння напоказ людських страхів. да, деякі втрачають свідомість від вигляду крові, але ялинки-палиці, не треба цього робити ЗАНАДТО багато.
Жахи сама не пишу, хіба що з вкрапленням деяких сцен їх розряду Hurt / comfort, але не більше того. дуже мало прикладів нормальних жахів, які дійсно коштували б наслідування і на які потрібно рівнятися.
Книга все ж навряд чи серйозно налякає, але атмосферу в ній можна створити на ура. У фільмі в першу чергу сприймається картинка, а літературний твір потрібно відчути. Зате відчуття від останнього можуть бути набагато сильніше.
Ну і дані поради просто орієнтовані на обрану тему, а взагалі застосовні до всіх жанрів. І сподіваюся, що дійсно будуть корисні)
Дякую за відгук.
Складно, але спробувати все ж варто. А догодити всім, по-моєму, взагалі не реально, бо завжди є ті, кому не сподобається або просто не цікава тема.
А атмосфера, як вважаю, якраз найважливіше. Аргументую, грунтуючись особисто на своїх відчуттях. Мені просто необхідно, щоб Новомосковськ / дивлячись, я йшла з реальності, повністю поринала в події, що відбуваються. Якщо мене затягнуло, якщо мені цікаво, то я проживаю життя разом з героями - а саме цього я шукаю. Мені потрібні їхні емоції, їх враження, їх відчуття. Я зараз проведу паралель з вашою роботою) Герої вашої розповіді купують чужі спогади, вони хочуть пережити щось нове, щось, чого з ними ніколи не відбувалося або не може відбутися взагалі. Я шукаю приблизно те ж саме (з тієї ж причини люблю дивитися сни, нехай часом там відверту маячню або це кошмари). Мені неймовірно важливі емоції, які твір (будь то книга, фільм, музика або картина) у мене викличуть. Бо деколи Новомосковскешь і ніби все добре написано, грамотно, і ти віриш написаному, але не чіпає, ні того шквалу емоцій, просто не зачепило. І це не залежить від динамічності сюжету, все може бути абсолютно статично, тихо і з майже повною бездіяльністю. Але там буде створена необхідна атмосфера, і як раз це вирішальний фактор.