Найпопулярніші штампи голлівудського кінематографа, в світі кіно

Добрі собаки і злі змії, правильні хлопці з середнього класу і стереотипні голлівудські вчені, які не роблять ніяких відкриттів. Користувач ЖЖ steblya_kam розповідає про штампах комерційного Голлівуду та релігійно-історичне походження стандартних образів.

Цікавий факт: Рекорди за кількістю вироблених фільмів на рік б'є не американському Голлівуд, а індійський Боллівуд.

Класичний голлівудський «хороший хлопець»:

Disclaimer: мова всюди йде саме про феномен комерційного голлівудського кіно, а не про американський кінематограф взагалі, який буває і незалежним.

1. Протагоніст. Протагоніст визначається як «той-у-кого-все-буде-добре». Буває в двох основних різновидах: а) Просто Хороший Хлопець; б) Обраний. Завдання Просто Гарного Хлопця - врятувати себе; Обраний зазвичай буває ні більше не менше як Спасителем Світу.

Просто Хороший Хлопець напрочуд однаковий у всіх жанрах, тільки в комедіях він витріщає очі, падає зі стільця і ​​каже непристойні дурниці. Він зазвичай зразковий сім'янин і глибоко любить дітей, навіть якщо не дуже розуміє, як цю любов проявляти (наприклад, дарує дівчаткам стрілянина або забуває забрати дитя зі школи). Якщо у нього немає дружини і дітей, то принаймні є білява наречена. Як правило, його особисте життя містити окремі недоліки, які будуть виправлені в фіналі (налагодження особистого життя Протагоніста взагалі становить обов'язковий паралельний сюжет у випадку з Просто Хорошим Дівчиною і бажаний - у випадку з Обраним).

Крім того, Просто Хороший Хлопець належить до середнього класу і любить тварин (але тільки правильних тварин - про тварин в голлівудському кіно я ще напишу). Найчастіше у нього темна Цивільна стрижка і гладко виголене обличчя навіть після поневірянь по джунглях. Довге волосся допускаються тільки в жанрі історичного кіно, але зате вже там їх прилаштовують всім незалежно від країни і епохи (уникли цього, здається, тільки римляни, але про іконічну римську стрижку вже досить писано Роланом Бартом).

Обраний (зазвичай Спаситель Світу), на відміну від Просто Гарного Хлопця, може собі дозволити шорсткість. В архаїчну епоху Голлівуду йому належало бути засмаглим, білозубий і затягнутим в екзотичне трико. Але ці часи вже пройшли і сто разів висміяні. В даний час для Спасителя Світу бажано бути неголеним, дратівливим і / або з душевною травмою в минулому. (Цікаво, що зі старих Рятівників Миру до наших днів дожили лише ті, хто ховається під маскою - Зорро, Бетмен, Людина-Павук, а й їх образи переосмислюються).

Штамповані «правильні» і «неправильні» тварини:

Як уже писалося в попередньому пості, Хороші Хлопці повинні любити тварин, але тільки Правильних Тварин. Тому що в світі голлівудського кіно тварини діляться на Правильних і Неправильних.

Правильні - в основному пухнасті ссавці (еталон - собака, кішка, миша, кролик і олень). Те, що в дитячому кіно коти можуть виступати в ролі жартівливих антагоністів ( «Кішки проти собак»), справи не міняє - вони все одно показані як нормальні істоти, а не як монстри. З непушістих честі бути Правильними удостоєні дельфіни, з немлекопітающіх - качки, курчата і папуги.

Ведмедям чомусь не щастить по частині злодійських ролей (найвідоміший фільм про злого ведмедя - «Грізлі» 1976 г. - незалежний, хоч і знятий за лекалами «Щелеп»). Ще більше не щастить великим котячим - вони, по-моєму, зустрічаються тільки в старих малобюджетку.

В основному ж в число Неправильних Тварин входять:

1) непушістие немлекопітающіе (змії, крокодили, акули, піраньї, павуки і т. Д.);

2) мутанти. з'явилися в результаті лабораторних експериментів;

3) доісторичні і / або невідомі науці істоти. збережені в важкодоступних місцях (найчастіше під землею);

4) колишні Правильні Тварини. з якими провели будь-якої заборонений ритуал ( «Кладовище домашніх тварин»).

Хотіла було додати пункт «Космічні прибульці», але сумніваюся, чи можна класифікувати їх як тварин, навіть якщо вони так виглядають. Поки залишимо прибульців в спокої.

Нескладно помітити, що майже у всіх варіантах (крім 1) в появі Неправильних винна людина. Тому що нєфіг проводити наукові експерименти, нєфіг лізти в темний ліс або печеру і нєфіг оживляти небіжчиків. Однак, як ми покажемо далі, і в разі (1) людина не цілком безвинно.

І Правильні, і Неправильні Тварини поводяться напрочуд розумно. Правильні завжди проявляють чудеса кмітливості, рятуючи Хороших Хлопців, і завдають шкоди тільки лиходіям (зазвичай незначний і комічний, на кшталт укусу за дупу). Неправильні, навпаки, відрізняються незрозумілою ненавистю до людського роду і переслідують людей вельми цілеспрямовано - навіть настільки примітивні істоти, як акули. У реальному житті акула відкушує ногу і пливе далі, але в «Щелепах» вона не може заспокоїтися, поки не переверне катер і не розправиться з усією командою - і що вже зовсім неймовірно, висовується з води на палубу і струшує злощасного Квінта прямо собі в рот . Ще більш «розумні» у своїй гонитві за людьми динозаври з «Парку юрського періоду».

Крім того, Неправильні Тварини теж діють моралістично. Їх жертвами стають ті, хто порушує будь-якої заборона. Початок «Щелеп» недвозначно сигналізує: порядним дівчатам нема чого пити в поході у багаття і купатися голими. Хоча потім в «Щелепах» з'являються і невинні жертви, тригером служить саме порушення заборони. Цікаво, що незалежний «Грізлі», знятий в наслідування «Щелепи», не послабляє, а посилює мейнстрімова дидактику. Там жертвами ведмедя послідовно стають: 1) дві дівчини, які пішли в ліс одні і не послухали попередження єгеря про те, що час пізніше; 2) співробітниця, яка купалася топлес у водоспаді; 3) туристка, яка в момент нападу переодягається в сексапільну кофточку і фарбує губи. Загалом, пішла погана дівчинка в ліс, і з'їли її сірі вовки.

Цікаво: Кращі українські фільми. Топ-14 кінокартин, якими можна пишатися

Різновиди голлівудських вчених:

До науки в голлівудському кіно ставлення вкрай підозріле. Вчені там в основному бувають трьох типів:

а) Божевільний Геній (обов'язково хоче захопити владу над світом);

б) самозакоханий Бовдур (не слухає попереджень добрих людей і нові небезпечні експерименти);

в) Просто Садист (ганяється за рідкісним тваринам або казковим істотою, щоб почати проводити над ним звірячі досліди). Цей, втім, водиться переважно в дитячому кіно.

Неважливо, що в реальному житті з трьох зустрічається тільки (б) і то не так часто, як в кіно. Міфологічний світ не зобов'язаний відповідати будь-якої реальності.

Ні, звичайно, в голлівудській міфології зустрічаються і хороші вчені, але. Універсальне правило полягає в тому, що хороший учений - це той, хто не робить ніяких відкриттів. Навпаки, всіляко заважає їх робити іншим, попереджаючи про небезпеку, яку ці відкриття можуть за собою спричинити. Причому він може ні чорта не розуміти в предметі, щодо якого він попереджає, але пророцтво все одно збувається (так, в «Парку юрського періоду» в ролі Кассандри виступає математик).

Природа голлівудського антисцієнтизму цікава. У сучасному світі Антисцієнтисти (як серед його адептів, так і серед істориків науки) прийнято пояснювати розчаруванням в технологічному прогресі і страхом перед певними небезпеками, які він приніс - мовляв, Хіросіма, екологія, генна інженерія і таке інше. Однак це лише сучасний спосіб легітимації антисцієнтизму, а не його причини. По-перше, такі маніфести антисцієнтизму, як «Франкенштейн» і «Наречена Франкенштейна», були зняті ще в 1931 і 1935 рр. Атомної бомби ще не існувало, екологічна заклопотаність увійде в моду лише в 60-х, про генну інженерію і питати смішно. Ні, звичайно, техногеннние катастрофи і зброя масового ураження виникли дещо раніше. Але щось не можу пригадати, щоб антісціентісти першої третини XX ст. ставили науці в провину крах «Титаніка» і іприт першої світової. У них були інші аргументи - про духовність все більше.

Однак голлівудський Антисцієнтисти володіє власною специфікою. На відміну від філософського, він стурбований не загибеллю духовності під натиском раціонального мислення, тому що раціональної складової в науці не цікавиться зовсім. Для голлівудського антисцієнтизму наука - лише осовремененное чаклунство. Не випадково в американському жанровому кіно має місце не тільки хоррорізація науки, а й обнаучуванням хоррора. Я Пастернака НЕ ​​Новомосковскла фільми про зомбі не дивлюся (буешно для мене занадто), але вивчення анотацій показує, що типовий джерело зомбі у фільмах - вірус, що виник в результаті секретного експерименту. Чи варто нагадувати, що в оригінальному негритянському фольклорі зомбі з'являються в результаті чаклунства? Це і є проговорка американського кінематографа по Фрейду: наука тотожна чаклунства і являє собою втручання в правильно влаштований світ Бога. Втім, про це говорять з екрану і прямо - від «Наречені Франкенштейна» до «Парку Юрського періоду 3» (сам Спілберг все-таки соромився міркувати про Бога і вважав за краще слова «природа» і «еволюція», але його наступник відігрався).

Хто зазвичай потрапляє в нехороші історії:

Втім, якщо мета ризикованої експедиції не цікавість, а квест за артефактом, яке повинне Врятувати Світ, то оцінка змінюється на 180 градусів. Тут вже можна залізти куди завгодно, поцупити і распатроніть що завгодно - Висока Мета виправдовує. І все закінчується добре.

2. Ще шитий трапляється зі скептиками. Закон голлівудського кіно говорить: «Скептик завжди неправий». Той, хто вперто наполягає, що перевертнів не існує, що експерименти з динозаврами безпечні, що в будинку привидів немає і т. Д. - обов'язково буде з'їдений одним з перших. Або отримає по мізках так, що тут же змінить свою точку зору.

(Поки оцінок немає)