Методи видалення заліза з води
обладнання для котеджів
(Киснем повітря або аерацією, хлором, перманганатом калію, перекисом водню, озоном) з подальшим осадженням (з коагуляцією або без неї) і фільтрацією.
Традиційний метод, застосовуваний вже багато десятиліть. Так як реакція окислення заліза вимагає досить тривалого часу, то використання для окислення тільки повітря вимагає великих резервуарів, в яких можна забезпечити потрібний час контакту. Це найбільш старий спосіб і використовується тільки на великих муніципальних системах. Додавання ж спеціальних окислювачів прискорює процес. Найбільш широко застосовується хлорування, так як паралельно дозволяє вирішувати проблему з дезінфекцією. Найбільш передовим і сильним окислювачем на сьогоднішній день є озон. Однак установки для його виробництва досить складні, дороги і вимагають значних витрат електроенергії, що обмежує його застосування. Необхідно відзначити також, що в концентрованому вигляді (наприклад, на точці введення в воду) озон є отрутою (як, власне кажучи, і багато інших окислювачі) і вимагає дуже уважного до себе ставлення.
Частинки окисленого заліза мають досить малий розмір (1-3 мкм) і тому осідають досить довго, тому застосовують спеціальні хімічні речовини -коагулянти, що сприяють укрупнення частинок і їх прискореного осадження. Застосування коагулянтів необхідно також тому, що фільтрація на міських очисних спорудах здійснюється в основному на застарілих піщаних або антрацитових освітлювальних фільтрах (нездатних затримувати дрібні частинки). Однак навіть застосування більш сучасних фільтруючих засипок (наприклад, алюмосилікатів) не дозволяє фільтрувати частки розміром менше 20 мікрон. Проблему могло б вирішити застосування спеціальної кераміки. але вона досить дорого коштує (так як не проводиться вУкаіни).
У всіх перерахованих способів окислення є ряд недоліків.
По перше. якщо не застосовувати коагулянти, то процес осадження окисленого заліза займає тривалий час, в іншому ж випадку фільтрація некоагулірованних частинок сильно ускладнюється через їх малого розміру.
По-друге. ці методи окислення (в меншій мірі це відноситься до озону) слабо допомагають в боротьбі з органічним залізом.
По-третє. наявність у воді заліза часто (а практично завжди) супроводжується наявністю марганцю. Марганець окислюється набагато важче, ніж залізо і, крім того, при значно більш високих рівнях рН.
Всі перераховані вище недоліки зробили неможливим застосування цього методу в порівняно невеликих побутових та комерційно-промислових системах, які працюють на великих швидкостях.
2. Каталітичне окислення з подальшою фільтрацією.
Всі системи на основі каталітичного окислення за допомогою діоксиду марганцю крім специфічних (не всі з них працюють по марганцю, майже всі вони мають велику питому вагу і вимагають великих витрат води при зворотному промиванні) мають і ряд загальних недоліків.
По перше. Вони неефективні щодо органічного заліза. Більш того, при наявності у воді будь-якої з форм органічного заліза, на поверхні гранул фільтруючого матеріалу з часом утворюється органічна плівка, що ізолює каталізатор - діоксид марганцю від води. Таким чином, вся каталітична здатність фільтрує засипки зводиться до нуля. Практично "на ні" зводиться і здатність фільтруючого середовища видаляти залізо, так як в фільтрах цього типу просто не вистачає часу для природного протікання реакції окислення.
На принципі каталітичного окислення заснована робота таких Фільтри для видалення заліза з нашого асортименту, як фільтри серії EIM.
Група компаній WATER.RU
117449. Україна. м. Київ. вул. Кар'єр, д. 2а
час роботи: пн-чт 10: 00-18: 00, пт 10: 00-16: 00
час роботи складу: пн-чт 10: 00-17: 00, пт 10: 00-15: 00